保衛釣魚島 - 我們從來不缺憤怒，但我們從來缺少智慧

很多國人認為只要不贊成打仗，就是在賣國；而今天的釣魚島就是當年的9.18。實際上這是一種完全荒謬的看法。

在不激化衝突的前提下維持領土爭議的必要前提是維持現狀不升級，雙方保持對等行為，無單方面的升級舉措。當然，這需要爭議雙方對此原則的共同遵守。我認為維持爭議狀態的策略是正確的，但維持的手段是否得當值得商榷。

今天的釣魚島是不是當年的9.18，答案是絕對否定的！

眼下的日本同當年的日本已經不能同日而語。作為戰敗國，日本的軍事力量和勢力同二戰之前相差懸殊，同時憲政規則對日本的軍事行為也有嚴厲的限制。而反觀9.18之前的日本則是一個全力以赴發展軍力，並制訂佔領中國殖民亞洲戰略的擴張性國家。即使沒有9.18,也會有一個10.18，中日戰爭的全面爆發是不可避免的；當年的中日關係並非是領土爭端，而是日本對中國佔領的全面實施和擴大。而今天的釣魚島實質是一個中日之間唯一留存的主要領土爭端，雙方均無後繼的擴戰理由和苗頭。用今天的釣魚島來類比當年的9.18，實在是一場相當牽強的發泄性群情激憤，於事無補。

釣魚島這盤棋的現狀不盡人意，可以歸為下棋的人缺乏遠見。釣魚島在一定程度上類似於今天在北極範圍的領土爭議。北極曾經不過是一片不毛的冰天雪地，無人過問。而氣候變化之後北極極可能在短期內變為航海通道，而同時資源探測也讓不毛之地價值倍增。因而今天包括美國，加拿大，俄羅斯，丹麥等國紛紛對北極畫地宣誓主權，醞釀爭端。而在當年中國領導人眼裡彈丸之地的釣魚島無異於不毛的北極，時至今日不毛之地也存在著意想不到的利益爭端。而中日兩國的血淚歷史也會讓每一個爭端都直接上升為全面的民族仇恨。

再回頭來說手段。維持爭議的手段無非是如上述的保持現狀，對等行為，避免單方升級。這種維持手段是需要掌握著相對資源和實施能力的政府來實行的，而不是老百姓。由於今天釣魚島雙方的行為已經成為了不對等的現狀，既日方實質佔有，中方口頭爭議。那麼回到爭議狀態而不觸發戰爭的手段應該是中國的行為在一段時期之內緩步升級，直到對等。而絕不是憤青治國，一戰而毀乾坤。

日本人不懼戰嗎？答案是一個肯定性的否定。環顧歷史，不懼戰和不怕死必須具備的條件是「主義」和「真神」的裝備。今天的日本是一個西方化的世俗社會，戰爭絕不是日本人民所樂見。

美國希望中日一戰嗎？答案同樣是一個肯定性的否定。今天美國的第一安全問題在於宗教觀念衝突引發的恐怖主義和同伊斯蘭世界的對抗。而中國是美國在眾多方面具有份量的合作夥伴。可控的中日相互牽制是美國的利益所在，而亂上加亂的中日戰爭絕不會是美國所樂見。

釣魚島爭端最為理想的中短期結果是中方採取達到對等狀態的一個緩慢漸步升級，並理智面對由此可能引發的中日之間國家對抗升級。而同樣不願開戰的中日雙方終將在調停中迴旋，重新回到理智的談判桌和對等爭議的狀況之上。

如果雙方政府放任政策為熱血沸騰的民意所左右，結果將是中日百姓的一場共同災難。

手段單一的政府策略可能導致敗招頻出；而只有憤怒卻缺乏智慧的民族更是同樣沒有前途。