中國的體制, 絕非平庸,堅決擁護共產黨

但凡迂腐之類文人, 總有西方制度優越的大論. 而普通市民, 目睹腐敗亂象, 自然心向民主, 以為民主可一葯病除. 實大謬也.

首先, 一黨專政, 相比於西方民主,有優於多黨輪替之優勢
看遍當前多黨制, 執政者如職業經理, 無長遠發展之計,唯圖選民眼前小利. 遂至大國如美利堅者, 盲目好戰,耗盡國庫而借錢度日, 小國如希臘者,大同小異, 政客者,毫無治國經驗, 國家喪失競爭優勢, 只能逐步淪喪.
反觀中共, 圖大計謀長遠, 國家優勢逐步建立並強化. 當今強國, 有誰可在數年之類建設龐大高鐵網路者? 美利堅么?
一黨制的大計長遠和高效執行力, 遠非任何西方體制可以媲美
別和我說腐敗, 英美初期同樣腐敗, 當家其他多黨的發展中國家,更加腐敗. 腐敗之病, 絕非簡單變更政體即可根治, 尚需在經濟和文化進化中逐步根除, 非一年之功. 反腐嚴厲如明太祖者,可根除腐敗否? 美利堅就無腐敗否?

次, 中共體制, 相比數千年, 有本質進化
一黨制根除了帝制中的根本弱點,家族世襲導致遴選的範圍過小, 帝國的崩潰往往源於某個或幾個政治弱智的世襲者, 如大明的木匠帝, 如宋徽宗. 數千萬人的中共,具備相當的遴選基礎. 能讓政治強者脫穎而出, 而弱者無法立足, 譬如國鋒,耀邦,紫陽之類
非終身制, 可以讓強人在其智商下跌前交出權力, 避免龍頭蛇尾
培養遴選制, 讓領導具備多層次的行政經驗. O8有何經驗, 有何資歷可以領導美國? 更別說弱智的布希家族.
政治局常委制, 可以有效防止毛獨裁的亂象. 即便有獨裁者, 還有非終身制來限制, 鑒於完全的獨裁非數年可以達成, 當獨裁成氣候時,也是獨裁者下台的時候.
故, 中共體制, 預防了弱智當政, 也防止了強者長期秉政. 如此設計, 絕非西方多黨制可以簡單媲美. 不要把西方几百年的發展成就, 等同於西方多黨制的成就和優勢. 一黨制30年的發展, 已經另西方仰慕, 拭目以待吧.

本文無意和反對者爭執, 唯希望普通中國人, 能多一個看待中共的視角, 切勿自廢武功, 後悔莫及

• [07/13] 中國的體制, 絕非平庸,堅決擁護共產黨
• [07/16]六四民運領袖，是中國政治發展的罪人
• [07/16]南海之事，本質在中美之爭，在美帝破壞東亞整合而已

• 查看：[南半球王的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]