看看這條消息，就知要在中國實現民主進步是多難

本月初，英國劍橋大學校方取消了當地中國留學生組織「劍橋中國學生學者聯誼會」（以下簡稱劍橋中國學聯）的註冊，持續三個月的學聯主席風波暫告一段落。

此次事件源起七月初，時任中國學聯主席的常非凡在一次會議后對外宣稱自己「連任」。有關常非凡連任的通稿亦曾見於鳳凰網、中國新聞網等網站。文稿稱，這次會議經過討論和表決，按照換屆選舉辦法的精神，全票通過了常非凡就任第二十八屆劍橋中國學聯主席的決議。

但隨後不久，劍橋中國學聯內部便出現不同聲音，很多與會者及未到場的學聯執委會成員對常非凡宣布連任表示「震驚」。

「反 對派」認為，他們沒有被告知這是正式的選舉主席的投票，當時舉手的內容僅僅是是否支持或認可常非凡的工作。此外，他們認為很多執委沒有到場，不足以進行投 票。據一名與會者的郵件稱，當天參加會議的只有19 個人，與現任執委會成員人數（80 人）相差甚遠，遠不及三分之二。常非凡一方則堅稱「投票說的就是選舉連任，是專門的選舉投票，並且是在總結大會之後的，是由其他副主席主持的。」 而常非凡是唯一候選人。

根據見諸於媒體的新聞報道，這次會議到場的也有中國駐英使館教育處官員。

爭執公開化后，反對常非凡連任的執委會成員控制了學聯原網站，而「連任主席」常非凡則將學生會的群郵列表據為己有。

此後，劍橋中國學聯的「反對派」向負責大學學生社團的校監（Junior Proctor）致信，要求協助解決學聯的「違反章程，違規連任」危機。

而 劍橋大學校監則表示，校方並不插手學生社團內部事務，學生社團內部的爭執需自行達成統一意見。校監並爆出一則令學聯雙方都感到意外的消息，目前劍橋中國學 聯的章程，居然和在校監處存檔的章程大不相同。根據劍橋大學的學生社團管理規定，在大學註冊之學生社團，除要遞交最新理事會名單外，一旦修改社團章程，必 須遞交給校方存檔。而前屆中國學聯在修改章程之後，居然將此條款忘記。

劍橋中國學聯雙方的爭議之中，也忽視了重要的一點，那 就是不管根據其新舊章程，學聯主席一職都需「年度全體成員大會」（Annual General Meeting）選出，而不是由執委會來選舉。根據章程，理事會必須在「年度全體成員大會」召開前五天向全體成員發出通知。劍橋中國學聯自稱有兩千會員， 在七月的會議之前，學聯執委會是否向其兩千成員明確發出過召開全體大會的通知（包括日程、議案等）？以此很容易判定當時的「主席選舉」是否符合章程。假如 當時召開的並非年度全體成員大會，則主席選舉無從談起。

劍橋大學校監在接到投訴后稱，如雙方無法在九月底前就章程和「選舉」達成統一意見，則將可能建議新任校監取消中國學聯在劍橋大學的註冊。

據稱，10月1日，劍橋中國學聯執委會的大部分成員召開會議，商討學聯註冊危機問題的解決辦法，但是已經宣布「連任主席」的常非凡一方與「反對派」一方未能達成一致。

10月6日，成立近三十年的中國學聯被劍橋大學取消社團註冊。

-------------------------------------------------------------------------------

都什麼時代， 還搞這種逆向價值輸出，把國內那一套帶到世界名校，事情敗露，丟人現眼。