是好兒女誰不願常回家看看・・・

   

    誰不願意常回家看看？誰不喜歡圖個團團圓圓，一家人其樂融融？ 圖：AFP　法新社

當溫暖的親情遭遇冰冷的法律……

有多少父母會把不回家的兒女告上法庭？

民政部副巡視員稱中國1.67億老人中，有一半過著「空巢」生活，新修訂的老年法在社會保障里將強調「與老年人分開居住的贍養人，要經常看望或者問候老人」（1月5日《山東商報》）。

又見新法規——法律叫兒女「常回家看看」，不然，可有官司等著你。要做評價，不妨先看一組數據，據統計，我國1.67億老人中，有一半過著「空巢」生活。再加上前不久山東一老人坐公交車「解悶」的現實，可知對老人的精神贍養已迫在眉睫，老人的寂寞與空虛的確無法排除，因而，用法律手段呼籲兒女「常回家看看」，其出發點是很美好的。

然回歸現實，此舉一出，會有多少父母會把不回家的兒女訴訟於法律呢？當前情況下，甭說不常回家看看，就算我們明令禁止的「要贍養老人」、「老師不能體罰孩子」等規定，都被現實逼得沒有了退路。不贍養老人，只要老人還有一口飯吃，老人就不會把兒女告上法庭；老師體罰學生，只要不是對身體的摧殘，而是對孩子的未來著想，父母也大多默認甚至贊同了。如此現實的背景，再加上「可憐天下父母心」的情境，法律是叫兒女「常回家看看」了，但兒女不回又能怎樣呢？

因而，可以說，用法律叫兒女「常回家看看」其實是一個很「二」的規定，因為父母都愛子女，也能包容他們不回家看看，更能理解與體諒他們的苦衷。所以，很少會有父母告兒女不回家的，而此舉，也很可能只是「紙面上的風暴」而已。

更何況，誰不願意常回家看看？誰不喜歡圖個團團圓圓，一家人其樂融融？這天倫之樂，每個人都如此期盼。有時很久沒不回家，不是我們不想回，而是人在社會，身不由己，一邊是沒假，另一邊則是生活的壓力，物價上漲，房價攀升，衣食住行用，樣樣有壓力，而工資的增長速度卻跟不上物價上漲的速度，如此逼仄的現實下，早被生活折騰得疲憊的我們，哪裡還有回家的空閑？

不回家的背後，是社會的無奈，也是一種「社會病」使然。然法律的規範不去尋找「元兇」，反而抓住最弱勢的「兒女」，顯然有揀軟柿子捏之嫌，這不是法律法規應有的姿態。畢竟，如果法律也「欺軟怕硬」，那公平正義就無從保證。

退一步講，即便有父母和兒女打官司了，無論最終的結果是什麼，都是一種悲劇。一方面，到親情遭遇冰冷的法律，當雙方在評判時針對相對，那內心的彆扭何處釋放？另一方面，之後的行為，即便從形式上讓人看著舒服很多了，但從內心上呢？會不會有現實之牆呢？因而，到親情的呵護需要用冰冷的法律來糾偏時，它本身就是一幕悲劇了。

　　本文標題原為《法律喊兒女回家 無論成敗都是悲劇》　ryu 注