「天津大爆炸就是恐怖襲擊」--- 倍可親的博信上置頂了一則日誌。
作者碼字道，天津一炸，海外炸開了鍋。跳腳歡呼的有之，跳腳狂罵的更是比比皆是。甚至政府關注受災民眾生活等都成了罵材。這些人噴著口水羅列政府罪狀，大有憂國憂民，其實是發泄對國家的仇恨而已。因為他們根本不知道812前後的天津發生了什麼...爆炸事件的最初見證人對爆炸起因的揭示無疑具有證據意義，整個事件就是恐怖襲擊最有力的證明...我相信中國有能力公布天津爆炸的真相。也相信政府有能力清算各級管理應承擔的責任。也希望仇恨中國的人們清楚，就算是50枚巡航導彈砸在同一個地方，與中國廣袤戰略縱深相比也不過是九牛一毛，更不可能把中國炸回到東亞病夫的時代。如果天津爆炸的製造者想用恐怖襲擊的方式達到自己的任何政治目的，那更是炸錯了地方。
這些是本人的選輯，正文可以見文章的截圖。
作者將天津爆炸結論於恐怖製造者想用恐怖襲擊達到自己仇恨中國的政治目的。
天津突發大爆炸，從一周的全國新聞快訊總匯看，8月12日深夜23：34分，這裡時間相距不到30秒接連發生兩次大爆炸，蘑菇雲夾裹著四濺的火花騰空而起，巨大的衝擊波波及5公里內的所有建築。巨大的圓形深坑，盛滿灰綠色的水，橫七豎八的紅色藍色集裝箱，扭曲甚至摺疊著散落在深坑周圍，更遠處則凌亂地堆成一座小山，一柱細細的黑煙，向上、擴散，隨風瀰漫成灰色，淡淡地籠罩在廢墟上，誠如億萬人們不盡的疑惑：瑞海物流究竟是一家怎樣的企業？
神秘的幕後股東、操手巨大的唯一擁有危化品儲運資質的近1300家企業中的民營公司、持有55%瑞海股權的最大股東李亮，34歲，其父母為天津市東麗區的基層公務員。總經理只峰，1972年生於普通家庭，其父為企業退休司機，多年前因患腦溢血癱瘓在床 13年之久，生活全靠其母，一個退休教師照顧左右。
在此次天津史無前例的大慘案中，任憑國務院總理李克強發火問責，令人驚訝的事就是發生了，天津，曝露盡了其獨立王國水潑不進、針插不透的難以想象的非正常舉動。
參加爆炸消防工作的消防隊化學中隊消防員向《中國新聞周刊》介紹：瑞海物流安委會安保部內部彙報中，就指出了日常巡視中多次發現的安全隱患，這些隱患包括：施工過程中用電違規，駐地衛生臟、亂、差，存在安全事故隱患，經過多次提醒沒有處理乾淨，無視公司規章制度, 貨物滯留在外的問題。這些問題顯然足以構成火災的重大隱患...等等這些不只顯示瑞海在內部巡視時的問題，也證明了瑞海在未經安評、環評、施工驗收等必要程序時，就已經開始危險地經營危化品業務。
將這出隱患曝露無窮、事故原因又被各個部門嚴重互相推諉、包庇、隱瞞、煽情到了令人髮指的地步，謊話說到了可以不過腦子的亂扯地歩，輕易地歸結於尼羅河水天上來，皆因仇恨中國的恐怖製造者的恐怖襲擊，不免費思了。
非常及時的是，我們《環球時報》在天津慘案的同日---8月12日刊發了《「境外勢力」「媒體炒作」莫成萬能借口》一文。雖然說「環球」敘說的是「境外勢力」、「媒體炒作」莫成萬能借口，但若改作「恐怖襲擊」莫成萬能借口不也照樣極有借鑒作用。
《環球時報》在8月12日的《「境外勢力」「媒體炒作」莫成萬能借口》一文中指出，「那些在每一件具體事情上都試圖描繪境外勢力干預路線圖的做法未必是準確的」。「遷怒於媒體，宣稱是媒體炒作導致了不良局面。這種邏輯的蔓延對全社會總結經驗和教訓相當不利」。
這篇評論中國與世界、中國與媒體、突發事件與境外關係、惡性事件的客觀的錯綜複雜關係的文章，或將意味著中國在意識形態管理上發生變化，迅速引起各界的矚目。
可以說，對「天津事件就是恐怖襲擊」的荒誕、蠱惑人心的論調也是一種反論和批評。
應該承認，《環球時報》的這篇文章無論從態度還是文風上均與以往有所不同。這種不同首先體現在它強調了「西方社會對中國政治制度存在嚴重誤解和偏見」的同時，又認為動輒手指西方，有「淡化、掩飾自己工作的不利，推卸責任」之嫌；它沿用慣常的風格說，「輿論炒作就像空氣中飄著的淡淡霧霾」，卻又表示，「發現並處置內因應當是我們著力的首要方向」。
文章將論述的重點放在了解決好自己存在的問題上，斷言「我們立足以不斷自我完善而實現自強、直至最終勝出的總戰略」，而不再簡單歸咎於西方某些勢力的抹黑、國內異議者利用媒體搗亂、甚至於不負責任地將事故推諉於駭人聽聞的「恐怖襲擊」等等。
現實中，一些地方官員在出了極端事件時，把矛頭引向「境外勢力插手」以及「國內輿論炒作」，往往在當時就會遭到公眾輿論質疑，很多人甚至亂討伐、亂找借口的說法，不能視為官員的雷言雷語，而是經不起邏輯推演和事實推敲。更是一種無能和失職。
而公眾領導、對媒體的不滿，更多體現在對官員懶政的不滿之上，《環球時報》的文章批評的其實主要就是官員的不作為。駭人聽聞的「恐怖襲擊」之論，就更不負責任了。
境外勢力、媒體炒作、恐怖襲擊等等萬能借口，其實早已不是新鮮的說法，之所以引起關注，更多的是因為《環球時報》其特殊的身份以及它一貫以來的說話腔調。這次《環球時報》批評一些地方動輒歸因西方社會，還督促、勸導官員「不以盲目防範境外勢力破壞作為工作軸心」，「更大膽地對外接觸，從不斷對外開放中受益」，證明了這份在體制內一向享有很大的輿論空間的最高黨媒「人民日報」的「子報」能夠如此發言，至少表明，中國社會的割裂，沒有一些人表述的那麼誇張，只要願意回歸到常識，共識還是能夠找到的。
《環球時報》況且如此回歸到了常識、共識，那麼，作為愛國愛黨的天上來的尼羅河水，「天津事件就是恐怖襲擊...皆因仇恨中國的恐怖製造者的恐怖襲擊」的論點，是不是也可以休矣？
標籤 天津爆炸，恐怖襲擊，仇恨中國
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (27 個評論)
- 回復 jinbaicao
- 天津大爆炸
有人說是外國敵對勢力的破壞，有人說是高層權斗的產物，有人說是抗日閱兵的禮炮，有人說是毛左薄粉的造反，有人說是中國特色制度的製造。。。
我說都不是，這麼熱烈精彩的場面，不能缺少了志士仁人，它肯定是中國民主革命的號角。
- 回復 總裁判
- 環球日報是從黨的根本利益考慮的，併發論調的，它不一定說真話，但它的立場毫無疑問，比起那些境外勢力，那些僑領，那些羞羞答答愛國不談承認，愛黨媽不放在臉上的中國男兒，那永遠是立場堅定。旗幟鮮明。環球日報相當於當年的李鴻章庇護大清，那些自以為幫助了黨和政府的人，不管他是誰，也不管他是哪一路的幹活，都相當於當年的義和團，政治水平和見識見地，都差遠了。
- 回復 總裁判
- 只有那些仇恨中國，到了仇恨得要死的地步，才會設計出「恐怖襲擊」構想，比納粹的焚屍爐效力提高一萬倍。那些支持這種恐怖構想的人，平時貌似客觀、公允、四平八穩、面面俱到，盡量冒充有知識的讀書人，但一到這個時候，便雀躍歡呼：查到了，查出原因了，恐怖襲擊！
- 回復 ryu
- 海外華人中，有很多愛國的，出自內心、出自無怯、無愧的人生。
總裁判: 環球日報是從黨的根本利益考慮的，併發論調的，它不一定說真話，但它的立場毫無疑問，比起那些境外勢力，那些僑領，那些羞羞答答愛國不談承認，愛黨媽不放在臉上
但是聽國安的朋友說，也有若干比較一般人更強烈愛國的則是因為有愧於其自己的國家，或許因為其本人，或許因為其家族。
- 回復 ryu
- 所以一場天津大爆炸，被大刪除15000 個、條ID及博信，他、她們都不可能是境外的，更無緣仇恨中國的恐怖製造者。
jinbaicao: 天津大爆炸
有人說是外國敵對勢力的破壞，有人說是高層權斗的產物，有人說是抗日閱兵的禮炮，有人說是毛左薄粉的造反，有人說是中國特色制度的製造。。。
我說都
- 回復 總裁判
- 這和個人利益分不開，有些父輩參加過抗美援朝，有些是被毛時代耽擱而無法報孝政府，有些本來就是拿到公費的名額出來的，感激黨組織。
ryu: 海外華人中，有很多愛國的，出自內心、出自無怯、無愧的人生。
但是聽國安的朋友說，也有若干比較一般人更強烈愛國的則是因為有愧於其自己的國家，或許因為其本
- 回復 ryu
- 很形象，雀躍歡呼時不禁以支書自居，其實，檔員也不是，或許早已退了，或許一直就是積績粉子，或許有尾巴，所以常常陰陽韻味。
總裁判: 只有那些仇恨中國，到了仇恨得要死的地步，才會設計出「恐怖襲擊」構想，比納粹的焚屍爐效力提高一萬倍。那些支持這種恐怖構想的人，平時貌似客觀、公允、四平八
- 回復 ryu
- 拿公費名額出來的，感激黨組織，那應該，因為違反了公費出國的規矩，規矩，現在很重要。
總裁判: 這和個人利益分不開，有些父輩參加過抗美援朝，有些是被毛時代耽擱而無法報孝政府，有些本來就是拿到公費的名額出來的，感激黨組織。
如果還牽涉8964卡通綠，那請多作義工。
- 回復 尼羅河水天上來
- 環球說過「天津爆炸不是恐怖襲擊」嗎？沒有。尼羅河說了天津爆炸與境外勢力有關嗎？沒有。尼羅河說「是恐怖襲擊，各級官員就沒問題」？沒有。環球說什麼，與尼羅河說什麼沒有一點關係。
注意，尼羅河的文章與黨派政治無關。天津大爆炸是恐怖襲擊的結論是根據事實推定的。要愛誰是你的自由，不要亂扣帽子。
黨喉環球就是你的乾爹？對不起，這是對你污衊尼羅河的回擊。
- 回復 jinbaicao
- 恐怖是中國人的一種生活方式，聽說以前有日本人的三光政策，接著是國民黨反動派的白色，後來就是人人熱愛共產黨的紅色。所以，斗膽猜測：不恐怖，不是中國人
ryu: 所以一場天津大爆炸，被大刪除15000 個、條ID及博信，他、她們都不可能是境外的，更無緣仇恨中國的恐怖製造者。
- 回復 ryu
- 所以，急領導之所急了？
尼羅河水天上來: 環球說過「天津爆炸不是恐怖襲擊」嗎？沒有。尼羅河說了天津爆炸與境外勢力有關嗎？沒有。尼羅河說「是恐怖襲擊，各級官員就沒問題」？沒有。環球說什麼，與尼羅
- 回復 ryu
- 不説恐怖，無以論説中國事了？
jinbaicao: 恐怖是中國人的一種生活方式，聽說以前有日本人的三光政策，接著是國民黨反動派的白色，後來就是人人熱愛共產黨的紅色。所以，斗膽猜測：不恐怖，不是中國人[em:
- 回復 尼羅河水天上來
- 關於《天津大爆炸就是恐怖襲擊》，尼羅河最新評論。
http://big5.backchina.com/blog/335112/article-232005.html
