最近有機會參加了一次學習。收穫很大,發現了自己與昔日同志們的差距。
學習的內容是最近習總的一系列講話。
習總的有關「中國共產黨要容得下尖銳批評」,以及之前的 「忠誠於黨始終是黨對武警部隊第一位的政治要求 」的講話,儘管我已經自學過,自己的文字理解能力似乎尚未出現障礙。然而,矣集體學習時,方才發現大家的縱向理解思維顯然較之我陳舊的橫向加不必要的聯想的方法遠遠來得有效得多。
大家認為習總的「對中國共產黨而言,要容得下尖銳批評,做到有則改之、無則加勉;對黨外人士而言,要敢於講真話,敢於講逆耳之言,真實反映群眾心聲,做到知無不言、言無不盡」激起輿論界一片歡呼,有很多人群盛讚後繼爾宣稱「我相信」,或信誓旦旦地譽其為「政治智慧」、評論到「獻給全國13憶人民的新春大禮」的高度。
而我則認為習總首先要求「武警部隊深刻認識當前維穩形勢的複雜性、維穩工作中的重要性,要下好先手棋、打好主動仗,保持箭在弦上、引而待發的高度戒備態勢」下,然後再要求黨外人士「要敢於講真話,敢於講逆耳之言,真實反映群眾心聲」,這是五十年前「百家爭鳴」春風沐浴的歷史重現。
當然,我得到了大家的熱情幫助。
我長期在境外,理解與思維顯然混亂。錯誤地認為毛澤東時代的旦旦信誓開門納諫,歡迎黨內外人士踴躍發言,幫助黨整風,到了中期,毛主席令旗一揮,以1%的「指標」將全國五十五萬知識分子劃為右派,發配牛棚改造。從此為契機,中國社會中5%的「四類分子」及其配偶、子女、親屬、親族等佔中國人口25%的人群被定點清除,為後來更大規模的政治運動拉開了帷幕。
基於這種理解與思維,於是,我自以為是地以為習總如果是想要容得下尖銳批評,何不在十八大期間的政協大會上寄希望於廣大舉手的諍友,或者更直接地請黨刊性質的《南方周末》來一段續篇獻詞,或者為世界主要媒體代表的《紐約時報》駐京記者再辦一枚採訪Visa。
自然,微博上「抱歉,該條微博已被刪除」的敬語也大可不必碼字了。
現在,我認識到了自己理解與思維的混亂。
50年前「肝膽相照」的「百家爭鳴」春風不是一場引蛇出洞的笛聲。
今天,習總「容得下批評」更非禮失而求諸野,這是「新政」新氣象。
否則,豈不應驗了黑格爾曾經說過的,一切偉大的世界歷史事件和人物都會出現兩次,第一次是悲劇,第二次是笑劇。