倍可親

總領事館當了一回如此爹娘!

作者:總裁判  於 2015-4-19 02:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有57評論

關鍵詞:加拿大, 總領事館, 徐思

 

 

       從爹娘為人處事的態度,基本可看出其孩子的前途,此乃世人常識經驗。

       孩子若在外面惹了禍,爹娘如何對待孩子,如何對待鄰居告狀、學校給出的處分等等,這些爹娘的表態,會影響到孩子的一生。

       面對中國留學生涉入金融詐騙集團的事件,中國駐多倫多總領館副總領事徐思昨日表示,近段時間總領館先後接到幾個中國留學生的求助,此外還從一些律師那裡轉來幾個求助信息,都是有關中國留學生因牽涉到詐騙活動中而被警方檢控的事情。

       徐思同志公開發表的原話如下:

     「詐騙犯罪集團以提供工作或給予好處為誘餌,誘騙一些留學生或新移民到商店持盜用的信用卡消費,結果被警方調查、拘押並面臨犯罪指控,已經有好幾個受害人落入圈套。從目前得知的情況來看都是留學生,有沒有新移民也被騙,暫時還不清楚。」

       這段話明顯地將犯罪嫌疑人,即施害者,作為「受害人」,認為這些留學生是「被騙」,作為駐他國的領事保護,在任何情況下,都當維護自家公民的合法權益,這是理所當然的,「領事保護」本身就是法律概念之內的一項工作,可以幫助公民找尋律師,找尋種種合法途徑,讓自家公民依法得到應有的種種權益。但是,作為高級外交官員,在庭審之前,以法律用語,先為中國留學生定性,即使是個人的意見、以為、猜測等等,都不行,因為發言人是總領事館的高級官員,是代表政府講話的。

       中國留學生參與的信用卡犯罪,是當前社會上很嚴重的詐騙現象(說句私心話,它連同把我們華人華僑同胞一起騙進)!此類犯罪集團,由製作假卡者與持假卡提現或買貴重物品者組成,當贓款贓物得手之後,由集團組織者分贓。有的製作者打短平快,索性將假卡成批賣出。

       按徐思同志的說法,中國留學生是去「消費」才被警察抓的,那麼,消費有何罪?哪一種消費是拿著素不相識的、別人的卡付賬的,有嗎?

       據報道,這些中國留學生是主動找總領事館尋求幫助的,對自己爹娘不說,先找祖國政府,但是總領事館以保護隱私為由,不願說出更多的比如說學生的家庭背景等等,於是,替他們當了一回如此爹娘!

       習近平總書記主導的反貪運動,出人意料地頻頻卓有成效,這令人不得不從另一方面去猜想:是不是留學生中有著名的富二代(包括新紅二代)?他們有否許下過什麼諾言(當然不會要「好好學習,天天向上,做毛主席的好孩子」的啦)

 

 

 (註:本文部分相關消息,如總領事館副總領事徐思講話內容,來自今日《明報》)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
5

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (18 人)

發表評論 評論 (57 個評論)

回復 法道濟 2015-4-19 02:35
這個總領事像個二百五,回頭讓加拿大外交部抗議,干涉內政,尋釁滋事
回復 總裁判 2015-4-19 03:08
法道濟: 這個總領事像個二百五,回頭讓加拿大外交部抗議,干涉內政,尋釁滋事
就是二百五也不會這麼說啊,對他自己有沒有好處?人不在他手裡,警察不是他管的,法院不是他小舅子開的,光靠這樣說,也沒用的呀。為什麼中國官員做出來的事如此匪夷所思?
回復 法道濟 2015-4-19 03:23
總裁判: 就是二百五也不會這麼說啊,對他自己有沒有好處?人不在他手裡,警察不是他管的,法院不是他小舅子開的,光靠這樣說,也沒用的呀。為什麼中國官員做出來的事如此
不負責任嘛,看到華人來求救,先說愛聽的,然後事一來,矢口否認,當甩手掌柜。這是變相的不作為,不負責任,素質低的表現。
回復 金竹陶器 2015-4-19 04:31
總裁好文,贊!
回復 總裁判 2015-4-19 04:46
法道濟: 不負責任嘛,看到華人來求救,先說愛聽的,然後事一來,矢口否認,當甩手掌柜。這是變相的不作為,不負責任,素質低的表現。
我還是覺得應該用主席的階級鬥爭觀點看問題,否則習總幹嗎打老虎?老虎就是最大的階級敵人,中國社科院王院長代表高層提醒過我們:階級鬥爭的眼光並未過時。當前階級敵人仍在共產黨內,鬥爭最激烈的是他們貪腐,習總領導全黨反腐。所以,富二代(包括新紅二代)在總領事館眼裡,究竟是什麼階級成分,值得好好研究,我認為凡屬於動向性問題,我們華人應當發表意見,不能淡化了之。
回復 總裁判 2015-4-19 04:47
金竹陶器: 總裁好文,贊!
我主要想講的,請見樓上,謝謝閱訪。
回復 金竹陶器 2015-4-19 04:50
總裁判: 我主要想講的,請見樓上,謝謝閱訪。
仔細拜讀了,good points
回復 法道濟 2015-4-19 04:51
總裁判: 我還是覺得應該用主席的階級鬥爭觀點看問題,否則習總幹嗎打老虎?老虎就是最大的階級敵人,中國社科院王院長代表高層提醒過我們:階級鬥爭的眼光並未過時。當前
上綱上線,外交無小事 那就定他一個嚴重越權,居心叵測,
回復 總裁判 2015-4-19 04:58
法道濟: 上綱上線,外交無小事 那就定他一個嚴重越權,居心叵測,
稱他們「嚴重越權」?您這不是否定黨的領導么?
領事館以政府派出機構為名,行使黨的一元化領導之實,怎麼會無權呢?無權的話那些僑領圍著他們幹嗎?
回復 法道濟 2015-4-19 05:01
總裁判: 稱他們「嚴重越權」?您這不是否定黨的領導么?
領事館以政府派出機構為名,行使黨的一元化領導之實,怎麼會無權呢?無權的話那些僑領圍著他們幹嗎?
擅自發表談話,指責所在國法律機關。
那依您,該當何罪?
回復 總裁判 2015-4-19 05:05
法道濟: 擅自發表談話,指責所在國法律機關。
那依您,該當何罪?
主要問題是要引起我們的警惕,粗看是的低水平的表態,其實質究竟是什麼,應該查一查,通常上面紀檢組來人,不一定都會銬一批人走,但查的必要性是一定的。
越權的罪名很小的,又不是越皇帝的權,再說他們確實有權,有權代表政府表態,所以談不上罪名。
回復 法道濟 2015-4-19 05:08
總裁判: 主要問題是要引起我們的警惕,粗看是的低水平的表態,其實質究竟是什麼,應該查一查,通常上面紀檢組來人,不一定都會銬一批人走,但查的必要性是一定的。
越權
那您這是高高舉起,輕輕放下,亂說話總不行
回復 總裁判 2015-4-19 05:09
法道濟: 那您這是高高舉起,輕輕放下,亂說話總不行
你不信我說的,韋伯說的總信吧?
回復 法道濟 2015-4-19 05:26
總裁判: 你不信我說的,韋伯說的總信吧?
我不是說您亂說話,我說的是共產黨最恨亂說話的,領事看著厲害,一旦說錯話,很嚴重。
不過您搬出韋伯,那就不一樣了 再加上三點美照
回復 法道濟 2015-4-19 05:33
總裁只許向加拿大政府舉報他們,那個領事弄不好要喝一壺
回復 sissycampbell 2015-4-19 05:37
這位領事把國內的貪污,腐化,目無法律,護犢子都帶到國外,試問這些孩子的家長給了他甚麽好處?不能不讓人有所懷疑。但在國外觸及了法律,就要受到法律制裁。領事館在人家國家說了是不能算數的。
回復 總裁判 2015-4-19 06:04
法道濟: 總裁只許向加拿大政府舉報他們,那個領事弄不好要喝一壺
加拿大政府態度明確:配合中國政府反貪;以執法的職能需要來說,總領事館不一定都能介入,領事館屬國家行政部門。
回復 總裁判 2015-4-19 06:08
法道濟: 我不是說您亂說話,我說的是共產黨最恨亂說話的,領事看著厲害,一旦說錯話,很嚴重。
不過您搬出韋伯,那就不一樣了 再加上三點美照
我比韋伯差好遠,不能相提並論;兄弟您若看韋伯寫的東西,我很高興的,但請您諒解,至今我還不知道該指哪一個韋伯為妥,韋伯市場被假冒偽劣者搞亂了。
回復 總裁判 2015-4-19 06:10
sissycampbell: 這位領事把國內的貪污,腐化,目無法律,護犢子都帶到國外,試問這些孩子的家長給了他甚麽好處?不能不讓人有所懷疑。但在國外觸及了法律,就要受到法律制裁。領
現在當然還很難說究竟是怎麼回事,但有一點能肯定,作為領事館將犯罪行為說成消費行為,將詐騙說成被騙,令人不能容忍。
回復 法道濟 2015-4-19 06:15
總裁判: 我比韋伯差好遠,不能相提並論;兄弟您若看韋伯寫的東西,我很高興的,但請您諒解,至今我還不知道該指哪一個韋伯為妥,韋伯市場被假冒偽劣者搞亂了。
壓根就不知道這個人。什麼即把韋伯,這個人虛虛實實,在網上混賴混去,少見。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:00

返回頂部