倍可親

分類博客
博客導航

誰在以「倍可親」的名義？

作者：總裁判  於 2014-4-8 04:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有69評論

關鍵詞：倍可親, 名義

     

         我認為：經註冊登記的企業法人代表，他擁有以「倍可親」名義行事、發言及解釋的權利。

     「總裁判」一介網民，無黨無派，只因在該網站寫過一篇文章，便象惹上一場官司。起因是本人不同意一位網友的觀點，他認為：「縱觀倍可親的政論文章，多數是日本sushi，「很多讀者很難在此品味到正能量的佳作，相反，多數文章卻類似有日本人口味。」

      我則將倍可親的政論（析為四大板塊的各類文章），與其他網站論壇作了對比：倍可親網站面對國際上的重大事件，既不刪愛黨愛國的文章，也不刪反黨反華的文章，僅從這一點看，倍可親就比強國論壇「有戰略、有思路、有氣勢、有手筆」。接著我還進一步證明了這一點。

      但只因為寫了這篇文章，當日有個多行不義者在跟帖里說：「把不同意見的人都趕走了，拉幫結派，用網站的名義出出版物卻把不同意見的人排斥在外，這就是烏煙瘴氣的表現」。

     我問他：「誰趕跑誰？誰用網站的名義搞出版？倍可親沒發生過此事。請舉實例為憑，不然就是你在搞烏煙瘴氣」。

     他說：「你的否認就更證實了這裡的烏煙瘴氣」。

       我追問：「舉例不難，何必迴避」。

     接著他用英語罵「白痴」。

     他這一條顯然違規，被我刪去。

     我只是發了一篇文章，標題含「倍可親政論」字樣，其概念含有本人文章所屬網站的、由無數觀點匯成的多種立場傾向，這構不成「以網站的名義」 ；再說，我的觀點被人反對，卻也有更多的人支持，這就是「拉幫結派」 ？那麼反對我觀點的人是不是就屬於另一團伙幫派？至少我未如此認為。

 

    （附文章「倍可親政論夠不上強國論壇 ？https://big5.backchina.com/blog/281424/article-194047.html）


 

 

 

 


高興
感動
同情
搞笑
難過
2

拍磚
13

支持
16

鮮花

剛表態過的朋友 (31 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (69 個評論)

回復 解濱 2014-4-8 05:06
倍可親網站在海外各大中文網站中確實是秉持中立和公正的立場的，並不傾向於左或右，各派的文章都可以自由發表，並且有機會被網管推薦到首頁。 至於 「把不同意見的人都趕走了，拉幫結派，用網站的名義出出版物卻把不同意見的人排斥在外，這就是烏煙瘴氣的表現」 - 這是胡說八道。 就說寫這句話的那個人吧，他/她總是在明裡暗裡地指責俺，儘管俺從來就不理睬那個偉大人物，哈哈。  但是俺這個「不同意見的人」被他趕走了嗎？ 沒有啊。 俺一不偷二不搶，不作賊不打劫，憑什麼人家說俺幾句就被氣走了？ 俺又不是18歲的大姑娘，臉皮薄，害羞，哈哈！
回復 總裁判 2014-4-8 05:17
解濱: 倍可親網站在海外各大中文網站中確實是秉持中立和公正的立場的，並不傾向於左或右，各派的文章都可以自由發表，並且有機會被網管推薦到首頁。 至於 「把不同意見
趕走還是自己走，別人是不可能知道的，但我知道「被誰趕走」這一項是不存在的，因為倍可親至少就功能而言，屬於公共網站。就算有些違反村規的、一味辱罵別人的人，要趕走他也並不為過，但是他沒走。以此人的話語邏輯推論，被趕走的都是好人，那沒被趕走的他呢，就是壞人了。
回復 笑臉書生 2014-4-8 05:17
正義感,素無正義,歪理多
回復 總裁判 2014-4-8 05:25
笑臉書生: 正義感,素無正義,歪理多
正義少，歪理多。
有時為了博取別人同情，貌似的正義出現過幾次，都是些表面上的道理，根本上屬於被包裝的虛情假意。
回復 吃喝玩樂 2014-4-8 05:43
起名」正義」還能真有正義感？既然」被趕走」，說明競爭力太差！
回復 翰山 2014-4-8 06:48
我給老總的文章拍一磚！為什麼？大家都支持，言論豈不是太單一了？而且，我確實有理由：

以前曾經有文章提起過老總，說老總是好同學，從來都是講觀點，對事不對人。結果下來就被人批判了，說老總是壞人，經常諷刺打擊進步同學！        後來，我也發現老總經常與這個正義感同學較真兒，一來一往！

我的看法，無非就是跟共產黨/國民黨互罵一樣，你罵他共匪，他罵你蔣匪，如此而已。我建議，無論誰先開頭，停下來為好！

當然，如果你們兩人挺享受這樣的一來一往，我看也無傷大雅，剋制，不說或少說「罵人」話（這個不好定義 ），也包括下面回帖。這樣也不失為網上一景！
回復 trunkzhao 2014-4-8 07:01
誰代表誰？
回復 翰山 2014-4-8 07:02
解濱: 倍可親網站在海外各大中文網站中確實是秉持中立和公正的立場的，並不傾向於左或右，各派的文章都可以自由發表，並且有機會被網管推薦到首頁。 至於 「把不同意見
至於 「把不同意見的人都趕走了，拉幫結派，用網站的名義出出版物卻把不同意見的人排斥在外，這就是烏煙瘴氣的表現」

我認為是事出有因：
「把不同意見的人都趕走了」，大概指的是去年6.11的左派出走事件。事情是存在，但大概不是被趕走了，而是有人主動撤出，另立山頭。貝殼有沒有教訓，也許有一些，我的看法，之後已經很有改善了。只不過歷史不能倒轉。

「用網站的名義出出版物卻把不同意見的人排斥在外」，估計是指去年底出版《貝殼文學》，因為他在劍兄的黑名單上，他沒有加入的權利。我個人認為，那是個人組織的活動，所以當時也沒有開腔。我認為個人的活動有權利包括誰和不包括誰！
回復 dwqdaniel 2014-4-8 07:07
翰山: 我給老總的文章拍一磚！為什麼？大家都支持，言論豈不是太單一了？而且，我確實有理由：

以前曾經有文章提起過老總，說老總是好同學，從來都是講觀點，對事不對
這個必須澄清一下，是那個正義感一直在糾纏總裁判，而且採取謾罵等人生攻擊的手法，這也是五毛一貫採取的辦法。
回復 dwqdaniel 2014-4-8 07:08
拉黑這個人就是了。
回復 總裁判 2014-4-8 07:19
dwqdaniel: 拉黑這個人就是了。
拉黑翰山，讓我考慮考慮。
他搗蛋是出了名的，不過，常常也有他的道理。翰山可以當律師，尤其是當地痞流氓惡霸的律師，被委託的人也是人哪，翰山以壞人的人權為理由，自然有他的道理。今天他拍我一磚，我以「考慮考慮」四個字為由，就算拍還他了。我還沒拉黑過一個人，連畜生都沒拉黑過，何況翰山？
回復 dwqdaniel 2014-4-8 07:25
總裁判: 拉黑翰山，讓我考慮考慮。
他搗蛋是出了名的，不過，常常也有他的道理。翰山可以當律師，尤其是當地痞流氓惡霸的律師，被委託的人也是人哪，翰山以壞人的人權為
沒說拉黑汗衫   ， 是建議你拉黑那隻戳傷正義感！
回復 總裁判 2014-4-8 07:32
dwqdaniel: 沒說拉黑汗衫    ， 是建議你拉黑那隻戳傷正義感！
哈，拉黑翰山也是有理由的，是他自願當律師，其實律師是這個職業屬不安全。常常律師這個職業不名譽，但人家是收錢混飯的，現在翰山自願予以法律援助，在我這裡就罪加一等。
回復 dwqdaniel 2014-4-8 07:35
總裁判: 哈，拉黑翰山也是有理由的，是他自願為畜生當律師，其實律師是這個職業屬不安全。常常律師這個職業不名譽，但人家是收錢混飯的，現在翰山自願予以法律援助，在我
汗衫這次是來攪混水的    ，他總是在恰當的時機，恰當的機會，為這隻中傷辯護，把他一起拉黑算了，哈哈哈
回復 翰山 2014-4-8 07:37
總裁判: 拉黑翰山，讓我考慮考慮。
他搗蛋是出了名的，不過，常常也有他的道理。翰山可以當律師，尤其是當地痞流氓惡霸的律師，被委託的人也是人哪，翰山以壞人的人權為
好啊，老總，你和小達同學一唱一和對付我，。。。，看來下次還要拍磚！
回復 翰山 2014-4-8 07:38
dwqdaniel: 沒說拉黑汗衫    ， 是建議你拉黑那隻戳傷正義感！
好啊，老總要是拉黑我，那就是你的責任！
回復 總裁判 2014-4-8 07:41
dwqdaniel: 汗衫這次是來攪混水的    ，他總是在恰當的時機，恰當的機會，為這隻中傷辯護，把他一起拉黑算了，哈哈哈
因為翰山一不辱罵別人，不作人身攻擊；二素有功勛，比如他和姓岳的、叫某鳥的等粉左，作過英勇鬥爭；有時他不在也怪冷清的，再說，我連誰都不拉黑，怎麼會獨獨拉翰山呢。
回復 總裁判 2014-4-8 07:45
翰山: 好啊，老總要是拉黑我，那就是你的責任！
說話要有根據，批評要注意政治（主席教導我們的），我可以清清楚楚地告訴您：
我敢於為不拉黑翰山負全部責任！
回復 翰山 2014-4-8 07:45
總裁判: 因為翰山與畜生相比，一不辱罵別人，不作人身攻擊；二素有功勛，比如他和姓岳的、叫某鳥的等粉左，作過英勇鬥爭；有時他不在也怪冷清的，再說，我連畜生都不拉黑
老總，我雖是跟你開玩笑，也是可以認真看的。如果你要是不說對方是畜生，就一來一往，哪怕用文革方式來較量，也是一景。不然，你說他是畜生，他就說你是豬狗，慢慢就升級成罵人了。

或者，就停止這種「娛樂」！    這個，北京話，叫逗悶子！
回復 總裁判 2014-4-8 07:51
翰山: 老總，我雖是跟你開玩笑，也是可以認真看的。如果你要是不說對方是畜生，就一來一往，哪怕用文革方式來較量，也是一景。不然，你說他是畜生，他就說你是豬狗，慢
你這一段我倒想拉掉。
辱罵不只對我一人，而且我又是在什麼情況下罵還的？我不可能象天安門廣場六四期間實行戒嚴的人民解放軍戰士，不可能打不還手，罵不還口。
用法律用語來說，你這一段「反對」「無效」。
123... 4下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

總裁判最受歡迎的博文
  1. 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
  3. 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
  4. 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
  5. 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
  6. 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 中國大閱兵漂亮女兵最新集萃，先睹為快 [2015/08]
  9. 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
  10. 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
  11. 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
  12. 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
  13. 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
  14. 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
  15. 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
  16. 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
  17. 上海是重災區 [2012/10]
  18. 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
  19. 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
  20. 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-22 04:08

返回頂部