彈頦川普的大戲敲鑼打鼓閃亮登場。
由10位民主黨眾議員組成的彈頦小組首戰表現出色,這些人不愧是律師出身,起訴發言充滿感情,邏輯性又極強,此案本身無論從事實還是法律角度,起訴一方都占絕對優勢。而川普的律師團隊明顯屬於臨時拼湊,功課嚴重不足,事實與法律方面又處於劣勢,所以只能顧左右而言他,似乎不是在為川普辯護,而是在講個人的故事。哈佛大學法學教授、川普的鐵桿支持者Allan Dershowiz都看不下去,痛斥這些律師根本不在辯護,而是拖延消磨時間。據說川普在他的「馬騾拉狗莊園」看到其律師團隊的表現也火冒三丈,大發雷霆。
律師們在法庭辯護時有一條金科玉律:如果事實不站在你一邊,你要爭辯法律,如果法律不站在你一邊,你要爭辯事實;如果事實和法律都不站在你一邊,你可以隨便讀幾首讚美水手的詩,希望陪審員中有幾個是水手,聽了你的詩會投你一票。
川普的辯護律師明顯在採取第三種策略,因為陪審員中有足夠的水手會投川普無罪。這場審判,川普的同謀和受害者都坐在陪審員的座位上,不可能有公正的判決。
雖然判決不可能公正,但是控辯雙方的發言還是能喚醒某些陪審員的良知。
共和黨參議員Bill Cassidy上周投票反對彈頦川普,但在今天聽完雙方辯論之後改變主意,認為彈頦川普符合憲法,與另外五位共和黨參議員加入民主黨陣營,支持將彈頦進行到底。
Cassidy就自己改變立場接受記者採訪時說:「我說過我將是一個公正無私的陪審員,今天的辯論,眾議院律師們焦點非常集中,非常有組織性,他們依據先例,依據憲法,依據法律學者建議,做出非常有說服力的辯論。川普律師團隊則毫無組織性,他們什麼都談,就是不談與彈頦相關的事實與法律。即使他們提到一點相關事實,也是一掠而過,好像爭辯這些會覺得非常尷尬。作為一個公正無私的陪審員,一方的辯論非常有說服力,另一方的辯論很糟糕,我當然會投票給辯論有說服力的一方。」
Cassidy這番話是否能爭取更多共和黨參議員改變立場,目前很難講。隨著辯論審判的繼續,更多共和黨參議員重新考慮自己的立場,當無懸念。