電影《歸來》與小說《陸犯焉識》

    前兩天讀網友方興未艾博文《跟著你到天邊--張藝謀的歸來》，這篇評論打動了我，今天花一天時間，認真看了電影《歸來》，讀了改編成電影的原著小說《陸犯焉識》。

    這些年很少看國產電影，但是張藝謀的電影我都看過，喜歡他的拍攝和導演風格。當代中國作家的小說，除了因為莫言獲得諾貝爾文學獎我認真讀過他的幾部作品外，其它作家的作品基本沒讀過，所以對嚴歌苓這位女作家，只聞其名，未讀其作，一直以為她是在海外定居的台灣人。

    看《歸來》之前，想先閱讀原著小說，於是在網上搜到《陸犯焉識》，讀了嚴歌苓的個人簡介，才知道嚴歌苓和我們屬同齡人，她在中國曾進入魯迅文學院作家研究生班，與莫言、余華、遲子建是同學，人生經歷頗富傳奇色彩，在當代中文作家中名氣很大；後讀小說的引子，引子沒讀完，覺得不是我喜愛的寫作風格，沒有再讀下去，找到電影《歸來》，一口氣將電影看完，電影拍的確實感人，雖然沒掉眼淚，從頭到尾鼻子都是酸酸的。

    電影《歸來》的故事很簡單：右派陸焉識平反之後回到家裡，發現妻子已經不認識 自己，妻子每月五號都會舉著牌子到車站去接他，他與女兒想盡辦法，要幫助妻子恢復記憶！能將這樣簡單毫不新奇的故事拍的如此感人，不能不佩服張藝謀的導演天才！

    因為方興未艾的博文里提到，電影《歸來》僅選用了小說《陸犯焉識》的最後二三十頁改編而成，於是我將小說的最後二三十頁讀了一遍，除了名字以外，根本沒有電影里的故事情節，我以為電影里的故事情節可能在小說的前面，於是從頭至尾把小說讀了一遍，讀完之後才覺得浪費了一個下午的好時光，如果不是為了尋找電影里的故事情節，我根本不會耐著性子花六七個小時將這篇小說認真讀完。這部小說文筆粗糙，故事敘述非常一般，也說不上有什麼深刻的思想性，特別是小說最主要的故事情節--監獄生活的一段，有些像莫言小說的風格（我並不太喜歡魔幻現實主義的寫法，對那些特別誇張特別血腥的寫法尤其反感），但卻沒有莫言小說的文采和幽默，語言文字甚至不如我們村裡的一些作者生動活潑，當然更無法與莫言相比。《陸犯焉識》曾榮獲中國小說協會評選的2011年度長篇小說排行榜榜首，被評為嚴歌苓最具突破性的長篇小說，不能不讓人對國內這些評委的水平產生懷疑。

    小說《陸犯焉識》寫的是陸焉識平反之前的故事，電影《歸來》講的是陸焉識平反之後的故事，故事完全不同，要表達的情感也不一樣，電影《歸來》更像是小說《陸犯焉識》的續篇，不知電影《歸來》的故事情節是編劇編的，還是嚴歌苓後來創作的，我總覺得這個故事情節有些似曾相識，好像在別的小說里讀過。

    電影《歸來》與小說《陸犯焉識》都不是反思文革的作品，而是有關人性與親情的作品，當成反思文革的作品來看來讀會很失望。《歸來》中陸焉識一家的悲劇如果不是因為文革這種人為災難造成的，而是由於天災，事故或個人失誤造成的，這部影片會更有生命力。這部電影一旦和文革聯繫起來，效果大打折扣。看《歸來》，讓我想起高倉健主演的日本電影《飄揚的黃絲帶》，這兩部電影有某些相似之處，但後者更感人更有生命力，因為後者沒有任何政治因素。

    在我看來，《歸來》的故事與小說《陸犯焉識》根本沒什麼關係，我不太明白張藝謀為什麼要把它與小說《陸犯焉識》綁在一起，難道是出於商業考慮，要強強聯合的效果？因為嚴歌苓在海外華人作家中好像非常有名，雖說從《陸犯焉識》這篇小說來看，實在有些名不副實。

    註：我在下面這個網站閱讀嚴歌苓的小說《陸犯焉識》，如果這個網站登載的內容不全，漏掉了某些章節而使我得出某些結論，我深表歉意。

      http://book.kanunu.org/files/writer/8675.html

• [05/16]五月牡丹猶盼春
• [05/18]故鄉夢
• [05/21]牡丹
• [05/29]種豆
• [05/31] 電影《歸來》與小說《陸犯焉識》
• [06/02]夜半回家
• [06/07]同學（小小說，純屬虛構）
• [06/13]對「紀念反思六四」的反思
• [06/15]夢幻
• [06/17]燒烤集會（Ribfest）
• [06/19]花開花謝
• [06/22]世界盃

• 查看：[kzhoulife的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]