手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › mali50 › 日誌

mali50

https://big5.backchina.com/?280795

農村土地市場化是中國的出路嗎？

作者：mali50 於 2020-4-12 07:23 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有16評論

農村土地市場化是中國的出路嗎？馬力

中國的改革是從取消公有制的計劃經濟推行市場經濟開始的。這裡需要指出公有制不等於計劃經濟。計劃經濟是在西方國家封鎖下發展經濟的唯一可行的模式。戰爭時期貿易被封鎖后，西方資本主義私有制國家也會實行戰時計劃經濟，國家直接指令私人企業的生產和銷售。而在高度壟斷的資本主義國家，壟斷企業實行的也是高度計劃的生產模式，嚴格根據訂單和市場需求來生產，而不是無計劃地盲目生產。

公有制不是不可以市場化。市場化也不與計劃經濟相衝突。中國社會主義經濟一直是通過市場調節的，併發行貨幣來滿足市場化的需求。這種有價的市場經濟是當時的無價市場經濟，即各種免費供應和服務的必要補充。資本主義國家壟斷企業的計劃經濟也不與市場經濟相衝突。相反是穩定市場經濟和國家競爭力的中流砥柱，也是整合自由經濟、抵抗危機爆發和恢復經濟秩序的主力軍。只是在前三十年，中國對私有經濟的控制比較嚴格。原因不只是意識形態方面的，因為上層建築是由經濟基礎決定的。

首先土地私有化不能保證糧食的種植面積。世界上幾百個國家糧食自足的只有三十來個。中國在當時糧食禁運的形勢下，耕地私有會造成飢荒。舊中國的人口沒有超過四億半（目前的數據有誤）。1959年劉少奇擅自主張減少糧食種植面積，加上大辦空想共產主義的免費食堂，造成了嚴重的飢荒就是一個例子。而工業私有化會使產能和資源湧向高利潤的輕工業。在當時原料和能源被封鎖的條件下，保證國家安全的軍事工業和重工業就得不到足夠的人力和物力資源。改革后全面下馬國防工業造成今天的中國肥而不壯外強中乾，軍事落後不敢打仗就是一個教訓。蘇聯能打敗德國法西斯的入侵，優先發展重工業起到了重要的作用。只有社會主義經濟可以保證一個國家優先發展重工業。

上個世紀八十年代，西方國家對中國的封鎖宣告失敗，逐漸打開了市場大門。中國可以有序擴大市場化和對外貿易。但這種市場化很快走向極端。為了加入世貿組織，中國全面推行私有化的資本經濟。沒有原始積累的資本，就大肆變賣原來的公有企業，號稱國有企業。大砍不賺錢卻需大量投資的國防工業和科研，優先發展加工業等出口業，以期迅速積累貨幣資本。同時全面廢除原來的無價市場經濟，將原先非市場化的資源和資產存量轉變成有價資本和產值，計入新生的有價GDP中，造成表面上的經濟騰飛。這裡需要強調的是西方經濟學中的GDP不包括無價市場經濟，因此是一種資本經濟，而非全部經濟的量度。

公有企業賣完后，為了維護經濟騰飛的假象，中國又開始大量出售城市土地的存量資產來注水GDP。大量的銀行貸款和紙幣發行帶來的通脹也使GDP迅速增長。GDP的通脹訂正只考慮部分日用商品和食品的通脹，並不排除佔市場經濟大頭的永久性資產和服務業等通脹部分。因此訂正後的GDP仍包含大量的通脹水分。因此中國的GDP雖高，人均收入，不同於人均GDP，卻仍然在低收入陷阱中徘徊，連小康社會都到達不了。蘇聯社會主義七十年可以與美國平氣平坐，而中國號稱第二經濟大國，卻因GDP中的大量水分和對西方市場的高度依賴，成了西方的經濟附庸和經濟殖民地。

現在城市土地也已基本售罄。中國經濟的發展速度卻隨著全球化的衰退而下降。關稅戰後新冠流行更加重了全球範圍內的經濟衰退。資本經濟，尤其是單一有價的市場經濟，遭到嚴重的挑戰。因為單一有價的市場經濟存在著資本積累與資本增值之間的矛盾，國家和企業的貨幣儲存會造成市場剩餘阻礙資本迴流。由於沒有無價市場，只能靠海外市場來吸收國內的市場剩餘。因此中國目前的經濟極其依賴經濟全球化和海外市場。在經濟效益下滑時，還會出現失業增加和消費疲軟等併發症。

公有制的社會主義經濟不僅可以避免經濟危機，還可以實行全民就業，因為企業盈虧可以互補共同發展。而私有化的市場經濟不能。個人就業首先要有資本家願意購買自己的勞動。由於個體資本沒有統籌兼顧的能力，只有倖存的盈利企業能夠維持生產。大量的投資資本在經濟下滑時被迫離開效率不高的實業轉向就業不多的金融業。可見市場經濟下的社會失業和兩極分化不只是管理問題、而是根本性的制度問題。也因此是管理本身解決不了的。

當中國的市場經濟在全球化走向末路，市場回歸自我封閉之際，中國本應進行認真反思，對比不同的經濟模式在相同條件下的表現，找出可以持續發展的科學道路。然而中國卻依據不同時期完全不同的國際環境下的簡單對照，靠簡單外推來預計將來，堅持私有化的單一市場經濟的道路。在公有企業和城市土地的存量基本賣完后，就只剩下農村土地可以賣了。果然不出所料，以下這個視頻說明中國開始打農民的主意了。

>> More Videos

在毛澤東時代，農村土地是農民集體所有，所以叫集體所有制。集體所有制與國有制是公有制的兩種基本形式。改革后農村土地的集體所有制悄悄變成了國有，因為集體已經不存在了。個體農戶只剩下土地的使用權。農民以為分到了田地，實際上只是得到了使用權，喪失了所有權。農村土地所有制的改變在原來的計劃中也是有的，但條件是以國營農場國家職員的地位來換取。現在將農民的土地免費奪走，再給農民一點錢就連使用的權力都沒有了，也沒有工作的保障和其他福利。

失去土地的農民將成為資本家的勞工。因受教育不足缺乏打工的技術和經驗，將面臨比老城市居民更大的失業風險。而之前發了財現在沒有投資機會的資本家和貪官們於是可以收購農民的土地，再利用國家補貼維護既得利益。十幾億人口的中國畢竟不是三億人的美國，想靠私人農場解決糧食問題只是做夢。當年分田到戶就是為了解決糧食問題，結果良田荒蕪，糧食進口越來越多，人口卻在減少。還記得四個現代化么？誰還願提農業現代化？改革不成功，現在還要繼續豪賭，風險不可謂不大。

辛亥革命后，中國各種黨派和學派群起，為什麼共產黨可以勝出？什麼正確領導武裝鬥爭之類不過是形式和空話。共產黨從開始成立后就迅速壯大有聲有色，原因在於共產革命是從改變社會的利益分配著手的，迎合了多數人的心愿。開始是發動工人罷工，要求利益平等，減少工時，改善條件，爭取權力等。工人運動於是風起雲湧。在蔣汪政變鎮壓后，共產黨革命轉入農村依然以爭取農民的利益為動力，減租減息，打土豪分田地。解放后的社會主義制度就是為了維護這些利益再分配的成果。

現在的改革否定了之前的社會主義革命，也否定了利益再分配的民主革命，回到了革命前的社會制度。這就否定了共產黨的合法統治地位，社會穩定只能靠高壓來維持。這在小國和資本高度壟斷的大國如美國可行一段時期，但在中國就難說了。糧食和經濟都高度依賴進口，而世界並不接受一個核大國的經濟強大。私有經濟的道路會有多艱難可想而知。這次世界趁疫情爆發齊心搞垮中國，第五縱隊積極配合，就說明了中國想利用西方超越西方不過是一廂情願。

這裡不能不強調一個關鍵的問題。共產黨的執政基礎是公有制。因為在公有制下，國家是盈利企業。公有制一方面可以不靠稅收來養活執政官員（別忘了沒選票，不交稅的歷史口號），另一方面盈利企業需要專家管理，而非西方皮包政府的公眾人物選舉管理。西方國家即便非盈利的政府有選舉，盈利企業是不搞選舉的，甚至是世襲的。在公有制下，由於人民在名義上擁有生產資料，也因此在企業和基層管理中有一定的發言權和監督權，開啟了社會主義的民主新形式。這種協商民主比多數暴政的西方民主更有效地解決個人的切身利益問題，因為個人問題基本上是少數群體的問題，不能靠全國投票來解決。無數少數群體就構成了民眾的大多數。只有協商民主才能解決少數人同時又是多數人的利益問題。這種少數與多數兼顧的民主能避免多數暴政。

說到民主順便提一下西方國家的民主制度。美式民主在一開始的設計理念上，就是為了利用全國的大面積投票來壓制群體利益。這在《聯邦黨人文集》中寫得清清楚楚。聯邦黨人甚至以此作為實行聯邦國家的主要理由，因為十多個殖民地形成聯邦后，投票人更多，可以更有效地壓制群體訴求。這在今天聽起來有點匪夷所思，但卻是千真萬確的。該書在網上可以閱讀。文章作者是麥迪遜。他循循善誘地舉例解釋，很有說服力。我在多維有系列討論。

壓制無數群體的利益，實際上就是壓制多數人的利益。這便是說在資本和私法的專制下，西方民主是假民主的道理。中國廢除了公有制，協商民主只能限制在很小的公地上。可見實行資本經濟也就失去了民主問題上的話語權，成為西方普世價值攻擊的目標，使執政的合法性只能依靠經濟的成功。在危機四伏的資本經濟中，中國將如履薄冰。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (16 個評論)

回復雲海暖流 2020-4-12 08:21: 全球資本主義化。共產黨早已不是以前的社會主義政黨了。中國農村改革的錯誤在於一刀切。從現在僅存的兩個人民公社看，河北的周家莊鄉和西藏的嘎措鄉，集體所有制也沒有那麼不堪，還是比多數把地分了的地方好。個人的力量永遠小於集體的力量。分地后，多數地方的農業機械化沒了，水利沒了，現在田地多荒了。鄧小平的短視嚴重影響了中國糧食的自給自足。

回復 mali50 2020-4-12 09:25: 雲海暖流: 全球資本主義化。共產黨早已不是以前的社會主義政黨了。中國農村改革的錯誤在於一刀切。從現在僅存的兩個人民公社看，河北的周家莊鄉和西藏的嘎措鄉，集體所有制
改革最大的失敗就是農村改革。四個現代化中的農業現代化已經沒人再提了。要恢復之前已經初具雛形和規模的大面積耕種和灌溉絕非易事。國家沒有錢和熱情（糧食利潤低），農民更沒有能力，只能寄希望私人農場了。很多私人買下耕地后只為了拿國家補貼，而荒在那裡。要平整土地，要修建灌溉，要購買全套機械，要購買種子農藥，還要付工資。為了GDP，農機農藥已是天價。怎麼都划不來。

回復鬍子太長了 2020-4-12 09:49: 土地市場化，直接的結果就是土地迅速私人化，集中在少數資本家手中，可以肯定的是，私有化後的土地不可能保證糧食生產用地，將給中國前途帶來滅頂之災。

回復 mali50 2020-4-12 10:02: 鬍子太長了: 土地市場化，直接的結果就是土地迅速私人化，集中在少數資本家手中，可以肯定的是，私有化後的土地不可能保證糧食生產用地，將給中國前途帶來滅頂之災。
非常可能。種什麼都比種糧食賺錢。過去生產隊多分到一點經濟作物的種植面積就會樂壞了。這意味著秋後分紅時有更多的現金收入。

回復鬍子太長了 2020-4-12 10:21: mali50: 非常可能。種什麼都比種糧食賺錢。過去生產隊多分到一點經濟作物的種植面積就會樂壞了。這意味著秋後分紅時有更多的現金收入。
我是農家子弟我知道現在農村的情況，比如中原農村各種佔地，不僅佔用了耕地，而且，因沒有村鎮縣或更高級的整體規劃，把原來的大平原，分割的支離破碎，面積連片，適合機器耕作的農地幾乎不存在，水資源成本非常高，這會更加大農業資本。
這種情況不再少數，即使強制還耕，需要拆遷，回復，調整道路和各種非耕地設施沒有運動式強制，沒有5年以上的時間，完不成改造，所以，沒有資本家會乾的，我都懷疑這種政策僅僅又是一個臨時解渴之興奮葯湯。
，好看也想的美，做不到，效果差，最終給資本倒騰土地開更大的方便們而已

回復 mali50 2020-4-12 10:31: 鬍子太長了: 我是農家子弟我知道現在農村的情況，比如中原農村各種佔地，不僅佔用了耕地，而且，因沒有村鎮縣或更高級的整體規劃，把原來的大平原，分割的支離破碎，面積連片
所以這次市場化政策沒有強調堅持種糧的原則，含糊其辭地說什麼商業建設用地等。可能真如你說，就是大英帝國的圈地運動，又一波資本積累，準備搞世界製造。但糧食問題不解決，賺再多錢也沒用。不割肉隨時可以讓你完蛋。這要成世界強國取代別人基本沒戲。

回復鬍子太長了 2020-4-12 11:31: mali50: 所以這次市場化政策沒有強調堅持種糧的原則，含糊其辭地說什麼商業建設用地等。可能真如你說，就是大英帝國的圈地運動，又一波資本積累，準備搞世界製造。但糧食
沒錯，就是經濟熱點沒有了，現在圈地創造下一個資本熱點。，為了讓經濟活起來，保GDP的增長水平，最大的基建項目，能想到的都做了，南水北運，高鐵，各種世界第一，經濟馬車逐步都熄火了，現在最大的熱點就是把農村土地變現，即使有成功的機會，不僅艱難，而且後患無窮。
1，是斬斷大多數人的根，作為農文化的國度，一旦到了人們發現一點退路都沒有了的時候，那將是空前災難
2，國基不穩，這次瘟疫，衝在一線的仍是國營的醫療機構和人員，在中國指望私人組織保國基，是妄想。
3，農村的各種矛盾將激化。因為大多數農民們仍然靠著土地維生，國家在沒有托底解除他們生老病死之憂的前提下，推動土地市場化，將會引爆矛盾。
4，而中國一向置農民利益與不顧，不可能也沒有國力去解決現在農村人的世代之憂。現在老年人只拿120元補助，而攪交的費用又提高了，而且將疫後會更困難。
還有其它。
總之，這只是紙上談兵的一幫人在操縱政策，誤國誤民之又一夢。

回復鬍子太長了 2020-4-12 11:41: mali50: 所以這次市場化政策沒有強調堅持種糧的原則，含糊其辭地說什麼商業建設用地等。可能真如你說，就是大英帝國的圈地運動，又一波資本積累，準備搞世界製造。但糧食
當初吹千年大計時，我的第一反應就是糧食和耕地又縮減了，當時就寫一篇（我關心的是「雄安新區」的耕地https://big5.backchina.com/blog/347638/article-271866.html

回復 mali50 2020-4-12 11:58: 鬍子太長了: 沒錯，就是經濟熱點沒有了，現在圈地創造下一個資本熱點。，為了讓經濟活起來，保GDP的增長水平，最大的基建項目，能想到的都做了，南水北運，高鐵，各種世界第
講得很有道理。領導人脫離農村，想當然，以為哄過就沒事了。其實後患無窮。

回復 mali50 2020-4-12 12:07: 鬍子太長了: 當初吹千年大計時，我的第一反應就是糧食和耕地又縮減了，當時就寫一篇（我關心的是「雄安新區」的耕地https://big5.backchina.com/blog/347638/article-271866.h
改革派以為總可以買到糧食，到被制裁時就來不及了。傳染病就出了不少方方，到飢荒時圓圓們也都出來了。幾年前鬧著要城鎮化。現在黔驢技窮后又回到之前的主張。那時我也擔心耕地問題，提出興建地下城鎮，既可保住耕地，還可備戰。現在看來更加重要。

回復南沙2 2020-4-12 15:14: 糧食生產必須由國家嚴格管理，否則一旦發生戰爭會出大亂子

回復 mali50 2020-4-12 20:47: 南沙2: 糧食生產必須由國家嚴格管理，否則一旦發生戰爭會出大亂子
非常正確。

回復南沙2 2020-4-13 01:37: mali50: 非常正確。
糧食生產少有利潤，國家管理實屬不易

回復 mali50 2020-4-13 02:31: 南沙2: 糧食生產少有利潤，國家管理實屬不易
過去農民工進城打工賺外匯，國家進口糧食。現在無工可打，農民返鄉。中國可以用進口糧食的錢補貼農民種糧，提高糧價。如果不行，說明中國的現有政策出了根本性的問題，需要大改。國家要重新制定預算，減少城市開支和對希望渺茫的私企進行補貼。像過去補貼施正榮八十億隻拿到一億出口的蠢事應該杜絕。人家最後還移民澳洲。做不了的辭職。66上。總理不行，立刻換人。農業部長，計委主任，城市規劃，都可換人。

回復古久先生 2020-4-13 04:45: 土地私有化，只要共產黨執政就不可能。如果真的土地私有化了，更加加重貧富懸殊，不少農民最後破產、賣地、一無所有。

回復 mali50 2020-4-13 08:20: 古久先生: 土地私有化，只要共產黨執政就不可能。如果真的土地私有化了，更加加重貧富懸殊，不少農民最後破產、賣地、一無所有。
所有權還是國家的。但只在緊要關頭國家才會介入。因此改變不了資本和物業操作造成的同樣後果，如種糧能否保障，農民是否失業，新建城鎮是否值得等問題。

mali50最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 11:25

返回頂部

mali50

農村土地市場化是中國的出路嗎？

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

發表評論評論 (16 個評論)