新自由主義新在哪裡？

眼下對新自由主義的討論很多。這個問題對中國尤其重要，因為西方新自由主義的概念是在經濟陷於最後的危機——利潤危機——時提出的。這與中國目前所處的經濟狀態十分相似。中國經濟學界因此也有借新自由主義的某些手段來脫危的想法。但那些不得要領的討論連新自由主義是什麼都沒有弄明白。

一、古典自由主義

舊自由主義，即古典自由主義，是在資本主義經濟興起時無意提出的。那時的世界市場很大，對當時幾個國家有限的工業生產能力來說差不多是無限的。因此有「有多少產品就有多大市場」的說法。這是古典經濟學對無限市場原理最簡明的表述，用現在的話來說就是「供應側」理論。過剩性危機的出現使這種說法受到挑戰，並因此產生需要規範生產的想法。相對而言，無限市場的說法以及以此為(隱形)假設的經濟學就被後來的經濟學家稱為「自由主義」的經濟學(思想)。

自由主義經濟學就其產生來說帶有純理論或純學術的性質。但在資本擴張的邏輯下，自由主義很快借著「自由」的口號成為殖民主義者世界擴張的武器。他們想證明自由主義是正確的；周期性的過剩危機只是沒有充分打開國際市場的表現。於是有歐洲工業國強迫「門戶開放」的炮艦政策和強制性零關稅的貿易政策等等。這時的自由主義已走出象牙塔，不再是天真爛漫的純情少女，而變成張牙舞爪的盜賊。其結果就是歐洲列強間百年的「春秋戰國」，以及從英國的「七年戰爭」之後的一系列世界戰爭。

二、新自由主義

到上世紀七十年代，資本主義的殖民地紛紛獨立。除了社會主義陣營外的商品市場基本上被瓜分完畢。這時嚴重依賴外部市場的古典自由主義自然只有壽終正寢。而從德國國家資本主義和美國戰時計劃經濟中獲得靈感和思路的凱恩斯主義，在單一有價的市場經濟中也遇到了難題。全球資本主義經濟逼近最後的危機，即利潤危機，並因此出現了利潤危機常有的特徵——滯漲。西方經濟學中一切舊的理論和手段對解決這一新的危機無計可施。束手無策的美國只得試圖打開原社會主義市場。這才有了季辛格穿梭訪華的戲劇性外交。

然而這時的美國還在越戰中燒錢，經濟危機很快變成金融危機。美國的經常賬開始透支，使美元無法繼續與黃金聯姻，只得靠離婚後的紙幣擴張來應付眼下的困境。同時在利潤危機中，美國的製造業開始去產能，不再需要巨大的商品市場。這時在單一有價市場中拯救資本主義的經濟只剩下最後一條路，就是全面的資本輸出——開闢直接以資本為投資產品的新的經濟殖民地。這個新殖民主義政策就叫作經濟全球化。

在金融危機中實現資本輸出的新殖民主義經濟首先需要解決的難題是再次進行資本積累，而且是大規模的快速積累。為此，美國重新撿起經濟自由的口號，改變和放寬了過去以安全為主要目的的金融與貨幣政策，利用國際貨幣的優勢四處圈錢。而美元脫鉤黃金，釋放紙幣貶值的掠奪功能是最基本的前提。為建立這個新殖民主義經濟而產生的一整套經濟學理論、思想和方法，便構成所謂「新自由主義」經濟學的大雜燴。這個大雜燴甚至沒有獨立的理論體系或公理邏輯，沒有人說得清到底是什麼。一切有利於金融擴張和資本積累的政策都可以包括在內。

如果說舊自由主義後來變成了舊殖民主義的武器，那麼新自由主義一開始就是新殖民主義的武器。不同之處在於古典自由主義的經濟思想最初是在資本主義的上升時期提出的學術理論或假說，而新自由主義是在資本主義走向沒落的危機中，為不擇手段地轉嫁危機、拯救資本主義而提出的新的擴張政策，從開創起就帶有侵略性和目的性。由此造成的海外金融危機和災難遍布南美、歐洲和亞洲。這才是新自由主義的特點和要害。

即便在國內市場上，新的原始資本的快速積累也帶有強烈的殖民性和破壞性，所以本人用自我殖民來描述上世紀七、八十年代后美國新自由主義極度貪婪的貸款經濟。雖然不是經典的階級鬥爭，但同樣可以對社會各階層造成巨大的傷害。中產階級的萎縮或消失就是一個例子。社會的進一步分化、壟斷的進一步加強和階級對立的進一步加深，正是貪得無厭的新自由主義經濟導致的必然結果。國內外的學者搖擺著公允中庸的尾巴，一視同仁地把新舊自由主義放到同樣的學術論壇上來分析，根本無法抓住新自由主義的本質。如果不是有意隱瞞，就是天真幼稚的書生囈語。

三、中國是獲益者嗎？

中國對西方新自由主義的危害認識不清，一個重要原因是對今昔進行靜態比較后認為中國是全球化的受益者。受益的依據就是官方公布的連續三十多年GDP百分之十左右的年增長率。根據官方數據，中國從取消計劃經濟的1979年到2014年的三十五年裡，名義GDP的年增長率是16.5%左右。假定包括住房、教育和醫療等主要開支在內的平均物價上漲三十倍，真實GDP的增長率只有4.5%，低於文革十年一個百分比 (家庭作業：請證明)。另外的10%以上的名義增長率是之前的原始積累市場化造成的。官方公布的10%的「實際」增長率是假定年通脹率不到6%，即35年平均物價增加不到八倍 (家庭作業。簡單用72法則估計一下也滿分)。這顯然不符合事實。如果把人民幣產值(不用美元產值，因為匯率不等價，美元也在貶值) 換算成當年的黃金，計算的黃金GDP的增長率還稍低於上述真實GDP的增長率。

按照前27年計劃經濟的增長率，中國的總產值最遲於2012年在當年的物價水平上(而不是購買力平價)就已經超過了美國 (家庭作業)，人民幣也成為第三世界的貨幣，在國際市場上的佔有率超過現在。這裡還沒有考慮中國輸血給美國GDP貢獻的增長率。可見中國不是全球化的獲益者。有人說中國改革開放后引進了大量西方技術，加速了現代化。事實上，中國並沒有得到西方的核心科技。普通的民用企業也沒有什麼品牌產品，不如日本和韓國工業崛起后的品牌產業。為了安撫西方，中國借「韜光養晦」之名砍掉百多項國防科目，等著買西方技術。被耍弄后不得不購買俄國三、四十年前的軍火。而1979年的中國是不會買蘇聯1940年代之前的武器的。改革開放嚴重拖累了中國的國防工業，正是今天中國戰略被動喪權失地的原因。西方國家樂見中國誇大改革的經濟發展速度，希望中國「繼續改革」。不論中國的GDP來自何方，對它們獲利來說是一樣的，只是獲利中的大部分同樣來自中國改革后釋放的原始積累。

改革后西方國家的對華擴張不同於公知們津津樂道的十九世紀西方列強用炮火送來工業文明，因為中國已經明確了工業化的道路，找到了追趕西方國家單一有價市場經濟的捷徑，就是耦合市場經濟。蘇聯曾以中國建國至今同樣的時間趕上歐洲強國而成為超級大國。新自由主義的對華投資也不同於蘇聯的援華建設。蘇聯給中國的是包括核武技術在內的核心科技。中國回報些農產品也是應該的。世界上沒有白吃的道理。中國那時高於改革后的經濟發展速度與蘇聯的援助息息相關。說蘇聯想控制中國是無稽之談。社會主義陣營中的合作本來就是互通有無相互支持。這的確是蘇聯平行市場的理論和設想。奇怪的中國學者一面不惜代價地瘋狂擁抱西方的市場經濟，一面卻求全責備反對蘇聯的平行市場，回歸單幹的小農意識。這隻有勢利二字可以解釋。蘇聯的援華沒有給中國帶來可怕的污染和兩極分化，對中國資源的要求沒有超出今天中國從非洲的資源進口，更沒有用條約強迫中國出口稀土，也沒有用國際法分割中國的領海。相反，蘇聯駐越南的海軍基地事實上保護了中國最弱時的南海主權。

四、多餘的話

初心說：一個國家想立於世界之巔，一刻也不能沒有理性思維。而中國已經摸了三十多年的石頭，現在還在深水中尋找寶石。從選擇做蛋糕到去分蛋糕的薄熙來，再到去產能、去釣島、去南海，中國今天輪迴般的內外交困證實了這一點。

中國風風光光地主持完G20后，美國總統剛離開就宣稱南海仲裁有約束力，歐盟轉身就宣告延長貨幣寬鬆政策，保持負利率不變。人怕出名豬怕壯。西子啊西子，你的美讓人羨慕。「草木本是無情物，牽動長江萬里愁。」

對一個至今還沉緬於小農意識中執迷不悟的國家來說，未來無法確定。但有一點是肯定的：任何奇迹都不會光顧一個不識好歹、投機勢利的人或國家。

——這是社會達爾文主義優勝劣汰的基本保證。

• [08/12]奧運狂歡下的陷阱
• [08/17]極端民主主義——犯罪合法化的工具
• [08/21]失落的金牌
• [08/28]資本的悖論及其出路
• [09/03]新自由主義的成敗之爭
• [09/09] 新自由主義新在哪裡？
• [10/06]普京的兩手核算開啟冷汗時代
• [10/11]普京殺雞儆猴四兩撥千金
• [10/22]被出賣的菲律賓與中國惺惺相惜
• [10/26]俄國想幹什麼？
• [10/27]民主黨真懂民主嗎？
• [10/29]突發奇想的核戰爭
• [11/02]外星情報對美國大選的解釋

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]