印象欺騙——穹頂之下的煽情訣竅

印象欺騙——穹頂之下的煽情訣竅

馬力

據說柴靜女士的紀錄片《穹頂之下》在互聯網發布后一天的點擊達到兩億。這樣高的點擊被吹噓成「喚醒了中國人的環保意識」。雖然一半人左右是表達自己的反對或不同意見，不能不承認柴片的煽情效果是巨大的。這種煽情效果還被提升到「醒世」的高度，儘管這只是一個老生常談的話題，並在最初的治理過程中已經取得了一些基本的成就。為什麼柴片具有如此巨大的煽情作用？

細看該片所列舉的事實和數據並沒有什麼新奇之處。煽情的力量來自作者精心利用人的形象思維把不相關或不確定的事件聯繫起來，同時躲避承擔事實和邏輯上的責任。例如影片一上來就用形象把柴靜女兒出生時發現的「良性腫瘤」一事與霧霾銜接起來。為了引起觀眾的激情，她不惜大曬女兒出生前的B超照片和手術麻醉等過程；用感性的語言大談特談新生兒患上腫瘤的可悲，如連母親都來不及抱一下就被拿走去做手術，和新生兒全身麻醉可能醒不過來等等來挑動人的同情心。這就通過人們的形象邏輯在觀眾心裡建立起霧霾是引起她女兒腦腫瘤的原因這一印象，再用「私人恩怨」一詞來強化這一印象。恐懼和憐憫於是激起人們強烈的情感反應。

然而據專家所說，新生兒的良性腫瘤不需要立即切除，等以後再動手術可以顯著降低嬰兒死亡率。需要立刻動手術的是看似腫瘤的「脊膜膨出」這個病，它的主要誘因是孕婦缺乏葉酸，而跟霧霾沒有關係。當有人指出影片有誤導的嫌疑，因為無論從診斷上還是研究上都無法確定引起她女兒腫瘤的原因是霧霾，她的辯護者便以柴靜並沒有在影片中明確說過這樣話為理由加以反駁。事實上誰都明白，如果不是有意暗示這兩件事之間的相關性，無須在反對霧霾的影片中以誇張和煽情的語言傾訴她女兒有腫瘤一事，正如影片不會如此聲情並茂地描繪某人患有痔瘡一樣。以偷雞摸狗的方式來暗示，無異於一種欺騙，不落邏輯證據的欺騙，因此也是懦夫和無賴的欺騙。

柴片中到處都是這類利用形象思維來暗示或明示事件相關性的例子。這種特殊的但不罕見的欺騙手法可以稱之為印象欺騙，因為是利用形象間的聯繫形成的印象來暗示和誤導受眾。另一個例子是影片向觀眾展示一片布滿黑色污染物的濾片，並用放大的圖像顯示空氣中的污染物含有許許多多有毒和致癌物質。這些污染物看起來不僅噁心而且令人害怕。接著表示這些污染物可以通過呼吸進入人體積累在肺部致癌生病。這樣的形象推論和視覺感受的確令人震撼。事實上濾片上污染物的多寡取決於通過濾片的風速，而影片沒有說明採樣標本是在什麼條件下獲得的。通常氣流在人體鼻腔中的流速遠小於體外的平均風速，因此吸入的顆粒一般遠少於影片所呈示的數量。同時濾片上的污染物還可包括那些不能通過人的呼吸道進入肺部的大顆粒。如果有人較起真來，卻找不到影片明確說過這濾片上的全部污染物就是人們在相同時間的吸入量。

再如影片在聚焦中國的燃煤污染時，用各種經不起推敲的圖像和數據說明空氣污染導致中國的肺癌發病率增長了幾倍，也沒有對這些數據進行詳細解釋並列出不同意見。同樣是為了用觀眾的形象思維來接通癌症發病率的高增長與燃煤污染之間的聯繫。前面說的空氣中各種有毒和致癌物質雖不屬煤煙污染的成分，卻也通過誇張的形象聯繫使觀眾認為是燃煤所釋。為此，影片還用一個不吸煙的女性肺癌患者為個例來強化肺癌與霧霾之間的形象關聯。但中國肺癌發病率最高的地區是雲南和東北，而不是霧霾污染最嚴重的京津冀地區。如果有人質疑燃煤污染引發肺癌的作用被誇大，就會有人辯護說影片也說過吸煙是導致肺癌的主要原因，就這樣又把誤導的責任推得一乾二淨。然而這個主要原因卻被輕描淡寫一言帶過，沒有任何圖表來給觀眾留下足夠的印象。

利用人的形象思維與形象邏輯進行無需承擔明確責任的欺騙並非柴靜所創，而是在日常活動和生意場合常用的手段。除了借用形象思維外，印象欺騙還可以利用特殊行為和模稜兩可的語言來進行。許多情人熱戀時相信對方有意無意地用親熱行為，甚至性行為表示的「許諾」。一旦翻臉並要追究時才發現所有曾被確信無疑的「許諾」不過是自己基於對方的言行暗示所作的「合理」推演，實際上並沒有確定的言辭承諾。人們常說「手段的卑鄙證明了目的的卑鄙」。柴片的目的就是把中國嚴重的惡性污染和造成的後果歸咎於實際上不那麼嚴重的燃煤問題，並由此提出拆分國有能源企業的解決方案。但在男女戀愛中，除了有意騙人財物和情色外，多數這類映象欺騙並不具有惡意。在以牟利為目的的商場上就不同了。狡猾的商人經常使用各種方式進行印象欺騙，在對手的感覺印象中形成無案可稽的許諾和承擔，騙取對手實際上的好處。所以在商業發達的地方一定有許多明確的法規和條約制度妨止和追責這類映象欺騙。

除了上述這些利用人的形象思維來誤導觀眾外，柴片中還有大量赤裸裸的欺騙，或者選擇性地用有利的事實掩蓋不利的事實。有作者(如李曉鵬：「我們為誰而戰？」)指出影片把英國1960-1970期間30%的GDP增長率誇大成100%來證明英國治理霧霾時加快了經濟發展的速度；在提及匹茲堡和底特律通過重工業的產業升級治癒污染時，隻字不提由此造成這兩個城市經濟衰落或破產的事實。西方國家治理污染時所謂的產業升級是把污染企業遷到中國這樣的發展中國家，嫁禍於人而已。柴片對這類罪行隻字不提，不是批評嫁禍者，反而指責受害者。柴片更刻意隱瞞的是中國燃煤污染的惡化恰與影片主張的私有化國企有關。製造嚴重污染的企業絕大多數是民營企業。中國目前的油氣污染相對較輕恰是與油氣企業還沒有廣泛私有化有關。煤污染的歷史事實告訴我們如果全面私有化了，油氣污染一樣會加重甚至產生毒性更大的污染。現在方舟子在文章《柴靜〈穹頂之下〉的造假迷霧》中又指出僅在最初的十幾分鐘里，就至少有三處嚴重的造假嫌疑。

有人問即便影片在手法上有誇張、煽情甚或矇騙的嫌疑，但為了引起對污染的足夠重視有何不好？不好，因為只有嚴謹的科學態度才能發現和解決污染問題。欺騙不僅不能解決污染問題，還有可能誤用影片介紹的治理方法加重污染造成更大的危害。片面的事實比謊言可怕，因為更能騙人，其結果是掩蓋其它更嚴重的污染如水污染和消費品污染等，使污染治理事倍功半。治理污染除了實事求是，還需要兼顧全局，煽情於事無補甚至後患無窮。署名老沈的文章「光靠情懷還不夠：為什麼《穹頂之下》沒有說服我？」中就有一個現成的例子：「當年農藥DDT被發明出來用來消滅蚊蟲減少瘧疾。但是1962年蕾切爾・卡遜發表了著名的《寂靜的春天》，指出DDT致癌並污染環境。《寂靜的春天》後來幾乎成了環保主義者的聖經，並最終導致了DDT的全面停用。」由於停用後有大約2000多萬人死於瘧疾之下，又恢復使用。所以「著名作家邁克爾・克萊頓曾說，《寂靜的春天》一書所殺的人大概比希特勒還多。」 總之，抓住一個崇高的借口為幌子來兜售毒藥，與西方國家以「民主人權」為名入侵顛覆其它國家一樣是表裡不一，掛羊頭賣狗肉。

• [02/19]外部資源對美元匯率的影響
• [02/26]再議中國的腐敗和反腐
• [03/03]柴靜女士，請脫下女皇的新衣
• [03/05]消費品污染——人類的終極災難
• [03/09]兩種壟斷，兩種效果——談柴片中的反壟斷問題
• [03/13] 印象欺騙——穹頂之下的煽情訣竅
• [03/18]三十六年還舊識，毛劉之爭蓋棺時
• [03/28]抓流氓——圖窮匕見的醬缸藝術
• [04/02]中國的人民陪審員應由哪些人組成
• [04/11]加州沙漠化，誰之過？
• [04/17]亞投行的未來不在投資而在回報
• [04/29]警惕經濟大恐慌
• [05/02]中等收入陷阱與中國人口的老齡化

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]