mali50

https://big5.backchina.com/?280795

全球增溫與氣候異常的囈語

作者：mali50 於 2012-2-23 12:47 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

最近幾年連續的氣候異常彷彿證明了人類活動排放的溫室氣體導致了大氣增溫和氣候異常的理論，儘管這個理論從來沒能精確算出，而不是大致估算或模擬出，溫室氣體的增加與溫度增加之間的定量關係，更不能準確預測何種氣候異常將會發生。於是各種獎勵，包括莫名其妙的諾貝爾和平獎，以及大量政府和私人的科研經費在許多人的目瞪口呆中和更多人的羨慕讚賞中源源不絕地流入了那些「先知」們的口袋裡。

然而無情的老天爺，或曰「上帝」，卻趁機盡情地戲弄著人類的無知和傲慢。這邊乾旱那邊水澇讓自以為聰明的人類措手不及疲於奔命，並常常使預言家的「科學」預言落入空谷。氣候學家們成了事後諸葛亮，忙著向外行們推銷一個又一個「科技」術語：不是「南方濤動」就是「北方濤動」；不是「壞小子」就是「壞丫頭」。總之這些神通廣大的妖怪們能夠呼風喚雨吞雲吐霧。至於為什麼如此或何以得逞，那是子曰夷雲，不甚了了了。

從去年(2011)冬季開始，期望著以徵收所謂的「排炭稅」來挽救歐元和歐盟的歐洲大陸遭到了差不多是有史以來最寒冷的冬天。一些地區的最低氣溫達零下五十幾攝氏度。至今為止已有超過五百多人被凍死。而美洲大陸卻經歷了最暖的冬天。許多地方的氣溫打破了歷史最高記錄。愚昧和貪婪是不能不受到懲罰的。遺憾的是上天的懲罰並不能使衣食無憂的「科學家」們變得更聰明一點。他們所能做的不過是再次倒騰各種術語糊弄外行。於是四十年前喧囂一時的「小冰河期」之說又回到了耳旁。到底是全球變暖還是全球變冷完全取決於他們的溫度計。而他們用來嚇人和騙錢的高速計算機數值模式也可以見溫使舵，換幾個參數就能從增溫模式切換成降溫模式。「科學」的成就莫過於此。

有人覺得我不夠厚道，說閑話不腰痛。其實我並沒有閑著。幾年前我就多次在博文和評論里提到目前的氣候異常與溫室氣體無關，而與人類的其他活動有關；全球緯向(東西向)對稱的氣候正在轉變成非對稱的單波氣候(半球暖半球冷或半球干半球濕)；因此大氣的南北交流加劇，系統移動減緩，氣溫變化增大，極端氣候增多。同時大陸的上游會出現沙漠化，下游會有更多的洪水。這些結果來自十分複雜的氣候方程，並被已知的氣候特徵和變化所證實。由於這一理論，尤其當它是正確時，會砸破許多名人的飯碗，故本人一向低調，不想惹是生非。

許多人迷信西方科技。但在唯心主義的思想體系中，大多數從事所謂科技工作的人分不清基礎理論與工程設計的區別，而把認識世界的基礎理論當作像工程設計一樣可以隨意創造的東西，並把這種隨意性吹噓成他們的「創造性」。氣候理論是一種典型的基礎理論，因為人類還不能隨意設計和改變氣候。由於許多西方學者受唯心主義的影響，習慣於像操縱工程設計那樣操縱計算機模式，並把被操縱的模式結果當作事實來解釋。曾經風靡一時的「餛飩」理論就是一個典型。餛飩理論是美國著名氣候學家愛得華.洛倫茨用高度簡化的數值模式獲得的計算結果，並把這種理論結果無保留地當成事實的產物。

上天是公正的。在電視機前按著計算器唱著「算術歌」成長起來的「科學家」沒有對「數」和「量」的正確理解，也沒有對「物」和「理」的正確認識，並經常表現出「驚人地」淺薄。我們從中學時代起就已經知道溫度是一種表量，而不是一種容量。它不能用以量度能量的多少。換句話說，一個溫度較高的物體不一定比一個溫度較低的物體藏有更多的熱能。因為物體的熱能還取決於物體的質量、比熱及其狀態。溫室氣體是通過改變大氣的熱能來改變大氣的溫度。因此考察溫室氣體對氣溫的影響應該首先計算它們對熱能的影響。然而直到目前為止，雖然全世界都在關注全球變暖的問題，人們還是用全球平均氣溫的高低來判斷大氣增溫還是降溫。

有人說大氣的總質量可以看作是不變的，故以平均氣溫的變化來解釋溫室氣體造成的熱能變化是合理的，何況全球增溫理論說的本來就是氣溫的變化而不是熱能的變化。這種說法看似有理，但只有在每一個氣溫樣本都具有相同的體積時才能成立。如果溫度高的樣本體積較溫度低的樣本大，用平均溫度來表示大氣熱能就會低估。而如果溫度低的樣本體積較大，用平均溫度來表示大氣熱能就會高估。這在數學上很容易證明。如果用Ti表示樣本i的溫度，Ai表示樣本i的質量，N表示樣本總數，根據契貝謝夫不等式，當T1≦T2≦...≦TN，且A1 ≦ A2≦...≦ AN 時，即體積大的樣本溫度高時，有

(Σ Ti / N ) (Σ Ai / N) ≤ (Σ Ti Ai ) / N

不等式左邊乘上比熱后是不計樣本體積差異時用平均氣溫算得的每個樣本的熱能。不等式右邊乘上比熱后是以樣本的實際溫度和體積求得的真實的大氣熱能，只是平均成了每個樣本的熱能。小於號表示低估。

當體積大的樣本溫度低時，也就是T1≦T2≦...≦TN，且A1 ≧ A2≧...≧ AN 時，則有

(Σ Ti / N ) (Σ Ai / N) ≧ (Σ Ti Ai ) / N

這時不計樣本體積的差異會高估大氣的熱能。這種誤差完全可能超過溫室氣體的作用。上面的等號只有在每個樣本的體積相同時或每個樣本的溫度相同時才適用。

今天，全球氣溫觀測點的分佈無論在水平方向或垂直方向上都是極不均勻的。也就是說樣本體積相差很大，甚至可以超過一個數量級。直接對這些氣溫數據求平均來代表大氣熱能的大小會產生很大的誤差。即便用數值方法把觀測到的氣溫數據內插到各等壓面的網格點上，也會在溫度場的間斷面附近產生較大的氣溫誤差。由於這種不同尺度的間斷面大量存在，內插后再平均產生的誤差仍然很大。

尤其需要指出的是在今天的數值方法中，無論是用笛卡兒坐標系或球坐標系來求算大氣的平均溫度或熱量時，通常是用經緯度來表示網格點的。在球形地球上，相同的經度差在高緯度地區和低緯度地區所涵蓋的空間是不同的。於是用經緯度作坐標時，不同緯度上的相同網格具有不同的體積。這種體積上的區別同樣會使平均氣溫或大氣熱量的計算產生誤差。為了消除僅由地球的曲率造成的誤差，至少需要對樣本溫度或體積進行加權處理，如乘上緯度的餘弦來消除緯度變化對體積的影響。

如果沒有這樣的體積訂正，平均氣溫的變化不僅受加熱或冷卻的影響，而且受氣流交換的影響。舉一個簡單的例子：如果高低緯度的冷暖空氣相互交換所在的地點，由於地球曲率的作用，熱帶氣團到達極地附近後會覆蓋更多的網格；而寒帶氣團到達熱帶地區后卻只能佔據更少的網格。儘管在位置交換的過程中沒有熱量和質量的得失，用經緯網格計算的平均氣溫或大氣熱量卻增加了。這種計算上的誤差就造成虛擬的大氣增溫。由於氣候變化導致的冷熱空氣南北交換一年年增強，這種虛擬的增溫也就被年復一年地製造出來。

說到這裡，許多人會覺得這不過是在無中生有嘩眾取寵，因為大氣增溫已經被全世界許許多多有聲望和成就的科學家研究了幾代人的時間，怎麼可能會存在如此弱智的錯誤？事實上，在現有的很多科學領域中，包括邏輯很強的理論科學中，存在這許多這類低智商的謬誤。正如列寧所說：幾何公理一旦觸犯了人的利益，也是會遭到反對的。在金錢至上的西方社會，科學和科學權威首先是利益的捍衛者，而不是真理的捍衛者。因此在西方國家很少聽到實踐是檢驗真理的標準這句話；而富有才是成功與正確的證明。即便有什麼氣候方程演示的結果更符合觀測事實，當它威脅著權威們的錢口袋時，註定只能在某個角落裡干吼幾聲。

這裡還只是說到人們在大氣平均溫度計算上的誤區。就憑這樣的知識水平和科學態度想進一步獲得正確的理論和理解便可想而知了。這就難怪今天有「小冰河」「穿越」大氣「溫室」的今古奇聞。當人類製造各類泡抹的能力日益高超和完美，又有誰會懷疑這正是當代最偉大的「科學技術」呢？