Normal
0
7.8 磅
0
2
1、 核專家向我們隱瞞了什麼?
日本核電站於日本外海地震第二天出事以來,不少核「專家」出來安撫人心,說是日本核電站在地震發生幾秒后控制棒就自動落下終止了鏈式反應。以後不過是等待餘熱冷卻或消散。但在不斷注入海水冷卻的情況下,熱量並沒有消散,反而愈積愈多,接連造成爆炸和部分或全部燃料棒熔融。這些事實顯然不能證實專家們的解釋。
是什麼原因在控制棒落下后反應堆溫度持續升高呢?
阻止鏈式反應必須捕捉轟擊鈾核造成裂變的中子。捕捉中子的控制棒常用的材料是鎘和硼。鎘是有光澤的銀白色金屬,熔點只有320.9°C。非金屬硼的熔點較高,約2300°C。可能因為鎘和硼的熔點不夠高,控制棒的外麵包有耐高溫的鋯合金。鋯本身的熔點不高,只有1800度以上,但二氧化鋯的熔點則可高達2700度以上。然而製成燃料棒的氧化鈾的熔點是2878°C,高於鋯合金的熔點。所以在福島核電站事故中,鋯合金先於燃料棒融化,產生大量的氫氣。但在鋯合金融化后,熔點比其低很多的控制棒也會融化。而這時氧化鈾製成的燃料棒卻沒有融化。也就是說,鏈式反應有可能在高溫下重新發生。即便沒有到達一對一(每次裂變后至少有一個中子再次造成新的裂變)的臨界狀態,產生的能量或熱量也是巨大的。不知是否這個原因,核電站有意讓燃料棒熔融以減小捕獲中子的面積。
2、 核電站向我們隱瞞了什麼?
福島第一核電站發生事故不是偶然的。冰凍三尺,非一日之寒。
2007年東京電力公司承認,自1977年起,其下屬的3家核電站在總計199次的定期檢查中曾隱瞞安全隱患,篡改數據。在所有這些篡改數據記錄的案例中,便有3月12日首先發生爆炸的福島第一核電站的一號反應堆。據稱,該反應堆主蒸汽管流量計測得的數據曾在1979年至1998年間先後28次被篡改。專業人士稱,福島第一核電站所使用的單層循環沸水堆技術,又被稱為一代堆,目前國際上已無人使用。按照目前的設計分類,二代堆的設計壽命一般為40年。福島第一核電站的一號堆於1971年3月投入商業運行,現已超齡服役。1978年,福島第一核電站就曾發生臨界事故,但直到2007年,這一事故才被公眾獲知。相似的記錄還有2005年,里氏7.2級地震導致福島縣兩座核電站中存儲核廢料的池子中部分池水外溢;2006年,福島第一核電站6號機組曾發生放射性物質泄漏事故。2008年6月,福島核電站核反應堆再次出現意外,5加侖少量放射性冷卻水泄漏,但官員稱這沒有對環境和人員等造成損害。
早在2000年7月及11月,原日本通產省資源能源廳曾受到來自東京電力的兩例舉報,內容涉及自1987年至1995年八年時間中,東京電力在核安全
管理當局規定的一些檢查項目中存在「隱瞞事實及提交虛假報告」的問題。在兩年多的調查后,東京電力最終承認該公司與29起編造虛假檢查報告事件有關。調查結果公布之後,東京電力包括董事長、社長在內5名高層人員辭職。
那麼在這次事故中,福島第一核電站又隱瞞了什麼呢?它又為什麼在第一時間拒絕美國的技術援助呢?
首先,它隱瞞了在控制棒落下和融化之後,鏈式反應即便終止,熱核反應並沒有完全停止,因此不斷產生和維持著難以冷卻的高溫。其次,隱瞞了在最後一道防線反應堆安全殼沒有損傷的情況下,產生大範圍嚴重的核污染的真實原因。如果反應堆安全殼的確如公司所說的沒有損傷,大範圍嚴重的核污染就只有一個解釋:核電站為了防止最嚴重的爆炸,不斷主動開啟反應堆安全殼釋放壓力、熱量和輻射物,從而造成大面積污染。
在福島第一核電站的六個反應堆里,前兩個是美國通用電器公司設計建造的,后四個是日本自己建造的。從目前的情況來看,問題最嚴重的是日本建造的三號堆。三號堆是歷次爆炸中爆炸最強的,據說爆炸過兩次,有十幾人受傷。從照片上看,目前的外部建築已完全摧毀。而17日以來的直升機洒水和地面高壓噴水也是針對三號堆和四號堆附近的燃料池。這也許是因為三號堆使用了比鈾的半衰期短近三萬倍的鈈。更重要的是鈈比鈾238易於裂變,即它的原子核可以在慢速中子的撞擊下產生核分裂,釋放出能量、伽馬射線以及中子輻射,從而形成核連鎖反應。因此它比使用鈾燃料的一號和二號堆更具風險。由於這個最危險的反應堆是日本自己建造的,它的事故就具有特別的意義。不難設想,一個核電站不一定常年保持同時搶救多個反應堆的人力和技術資源。在這種情況下有可能重點搶救三號堆,並因此有意無意地忽視了美國建造的一號和二號堆。一號堆先於三號堆發生氫氣爆炸其實不能說明太多問題,因為這種爆炸可以人為地開啟放氣閥門而產生,也沒有造成嚴重的核污染。真正嚴重的核污染髮生在三號堆爆炸之後和四號堆附近的燃料池乾涸之後。一號堆爆炸兩天後,日本東京電力公司14日表示,福島第一核電站1號和2號核反應堆已經脫離危險。但15日晨6時10分左右,福島第一核電站2號反應堆附近傳來爆炸聲。而4號機組也在15日中午12時左右發生爆炸。
3、 媒體向我們隱瞞了什麼?
日本和許多西方媒體反覆強調日本核事故與地震和海嘯的關係,暗示地震和海嘯是主要原因。真是如此嗎?
中國的唐山地震和汶川地震在當地造成了巨大的損失。但對160公裡外的北京和80公裡外的成都沒有什麼重要影響。而離地震中心兩百多公里的福島第一核電站會因地震發生如此嚴重的事故,只能怪福島核電站自己。至於海嘯,主要影響靠近的仙台地區。福島第一核電站發生事故的主要原因不難從與同在宮城縣的其它核電站的對比中發現。
女川核電站同樣位於宮城縣。11日大地震發生后,女川核電站渦輪機室曾發生火災。該核電站的另一座反應堆還曾報告漏水。但地震后,女川核電站三個核反應堆的冷卻系統並沒有發生故障。位於東京以北120公里的茨城東海核電站,冷卻系統目前停止運轉,機組運轉停頓。這座核電站曾在1999年發生過事故。但東海核電站反應堆的冷卻後備發電系統並未失靈,只是用於冷卻的三台柴油發電機中的兩台出現了故障。福島第二核電站的1至4號機組在地震發生后全部自動關閉,3號機組立即進入「冷溫停止」狀態。但到15日,1、2及4號機組全部實現「冷溫停止」的穩定狀態,脫離緊急狀態。
同樣的地震海嘯,為什麼只有福島第一核電站發生如此嚴重的事故?為什麼地震六天後才接通新電源?媒體為什麼不問一問?
4、 日本政府向我們隱瞞了什麼?
1、 福島第一核電站的事故真相,二、政府的應對措施,三、最重要的就是事故以來核污染的真實程度。