Cristal

https://big5.backchina.com/?280353

政治與政客

作者：Cristal 於 2012-4-8 02:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有129評論

政治是什麼？它是上層建築領域中各種權力主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關係，是人類歷史發展到一定時期產生的一種重要的社會現象。這一社會現象很複雜。政治對社會生活的各個方面都有著重大的影響和作用。

政治家是具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的兩道權力並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。那麼「政治家」和我們通常說的「政客」有什麼區別呢？通常說，政治家不會背著自己的信仰去獲得政治利益，而政客通常會悖離「信仰」去獲得政治利益。政治家也不會昧著自己的良知去獲得政治利益；而政客通常是昧著自己的良知去獲得政治利益，這是他們最嚴格的劃分標準。

在我看來，「政治」是權力鬥爭的一個代名詞，因為它本身就是權力主體為了維護自身的既得利益而結成的特定關係，不鬥就不能獲得權力，就不能鞏固既得利益。政治包裹著謊言欺騙、虛偽無恥、狡詐貪婪、殘忍血腥。那麼政客都是些什麼人呢？他們是一些高智商的、心狠手辣的、極端虛偽的高級騙子。為了自己的利益或自己的集團的利益，他們不擇手段地排擠甚至迫害異己，以保全自己的既得利益或集團利益，進而輕而易舉地把百姓遊刃有餘地玩於鼓掌之間。

古往今來，沒有任何一種政治不是為了維護既得利益者或集團的統治服務的，而沒有任何一種政治是真正為百姓大眾服務的。如果說統治者為人民做了一點點實事那也是為了進一步鞏固他們的權利而為之。真正「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的政治家，古今中外，寥寥無幾。虛偽無恥、魚肉百姓的政客卻縱貫古今，橫貫中西。

首先，政治是無情的，政客是殘忍的，政治鬥爭是殘酷的。

殘酷到什麼程度？為了達到自己的政治目的，為了奪得統治大權，同室操戈，朋友反目。還記得曹植的七步詩「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！」嗎？曹丕即位后，逼迫其哥哥曹植在七步之內寫出一首詩，否則就要將他殺掉。曹植急中生智，在七步之內，寫出了這首著名的流傳至今的傑作《七步詩》。在詩中，他用「豆」和「豆萁」「相煎」，來比喻兄弟的互相殘殺，表達了對哥哥連他這個「手足」都不肯放過的悲憤而無奈之情。武則天為奪取后位掐死自己的親生女兒，為奪取皇位又害死的自己的親生兒子李賢。可以說，武則天在從政的道路上不僅殘害過許多無辜和忠良，也沾滿了自己骨肉的鮮血。從此不難看出，政治的無情、政客的殘忍、政治鬥爭的極端殘酷。試想，政客們就連親情都可以捨棄，那他們還有什麼事情不敢做？

一九二七年，國共兩黨合作宣告破裂，大革命失敗。曾經是合作夥伴、是朋友的國民黨殘暴地屠殺了成千上萬的共產黨人。這裡面就有很多人曾是國民黨的好朋友、好同事，由於政見不同成為了敵人，而且是你死我活的敵人，以至於外敵壓境，民族存亡的危機關頭，國民黨的最高統帥蔣介石居然公開叫囂「攘外必先安內」，也就是必先剿滅中國共產黨，再抗擊外來侵略。這種做法必然引起全中國人的憤慨，遭到世界輿論的譴責。

其次，政治時常包裹著謊言，政客是虛偽的，政治鬥爭充滿了爾虞我詐。

還記得，林彪事件嗎？在當時，人們得到的信息是林彪想暗殺毛澤東未果，逃亡蘇聯，在飛到溫都爾汗時飛機失事而遇難。多少年來，人們一直被蒙在鼓裡，以為這就是林彪喪命於他鄉的原因。直至「四人幫」被粉碎幾年後，這個秘密才被揭開。

其實，林彪之死不是因為所謂的暗殺毛澤東，他根本沒有能力，也沒有野心暗殺毛澤東。他的死是毛澤東和周恩來之間權力鬥爭的犧牲品。林彪作為毛澤東的指定接班人是當時毛派的代表性人物，與以周恩來為代表的功勛派形成了直接對立。這正是毛澤東樹林彪的原因——自己不與周恩來發生正面衝突，而是讓林彪代表自己。

當劉少奇與毛澤東在七千人大會上公開分裂后，毛感覺到了來自功勛派的威脅，也感到最初樹劉少奇是錯誤的。於是，他開始著力瓦解以劉少奇為代表的功勛派。為了避免與功勛派發生正面衝突，毛澤東啟用了江青，並利用自己在群眾中的政治威信，以江青為工具，在全國範圍內發動了以推翻功勛派為主要目的的「文化革命」，茅頭直指劉少奇。推倒了劉少奇后，毛開始了對開國元老即功勛派的「革命」。

由於劉少奇已倒，當時功勛派的主要代表人物便是周恩來了。當時毛澤東很明智，以江青等「四人幫」的實力是無法與以周恩來為代表的功勛派抗衡的。於是他及時啟用了當時在軍隊有影響的林彪。林彪由於身體原因對於政治顯得已經沒有多大野心了，所以不偏毛也不偏周。正是看中林這一點，毛將其極力拉攏到了自己身邊，利用他在黨內、軍內的實力去對抗周恩來。此時，毛在群眾鬥爭領域部署了江青，在黨內鬥爭領域部署了林彪。他的部署就基本完成了。但以周為代表的功勛派並沒有束手待斃，展開了與毛之間的鬥爭，但終因毛軍權在握、勢力龐大，而只能甘拜下風。之後，國內的狀況發生了極具的變化，工業、農業、商業基本上停滯，國家的工業技術徘徊在破產的邊緣。

而此時，毛已到暮年，無力再掌握國內的真實情況。「四人幫」與林彪於是由合作到互相爭權。除了這兩股勢力以外，還有以周為代表的功勛派對權力的爭奪。所以當時國家是一個三股勢力爭鬥的局面。在這三股勢力中，江青是受毛的支持的，而當時由於林彪已沒有利用價值，毛將其交由「四人幫」或周恩來處理。周很明白毛的意圖，沒有任何行動。最後，林彪還是由毛除掉的。顯然，林彪是一個權力鬥爭的犧牲品。

近年，重慶的「唱紅打黑」在全國甚至全世界聞名遐邇，還形成了所謂的「重慶模式」。中央一些領導包括國家副主席習近平都去重慶參觀學習過。一時間，重慶大紅大紫，薄熙來也因此大紅大紫。老百姓似乎對他在重慶執政也頗為滿意，因為「唱紅」合乎中老年人的憶舊情節，而「打黑」又是打擊社會上的黑勢力。看起來這些做法合情、合理、合法，也順乎民意。可是，王立軍出走美領館事件發生后，一瞬間，「重慶模式」「崩盤」，薄熙來被免。由於媒體不透明、不公開，老百姓霧裡看花，擔心這是否又是政治鬥爭中政客們為了爭權奪利，不擇手段，爾虞我詐呢？薄熙來是否是這次政治鬥爭的一個犧牲品呢？然而，在「兩會」答記者問中，溫總理對重慶的做法定性為「文革」遺風，從側面給出了答案。這是一次路線鬥爭，也就是政治鬥爭，實質上，是一場權力的爭奪。薄熙來成為了鬥爭的中心，也是鬥爭的犧牲品。這再次證明了，政治的虛偽，政客的狡詐，政治鬥爭的爾虞我詐的特性。

第三，政治高深莫測，需要政客有很高的智商和情商。政治鬥爭就是聰明人之間的鬥爭。由於政治是上層建築領域中，各種權利主體維護自己利益的行為以及建立的各種關係。追逐政治的人深知，掌握了權力，隨之而來的就是金錢、財富、美女，以及各種利益的滿足。毫無疑問，政治是玩人的，而人是世界上最複雜的動物，最難玩的東西。能在政治鬥爭中取勝的必定是智商、情商極其高超的政客。政治鬥爭就是世界上最聰明的人之間的角逐和廝殺，是不流血的戰爭。其實，政治鬥爭很具有刺激性，不然，為什麼這個世界上的男人，尤其是聰明的男人，如此熱衷於它呢？在西方，有一種說法，最聰明的人不是學醫的，也不是學電腦的，而是學法律的。在美國，當選總統的，大部分都是名校法律系畢業的精英（４４位總統中有２７位曾經是律師，且大多有從軍經歷），並不是醫學院畢業的高材生。美國高官中，2/3是學法律的。有錢有地位的人送孩子去法學院，而不是醫學院，更不是學建築的或機械的。這說明，這些有地位的人希望自己的孩子將來能進入政界，加入政治角逐的行列中去，進而做一番大事業。

在我看來，儘管西方國家在法制上相對健全一些，政治鬥爭似乎沒有集權國家那麼慘烈。但就政治的本質而言，都是一樣的，政治鬥爭，歸根結蒂，就是權力的爭奪，即政客們為了個人及其代表的利益集團不擇手段、心狠手辣地角斗。從古至今，從中到外，這種角斗從未停止過，也永遠不會停止。

至於天下的百姓，只不過是政客們玩弄政治所使用的道具，而且還難免成為政治鬥爭的殉葬品。作為百姓，我們只有不斷「武裝」自己，擦亮眼睛，才能爭取少受愚弄，不被利用，平平安安地度過這短暫而又漫長的一生。