如果你用一個倍數非常大的放大鏡去觀查一個物體的細部，或者你想象，你變得非常非常小，站在這個物體上，你會發現這個物體原本很小的區域，和我們現在看到的周圍景象非常相像。一滴水就像一個巨大的池塘，一根汗毛，猶如一顆無葉奇異的大樹。如果你觀察得足夠仔細，你也許會看到這棵大樹的樹榦上，長著非常規則和漂亮的花紋。
我有時會想象自己變成一隻螞蟻，當然為了安全，最好是一隻火蟻，這樣，面對一片樹葉，對於我來說就如一個綠色的足球場。爬行在草叢中，那一定是到處充滿危險和驚悸的廣袤叢林，為生存而進行的血腥搏鬥，在那裡絕對不會亞於我們人類的可視世界。
然而，如果我有一種奇妙的藥物，可以使自己變得更小，小到細胞那麼大。比如我突然變成了一個血細胞，在血管里隨著其它成千上萬，甚至上億的血細胞一起在血管里奔騰流動。也許突然會有一大群的毒素細胞湧來，想摧毀這個我們賴以生存的血管，我和我的兄弟們會勇敢地衝上前和那些毒素搏鬥，那種血腥慘烈的場面，想來也不會亞於我們人類大規模戰爭的殘酷。儘管我也許並不知道我在為誰搏鬥，為什麼要搏鬥。
這樣的想象能夠告訴我們什麼呢？我其實是在說，如果我們用不同的尺度去看這個世界，我們會發現，在不同尺度下這個世界是非常相似的。
這當然不是我的發現，在很早的時候人們就察覺到了這種相似性，比如我們古人就想象過，把這稱為天地同構，就像當年盧瑟福把原子模型想象成星球相互圍繞運轉一樣。從這種不同尺度下世界的相似性概念，其實現在發展起來一個學科的分支，叫分形理論。用分形理論來看這個世界，你會覺得很有趣。
我當然不想把你拉到一個枯燥的數學問題上去，我想聊的其實是一個和這個理論多少有點關聯的現象。這還得從螞蟻說起。
比如我們抓來10隻螞蟻，就是一般的工蟻，不是火蟻。把它們放在一個非常大非常大的平板上，我們可以假設這個平板無限大，我們來看這些螞蟻會怎麼樣呢？他們會向各個方向無目的地爬去，一直到分開得越來越遠，再也聚不到一起。
這好像沒什麼，對吧？那麼我們來增加螞蟻的個數，100，1000，5000。。。， 當我們增加到一定數量的時候，我們會發現一個有趣的現象，就是這些螞蟻不會再向無窮遠處爬去，它們會像有了相互的感應，圍繞一個區域，有組織地進行活動。我不知道這個絕對的數量是多少，但這個數量卻是奇妙的，因為小於這個數，它們就會走散，多於這個數，它們就能夠組織起來。一旦它們組織起來，它們甚至能夠用自己的身體搭建成一個橋樑，從一個區域跨越到另外一個區域去。要知道，這些螞蟻沒有一個是特殊的，它們都一樣，也就是說，沒有一個螞蟻會發出一個統一的指令，其他的螞蟻要服從，這是一個自發的過程。
我們現在暫且把這叫做自組織過程。其實剛才我說到的血細胞的例子，本質上血細胞組織起來抵禦毒素也是一個自組織過程，因為沒有一個血紅細胞是真正的指揮官，把它們組織起來去抵抗入侵的毒素。
真正最奇妙的自組織的例子是我們人類的大腦神經元。我們人類的大腦大約有一千億個神經元，它們以軸突連接起來，傳遞感應刺激信號。它們沒有一個指揮中心，是協同合作，而這種合作的結果就是我們有了記憶，有了情感，有了認知和思考的能力。你可以想象，嘿，這個想象這個詞不是你能怎麼樣了，而是你的它們，那些奇妙的神經元在一起協同工作。在自組織地協作。
這的確有時會讓我感到驚奇，不過我們在這個驚奇中我們會得到什麼有理性的邏輯思考呢？
首先我們至少知道，這個系統（我們暫且把這些螞蟻也好，血紅細胞和神經元也好，放在一起叫一個系統）一定要超過一定的數量，這個數量對於一個相對複雜的個體來說，如果個體越複雜，能夠自組織地活動需要的數量就越少。比如螞蟻，螞蟻很聰明，而血細胞次之，神經元相對簡單。神經元要形成自組織的功能，就需要大量的個體。當然形成自組織還需要個體之間相互的非線性制約，這一點，我不想再詳細分析下去了。其實說到這我必須承認，以上我說的不是我的觀察，自組織理論其實是現代數學和物理學交叉的學科，它包括分形理論，混沌理論，耗散結構及協同學等等，本人曾經痴迷這方面的研究，發表過粗淺的研究論文，不過那是N年前的事了。
我很想說的是自組織現象和理論對人類的活動，比如互聯網上的網民們是有理論指導作用的。想象一下，我們每個網民多麼象這些參與自組織過程的一個分子，我們在隨機的組合，不斷地相互作用，形成一個一個功能性的結構。在一個封閉的體系下，一般都會產生王權的層層結構，然而如果讓這個系統開放，每一個人都平等地相互作用，它會產生一個最優化的結構，這就是無為而治的優點。如果你把人類都放在一個容器里觀察，假設你能跨越世紀的河流，你能看到，我們也許就像螞蟻一樣，在不斷地協作，像血紅細胞一樣，不知道為什麼忙碌，像神經元一樣，實現著一個又一個功能，但卻不清楚，這些都是為了什麼。
全部作者的其他最新日誌
- • 反物質，時間，愛
- • 《白鹿原》與《圍城》
- • 風住塵香話蕭紅
- • 影評《走出非洲》
- • 舊電影《一九四二》
- • 余秀華 - 寫在人生的邊上
發表評論 評論 (166 個評論)
- 回復 小皮狗
- 我的天哪，你的筆頭也太快了吧? 你的神經元傳遞速度比普通人要快上幾十倍，該如何解釋？
千年等一回: 剛才給您回貼的時候開始動筆，一口氣寫完。不知道這種話題你們文科人看了是否覺得枯燥。
這篇好文寫得一氣呵成，啟發性和哲理性很強。我不但不覺得枯燥，反而是耳目一新，而且使我聯想到中醫，西醫之間的紛爭，也許應該有好的解決之道了，你的好文讓我既興奮又有思考性，睡不著覺了怎麼辦？看來要罰你連續再寫10篇好文，不停手了。。。
- 回復 arznith
- 這問題鄙人也思考過，大約是10年前吧，還專門為這分析問題惡補了很多，，，
目前鄙人覺得自己對這問題的認識和以前完全不同了。目前的看法是：任何的存在，基本都必須形成一種自洽的結構，否則其根本不具備存在的基礎，這種結構構造的容器，是可以抵抗耗散的最簡單和自最然的方式，也是獲得更複雜結構的基礎-由於很古怪的原因，如果容器不成立，就失去了獲得的前提，至於最基礎容器獲得的最基礎的東西，我覺得是一種特別奇妙的未被命名的東西。
當然，還有一種特殊的存在，這不可否定，其自身不需要這結構，而靠掠奪或偷竊容器獲得的東西甚至容器本身而存在。但這有問題，其自由度可以極其高-比宇宙自由度還高，而且不承擔獲得這種自由度的後果，但這種存在的連續性和多樣性要出問題。
- 回復 徐福男兒
- 題目不怪啊，很好，很新奇，我是聞所未聞，所以覺得很長見識。
千年等一回: 謝謝徐福兄，這種題目是不是總覺得有點怪怪的。
一個問題請教，這種自組織理論用於自然界的現象，可以解釋；用於人類的神經生理，亦可以解釋；那麼能否用於解釋人類社會的現象呢？
- 回復 千年等一回
- 以前就想寫個這個題目，但沒想好，昨天想起來就寫了，寫到哪算哪了。
小皮狗: 我的天哪，你的筆頭也太快了吧? 你的神經元傳遞速度比普通人要快上幾十倍，該如何解釋？
這篇好文寫得一氣呵成，啟發性和哲理性很強。我不但不覺得枯燥，反而是 ...
- 回復 千年等一回
- 遇到內行人了。這種問題有時候會drive people crazy.
arznith: 這問題鄙人也思考過，大約是10年前吧，還專門為這分析問題惡補了很多，，，
目前鄙人覺得自己對這問題的認識和以前完全不同了。目前的看法是：任何的存在，基本 ...
- 回復 千年等一回
- 我覺得是的，生物的智能似乎常常用來區別我們與非智能物質形態，但從根本上來說我覺得並沒有本質區別，這種自組織現象存在於自然界的各個大數量相互作用的種群角落。
徽不啦嘰: 螞蟻也是一種群居動物，分工相當明確，是不是群居動物，包括人類，都有這種自組織現象。
- 回復 秋收冬藏
- 謝謝千年君的這篇文章，能用最淺顯的言辭來說明最深奧的道理，橫貫物理數學生物人類社會哲學眾多領域，毫無教條氣息，能令人看得津津有味，真是有功力。想來你當年在講壇上一定非常受學生歡迎。
這些生命體聚集在一起，能夠自然地產生自組織社會公效（道？），有一個前提。那就是它們都必須是相同的，有共同的基因結構和共同的傳承。即便是完全同種類的螞蟻，你捉了不同穴的娘子軍（設想都是工蟻）放一塊兒，嘿嘿，百分之百的可能是它們不會自組織，大概會跟貝殼村裡的論戰一般熱鬧，彼此咬個至死方休。從遼遠的距離以外看去，他們之間的這種區別幾乎可以微不可察，而它們的這種戰爭從用時間放大了許多倍的廣義上看，也是不知為什麼。噢，還有，螞蟻們必須都是酒飽飯足的，否則弱肉強食免不了，那可不顧是否同族了。不過我不知道在極度飢餓的情況下，人體自身的細胞會不會也互噬。
對不起，我又信口開河胡說了，這算是抬扛不是 。
優勝劣汰，自組織結構和運行模式才能不斷地自我完善、不斷提高對環境的適應能力……- 回復 千年等一回
- 徐福兄問的好，我其實寫這個，的確想談的是人類社會的自組織現象，這才是最有意思的地方，但那樣篇幅會太長。我們來想象一個started up公司演化過程，從1個人開始，到3個人，到10個人，再到100，1000個人，每個階段，因為人數的不同，結構的形態產生了非常大的不同，因為每個個體都有一個自我主觀的目的驅動，使得整個系統不斷演進，這對應自組織系統的突變。當這個系統到達一定的數量，比如互聯網上的網民，單獨一個個體已經不重要了，就像人的大腦神經元，你把一大塊去掉也不影響原來的整體功能，這時候這個群體服從一些特殊的整體規律。從一個結構狀態演進到另外一個結構狀態，自組織理論有一套數學理論來研究這種演進，突變的方法和技術。像人類文明的演化，國家的演化，一些社會的整體現象等等都能夠從這種理論的思考得到借鑒。
徐福男兒: 題目不怪啊，很好，很新奇，我是聞所未聞，所以覺得很長見識。
一個問題請教，這種自組織理論用於自然界的現象，可以解釋；用於人類的神經生理，亦可以解釋；那 ...
- 回復 千年等一回
- 這正是我回答徽不啦嘰的問題，在薛定諤的《生命的本質》一書里，記得他談到人類，或者生物的智能問題，他認為我們人類的智能，和無生命物質的記憶功能（比如磁鐵)沒有本質的區別，只是複雜程度的不同。
kzhoulife: 覺得這個理論不見得適用於人類，關鍵是人類的活動是有意識的，而其它生物的活動是無意識的！