為什麼華裔沒有出現民權領袖？

根據美國簡史(Ethnic American, a History)，歷史上 「美國對待中國移民的態度是苛刻的，有時甚至是粗暴的」。 「只有最重、最臟和最低下的工作才給他們干「。「1882 年的《排華法案》大大地削減了華人移民來美的數量，其他新的法律先是禁止在美華人歸化為美國公民，接著又把公民身份當作從事多項職業甚至擁有土地的先決條件。從1854年到1874 年有一條法律禁止中國人在法庭上提供不利於白人的證詞，這實際上等於公開宣布可以任意凌辱華人，華人遭到搶劫、傷害和攻擊時, 法律是不管的」。

按照該簡史, 儘管華人不是從販賣奴隸而來的, 但是華人受到歧視的程度不亞於非洲裔人。 美國從建國起有245年的歷史，華人也有200年的移民美國史。那為什麼非洲裔人湧現出一大批的反對歧視的民權領袖人物, 而華人基本上榜上無名呢？即使是在舊金山這樣華人聚集而非洲裔不多的地方, 為什麼民權領袖也是來自非洲裔而非華裔呢？本人認為，華人缺乏成長民權領袖的土壤：

1.  淡於維權且追求完人。正如張純如所寫,  「在我們每一個在美華人的身上，都能找到當年華工的影子：勤奮努力聰明節省肯干顧家能吃苦，為了生存和更好的未來，也有著忽視維權鬥爭和在政壇媒體法律界的運作的傳承」。還有華人喜歡要求完人。出現過一些華人的政治人物，但是在各種揭發和謾罵的評論后，他們往往難以成長為有影響力的領袖。前幾天是馬丁·路德·金的紀日，金確實是個偉人，他畢生追求不根據膚色來判斷人，為提高有色人種的社會地位作出了傑出貢獻。但是金不是一個完人，例如，他比較風流。人無完人, 我們對於華人的政治人物要有更多讚賞和鼓勵。對於不屬於犯罪的缺點不要拿放大鏡去拚命擴大。

2. 受美國訴訟交易的影響。美國聯邦的刑訟案件的定罪率超過90%，而大約95％的定罪是通過訴訟交易達成的。也就是檢方和被告就被告承認小罪而撤銷其它罪名達成交易。該交易的優點是節省成本，缺點是容易造成錯案。想想一個人被關了半年，檢方說承認只需關半年的小罪就可出去了，恐怕很少有人會放棄這個機會。再說普通人和強大政府耗下去並非易事。近幾年來，已有多個華裔團體指出美國抓捕華人有種族歧視的傾向，小題大作, 雙重標準。但是華裔團體所能做的也就是呼籲公平審判。不過, 如果真是冤案而被捕華裔扛住了，那是對華人社會的貢獻。因為這將降低被捕華人的定罪率，而該定罪率在統計學上明顯低於90%的話, 那美國必須檢討抓捕中的歧視問題。即使是抓錯了再放, 對被抓人的負面影響也很大。

3. 趨小利而忘大局。有些華人受到歧視, 即使是受到很大的冤枉也選擇放棄退卻。因為在美國打官司, 是非常耗時和耗錢的。並且好律師的標準不是主持社會正義, 而是能否把死人說成活人而不受懲處。 從個人經濟學來說, 打官司即使是贏了, 也是傷敵一千, 自損8百。 但是從群體來看, 受到冤枉不打官司比輸了官司傷害更大, 因為即使是輸了官司, 對方也要為打官司付出一定的代價, 以後造次就要三思。但是如果不打官司, 久而久之. 作為一個群體, 華人就被人認為是可以任人欺負的一群。

4. 心理不平衡。來美國的華人，尤其是改革開放初期來到美國的中國大陸華人，大都是學習上的翹楚，省市狀元大有人在，再不濟也是鄉鎮第一名。而在美國，這些人都很難進入管理層。有人進去了，某些人心理上不平衡，比來比去，這人連自己都不如，憑什麼他上去了？於是就想辦法把他弄下來。最終, 我們成了一盆散沙。 其實，或許那個人就是運氣好一些，一個普通人的管理才能的伸縮性是很大的，例如漢高祖那些酒肉朋友，朱元璋那幫貧窮兄弟們。如果一個人上去了, 我們應該助他一把，這有助於提高華人的整體形像, 說不定他什麼時候也能助華人群體一把。

5. 以最大的惡意來揣測自己的同胞。在華人和其它人打官司, 或和其它人發生爭執時, 如果只有she said, he said的時候, 某些人往往選擇不相信同胞. 更有甚者, 跳過已知證據來捏造莫須有的事實來打擊同胞。然後把一些案子里不存在的人品啊, 性格啊等軟問題來中傷同胞。某些華人之所以這樣做, 也是為了安慰自己: 因為被傷害的同胞有這個莫須有的問題而自己沒有, 似乎厄運不會找到自己頭上了。 還 有人需要一個反面例子來找到幸福感, 以顯示自已的高尚和正義。更有極少數人為了某些利益, 對同胞落井下石。

6. 自覺形穢。 有些人覺得華人文化低人一等，總喜歡把什麼壞事都往中國傳統文化潑骯水. 如果某人被指責犯罪了。有些華人也不去分析該人是否犯罪了, 就開始和該同胞劃清界線, 同時把中國傳統文化和TA的出生地罵上一輪。其實, 就犯罪率而言, 華人的還不到美國平均的20%。 和中國大陸的犯罪率基本相當，這個根本上扯不上中國文化。   

7. 自以為華人收入高不用反歧視。按照中位家庭收入, 亞裔高居榜首。但是亞裔大家庭略多, 根據2015年的美元數據，歐洲裔白人的人均收入為3.29萬美元，比亞裔3.44萬隻低了0.15萬元。 華人的情況和整個亞裔的平均水平差不多，但是遠遠低於印度裔。 不過, 和白人多生活在中小城鎮不同，大多數美國華人居住在大紐約，大洛杉磯和大灣區等高生活指數區。因此, 按照購買力計算的華人收入並不很高 (例如灣區清潔工的平均基本工資是全美清潔工的三倍左右）。 況且， 這些收入都是華人通過勤奮學習, 刻苦工作換來的。再說, 高收入也不能作為不反歧視的理由。猶太人是美國高收入的族群， 但是也是反歧視最為活躍的族群。因為二戰使他們深知, 如果被作為歧視對象, 再多的財產也沒有太大的意義。

無論每個美國華裔的昨天如何，從那裡來， 我們都走到美國來了, 我們都會面臨美國今天和明天的問題。本博所列的問題比較粗糙, 也不一定都對。目的主要是拋磚引玉，使華人和專家們對此一現象進行關注和探討。

• [01/08]西羅馬是首個被慢性病拖垮的超級大國？
• [01/12]賓州出生的美國壽星總統
• [01/14]在偉哥誕生前一篇有關ED論文的難產
• [01/16]美國可以知情不報嗎？
• [01/18]美國博士后的津貼增加很快嗎？
• [01/22] 為什麼華裔沒有出現民權領袖？
• [01/23]39%人口已接種新冠疫苗的國家
• [01/29]欺詐罪比過失殺人罪判的還重嗎？
• [02/02]文章被引用萬次以上就是大科學家嗎？
• [02/04]日本經濟發展減緩是始於廣場協議嗎?
• [02/07]古老大蒜及新研究
• [02/11]糖尿病減肥不應忘記硬核指標
• [02/14]第二個被證實可降低新冠病死率的藥物

• 查看：[yunmu的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]