自殺身亡的前白宮顧問克魯格和他的發現名校拒絕生及接受生的收入相同

自殺身亡的前白宮顧問克魯格和他的發現名校拒絕生及接受生的收入相同

曾於2011-2013年任白宮經濟顧問會議主席的普林斯頓大學著名經濟學家克魯格 (Alan Krueger)2019年3月16日在家中自殺身亡，終58歲，令人惋惜。

根據維基百科，Krueger是世界上排名最高的50位經濟學家之一。 他長期研究研究教育和收入，最低工資和就業及其他問題的影響，貢獻良多。 例如，他和Dale發現了那些被名校拒絕後去了其它大學的學生，畢業后的收入和名校生的基本相同.

在美國, 申請名校(相當於常春藤學校一級)被拒絕是常見之事，而被名校錄取的學生大約有35%的人也因種種原因選擇去了其它大學.  Dale 和 Krueger曾跟蹤研究了幾十個大學的本科生數10年。他們發現，只要實力相等(例如SAT或GPA等), 無論是拒絕名校的學生, 還是被名校拒絕的學生, 18年後和就讀名校的學生的收入是相同的。名校拒絕生和接受生的收入同樣，這似乎太勃常理了。

儘管 Dale 和 Krueger報道了這一發現，但是並沒有給出令人滿意的解釋。  

大家都知道，美國的州立大學往往財源不足，又必須優先招收本州的學生。例如得益於人口最為眾多和生源最為豐富，集中力量辦大事，加利福尼亞州力挺了兩個旗艦州立大學-加州大學洛杉機分校(UCLA)或伯克利分校(UCB)。但是它們也只是在美國新聞報道周刊的大學本科排名中位居第19名或22名。

 而名校有著巨大光環，財力雄厚，和最好的師資。不少美國各州甚至世界的優秀學生涌躍報考。按照常理，即使閉著眼睛隨機招收進去，培養出來的學生的平均水平也要比那些拒之門外的要好。更何況名校還要求報考者選送自述文章，平時表現，課外活動，得獎情況等等，真是千挑萬選，三千寵愛於一身。那為什麼這些在名校就讀的學生, 畢業后的收入和被名校拒絕的學生基本相同呢？  

有些人認為這是因為這些精英學生在得天獨厚的名校的學習環境里，經過名校的洗腦，以全人類的幸福為己任，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。有著 遠大的政治抱負，神往的科學理想，和偉大的胸襟膽魄 ，不計報酬，一心為民。

應當承認，有這種理想的大學生在名校和非名校都有。但是，大多數名校學生也是十分現實的。統計發現, 2014年70%的哈佛本科畢業生把簡歷投到了金融公司 「 a full 70 percent of Harvard』s senior class submits résumés to Wall Street and consulting firms」。如果除去學習計算機科學的投去科技公司，剩下的可能不多了。   

2019年3月12號，美國司法部和FBI曝光了美國史上最大的高校招生醜聞，其中不乏有多所名校。司法部門宣布起訴50多名名人和富人，他們的罪名有：修改他們小孩的美國高考成績（ACT或SAT），賄賂大學里的體育教練通過體育捷徑進入名校等，這引起美國社會的廣泛關注. 新聞媒體已經有很多報道，現擇錄兩段如下:

哈佛大學法學教授德修維茨說：「我認為這起醜聞所暴露出的問題還只是冰山一角。我要提醒大家，這起醜聞並沒有涉及美國最最富有的人，他們可以直接給大學捐樓，給學校捐上億美元的捐款，這些人不用擔心自己的孩子上名校。這起案件涉及的是相對比較富有的人，這些人可能沒有足夠的錢去捐樓給大學，但是卻可以花五六百萬美元去運作「。

前哈佛大學校長薩默斯也在媒體上表示，這起事件反映出的美國高校招生「完全失控」的亂相令人「震驚」。並且他還表示，「美國人民認為精英階層破壞了教育系統，侵佔了他們的利益，這種看法並不完全錯誤」。

如果只是冰山一角，也難怪Krueger過去在數據中尋找了10多年也沒有找到這個原因。因為數據中沒有腐敗這個變數，但是腐敗至少會部分解釋了Krueger等的發現：由於部分名校生，其實比那些被名校拒絕的學生的水平低的多。

安息吧，Krueger，天堂里不用考慮腐敗這個變數的。  

• [12/24]亞裔的平權有感- 教育篇
• [12/24]學生的實力和鬥志而不是去哪個學校決定了他將來的收入
• [12/27]美國大學學費的增長大大高於通貨膨脹率
• [12/27]新年流行語 「EAT LESS」 吃少一些
• [12/30]是否現代人的祖先和尼安德特人的春風一度造成了現代人類的肥胖?
• [03/20] 自殺身亡的前白宮顧問克魯格和他的發現名校拒絕生及接受生的收入相同
• [03/22]中度肌肉力量者比高或低度者的糖尿病風險低
• [03/27]為什麼糖化血紅蛋白高於6.5%定為糖尿病但美國醫師學會的控糖目標是7-8%
• [03/29]60歲后超重更長壽嗎？
• [04/05]吸煙是否真會引起肺癌和引起多少肺癌
• [04/12]淺談超級真菌耳念珠菌
• [04/19]關於2019年最新美國心血管疾病預防指南的討論
• [04/19]為什麼使用冠狀動脈鈣化評分來決定心臟病的風險？

• 查看：[yunmu的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.子女教育]