時不時地, 美國會出現一些街頭暴亂。這種暴亂大都由非裔美國人唱主角,原因幾乎都是「白人」警察,打死了「手無寸鐵」的「黑人」。請讀者注意「白人」、「手無寸鐵」和「黑人」這三個詞。
首先眾所周知:佔美國人口13%的黑人,其犯罪率是所有族裔中最高的。每20個成年黑人就有一個在監獄中,黑人受害人更是高達所有受害人的一半(49%)。歐洲也不例外,英國的監獄中高達六成是黑人,再想一下英國人口中黑人極低的比例,更是令人觸目驚心。
這樣一種形勢, 我們不難想象美國每時每刻其實都在上演著警察追逐罪犯(嫌疑人)的工作。可以肯定:美國每天都有警察打死手有寸鐵或手無寸鐵的罪犯(嫌疑人)。我們不禁要問,如此一來,美國豈不是要每天上演巴爾的摩暴亂?可是天天的暴亂並沒有發生。那麼巴爾的摩暴亂到底為什麼會發生?背後的推手到底是誰?
飛雲以為,巴爾的摩背後的推手就是左傾媒體。 何以見得?
我們回憶一下,美國每天發生兇殺案、搶劫案,報紙多有報道。雖然好奇心促使我們很想知道一些細節。然而,可是,不過:我們常常不知道犯罪嫌疑人是什麼族裔。 代之以那些族裔細節的往往是:某「男子」殺死了另外一個某「男子」或,某「男子」開槍打死警察一人,打傷二人等等。我們的「好奇心」通常很難得到滿足, 我們不知道打死人的那個「男子」是白人?黑人?,被打死的警察是黑人還是白人。當然如果你去美國大城市警察局看看,牆上往往掛有殉職警察的照片,其中多數是白人警察,也有黑人警察。為什麼報紙不順便說說那殺人男子是黑人?被打死的警察是白人?飛雲不得而知。
但是如果,記者和他的報紙一旦選定了目標,必會大爆細節。其中必不可少的一定離不開這三個主體詞:「手無寸鐵」的「黑人」被「白人」警察打死
==》簡單的潛台詞就是:可憐巴巴的良民「黑人」被殘暴的「白人」打死,於是幾乎所有人都被誘導。因為人都具有感性,感性被點燃后很容易把理性埋沒,左傾鼻祖共產主義運動用的就是這一絕招。
如果左媒像報道「男子」打死另一個「男子」那樣一視同仁地報道,如果左媒不提什麼「手無寸鐵」,如果左媒不提黑人,也不提什麼警察是「白人」,會演變成為暴亂嗎?大致不會。左媒若「如實」報道「黑人」男子殺死「黑人」(這是常態),「黑人」殺死執行任務的警察(無須提及黑人還是白人),我們不難想象讀者的反應及後果。
至此我們已經完全明白, 從極左共產到國民黨左派,乃至「溫和」的美國左傾,他們所做的,所使用的手法、心機都是完全一致的。其產生的效應是相同的,其結果也必然都是災難。