倍可親

從SCA5法案談華人弱者自卑心態和民主黨核心理念

作者:飛雲  於 2014-2-25 11:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:熱點雜談|已有23評論

關鍵詞:參議員, 共和黨, 至高點, 美國, 財富


最近,限制亞裔學生入學比例的加州SCA5法案引起了在美華人的關注。華人普遍認為:這是一個對亞裔(華人)的歧視性法案。因此一貫支持民主黨的多數華人這次翻了臉,反過來反對民主黨提出的這項法案,因為自己孩子的權益受到了損害。加州華人同時對三名華裔民主黨參議員投票贊成這項法案表示不滿。不滿之外,也表現出了納悶不解,為什麼華裔參議員反而支持對華裔不利的議案?

首先讓我們先從民主黨的核心理念之一談起。

「公平」是美國的核心價值之一。對「公平」,美國共和、民主兩黨最推崇的,用白話說:共和黨相對追求「公」,民主黨則對「平」比較青睞。擱過共和黨的「公」不提,我們先來談民主黨的「平」。

為了「平」這個目標,民主黨的理念是一貫的、手段是簡單的、思維是感性的。為了「平」,民主黨在財富方面,打壓富人,扶持窮人;打壓創造機會的企業主,不問青紅皂白扶持遊手好閒的懶人。「殺富濟貧」用富人、和中產階級的稅款養活收買窮人和懶人並為自己拉選票,站在道德至高點替上帝行「道」是民主黨的拿手好戲。

在美華人,本來中產階級居多,可是多數反而支持民主黨的殺富濟貧理念。原因何在?因為華人(特別是大陸來的華人)表面瀟灑,內心深處卻自認弱者,有按捺不住的、翻江倒海的自卑心態。潛意識裡面感性地認為和「窮人」更親密,同時在大陸接受了社會主義階級鬥爭洗腦教育,認為窮人是好人,富人是壞蛋。當然作為少數族裔,更加深了華人對民主黨的好感。注意:這並非出於華裔的理性思考,而是他們感性感覺的結果。

政治、軍事和經濟,感性感覺出招必然大敗;冷靜嚴密思考並付諸行動才能得勝。

民主黨不僅殺富濟貧,同時殺「智」濟「愚」也是他們的必然。否則他們追求的「平」就無法兌現。「平」追求到手了,至於是不是「公」就不予考慮了。因為「平」是民主黨的終極追求!

民主黨如何在高等教育上殺「智」濟「愚」呢?手段非常簡單、直接,——限制普遍「智」高的亞裔(華裔)學生入學比例,提高成績普遍低下的其它族裔學生的入學比例。華人此次對民主黨不解的原因,是把自己歸類於「少數族裔」造成的。而歸類於少數族裔就是潛意識地把自己歸類於弱者行列,所以認為是民主黨人(包括三名華裔議員)在「歧視」弱者。我們知道「歧視」一般指強者看不起、壓制弱者。對強者的限制不是歧視,就像把老虎關在鐵籠裡面不是「歧視」老虎一樣。而華裔學生成績好 VS. 西裔和黑人成績低,明顯華裔不是弱者而是強者。故SCA5法案不是一個「歧視」性法案。

SCA5法案是民主黨明顯的殺「智」濟「愚」,抑「強」扶「弱」、殺富濟貧的一貫做派。與他們追求「平」的理念是一致的也是沒有矛盾的。如果三名華裔議員反過來反對SCA5法案,才和民主黨理念衝突,那才不可思議。

由此看來,有問題的不是民主黨人。華人在殺富濟貧上支持民主黨,在殺智濟愚上反對民主黨才奇怪。這種分裂症說明華人是「誰動了我的乳酪我就反對誰」,這也說明是華人自己的理念不一致,同時也有問題。

飛雲對感性思維的自由派歷來不認同,對他們過度的殺雞取卵、殺富濟貧、抑強扶弱的理念不認同。當然對這次在加州的「殺智濟愚」 SCA5法案也不認同。飛雲從來以為:民主黨人適合於做在野輔助敲邊鼓角色;他們長期掌大權主導政治,必釀無法挽回之災禍。

加州,好自為之自求多福吧。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 dwqdaniel 2014-2-25 13:03
很有深度的好文!華人沒有理念,只在乎眼前小恩小惠是個普遍現象,本人(也包括身邊的華人朋友),先前新移民落地的頭幾年裡,支持左派的自由黨指望政策照顧我們弱勢。等事業有成后,又比較看重稅務優惠,轉而投右派的保守黨,老移民和新移民的票往往是一半對一半。時間久了,發現華人參與政治投票的影響力是挺小的,投票人數少不說,還形成不了「關鍵的少數」,挺徒勞的,顯示不出族群的力量,同時也讓兩個黨派都對華人族裔無所適從。
回復 來美六十年 2014-2-25 13:03
愚民政策----只要選票,不擇手段
回復 賣輪子的 2014-2-25 15:37
華人真的不配有民主, 一個個都把眼睛盯著自己的利益, 看著好了, 哪天把共產黨打到了, 獲得政權的人一定比共產黨好不到哪去。
回復 borninheaven 2014-2-25 16:18
民主黨人從來就不是為了平!是為利, 為權。SCA5是民主黨以為可討好大量的墨裔選民,進而牢牢把住加州。我看這次民主黨是偷雞不成,折了把米,讓共和黨佔了便宜。那墨裔亞裔選民本來就是民主黨的囊中物,何必畫蛇添足?!
回復 雲間鶴 2014-2-25 21:37
政治從來不是清明的,很多時候,都是權力和利益決定著一個黨派的立場和政策。
美國保護私有制,其實就是變相地接受和承認人都是自私,都是會為了自己的利益而行動的。我周圍常聽到有人說:「他如果不滿足我這個要求,我就不會給他我這一票。」 都是因著眼前自身的利益而投票的。

人性是共通的,華裔跟其他人沒有什麼太多的區別,美國的愛爾蘭人,猶太人都曾經經歷過現在華人所經歷著的不平,也都是因為個人利益受損才走到一起並走向政治的。
我們經常提到的中國的人權問題,其實大部分都是個人的利益受到政府傷害。如果我們認為中國政府壓制了中國內部某些人的利益,因而是該受責的,我們又有什麼理由責怪在美華人維護自身利益呢?
回復 總裁判 2014-2-25 22:59
dwqdaniel: 很有深度的好文!華人沒有理念,只在乎眼前小恩小惠是個普遍現象,本人(也包括身邊的華人朋友),先前新移民落地的頭幾年裡,支持左派的自由黨指望政策照顧我們
樓主談到的分裂症,也不是背井離鄉、受到刺激才患上的,雖然刺激確實有過,自從1949年開始,規模化的分裂症就開始,集體無意識型的分裂症,人人高喊共產黨萬歲,毛主席萬歲,那些蹬著腳在床上跳著喊的,才作為重患者(俗稱武瘋子)進瘋人院。
回復 白露為霜 2014-2-25 23:28
「華人在殺富濟貧上支持民主黨,在殺智濟愚上反對民主黨才奇怪。」

新移民傳統地支持民主黨,也不光是中國人,亞裔,拉丁裔都是這樣。華人也沒有什麼特別的地方。當然並不是民主黨做的每一件事都會讓他們滿意。有些地方支持,有些地方不支持,如何投票?那就要根據哪些對自己更重要來投。
回復 亦云 2014-2-26 04:36
不可能自己投票支持的黨派 就會事事都按照自己的意願來  美國就兩個大黨  多少族裔  大前提跟自己的訴求差不多就可以了
回復 飛雲 2014-2-26 08:36
dwqdaniel: 很有深度的好文!華人沒有理念,只在乎眼前小恩小惠是個普遍現象,本人(也包括身邊的華人朋友),先前新移民落地的頭幾年裡,支持左派的自由黨指望政策照顧我們
是啊
回復 飛雲 2014-2-26 08:36
來美六十年: 愚民政策----只要選票,不擇手段
回復 飛雲 2014-2-26 08:37
賣輪子的: 華人真的不配有民主, 一個個都把眼睛盯著自己的利益, 看著好了, 哪天把共產黨打到了, 獲得政權的人一定比共產黨好不到哪去。
對, 中國人缺乏公義概念,註定麻煩。
回復 飛雲 2014-2-26 08:38
borninheaven: 民主黨人從來就不是為了平!是為利, 為權。SCA5是民主黨以為可討好大量的墨裔選民,進而牢牢把住加州。我看這次民主黨是偷雞不成,折了把米,讓共和黨佔了便宜
也對, 那「平」就是衝鋒奪利的旗幟
回復 飛雲 2014-2-26 08:39
雲間鶴: 政治從來不是清明的,很多時候,都是權力和利益決定著一個黨派的立場和政策。
美國保護私有制,其實就是變相地接受和承認人都是自私,都是會為了自己的利益而行
所以必須要公義
回復 飛雲 2014-2-26 08:39
總裁判: 樓主談到的分裂症,也不是背井離鄉、受到刺激才患上的,雖然刺激確實有過,自從1949年開始,規模化的分裂症就開始,集體無意識型的分裂症,人人高喊共產黨萬歲,
      
回復 飛雲 2014-2-26 08:40
白露為霜: 「華人在殺富濟貧上支持民主黨,在殺智濟愚上反對民主黨才奇怪。」

新移民傳統地支持民主黨,也不光是中國人,亞裔,拉丁裔都是這樣。華人也沒有什麼特別的地方
要有智慧
回復 飛雲 2014-2-26 08:40
亦云: 不可能自己投票支持的黨派 就會事事都按照自己的意願來  美國就兩個大黨  多少族裔  大前提跟自己的訴求差不多就可以了
所以要公義,否則一定精神分裂。
回復 borninheaven 2014-2-26 08:58
世界上就沒有真正的普世的「公」和「平」, 不過是人們的相信而已
回復 飛雲 2014-2-26 12:09
borninheaven: 世界上就沒有真正的普世的「公」和「平」, 不過是人們的相信而已
那是一個標桿,雖然沒有人能完全達到,但是沒有標桿是一定完蛋的。
回復 borninheaven 2014-2-26 13:07
飛雲: 那是一個標桿,雖然沒有人能完全達到,但是沒有標桿是一定完蛋的。
那標桿沒有宗教背景的話,很難立起來。那共產的標桿算是非宗教當中最成功的,但現在也破滅了,給人們拋棄了
回復 總裁判 2014-2-26 23:28
borninheaven: 那標桿沒有宗教背景的話,很難立起來。那共產的標桿算是非宗教當中最成功的,但現在也破滅了,給人們拋棄了
共產黨也知道標桿的標誌性特點,所以大談「信仰」「崇高」「神聖」「理念」「感恩」「覺悟」「慈愛」「獻身」等等,目的是拔高自己那個集團,惑眾而使人對黨魁頭目無比敬仰。所以,共產主義從歐洲最早的一批人道主義者,到注入暴力因素的馬恩,再到強權起家的列寧,繼而出現法西斯實踐的斯大林,最後變成毛澤東製造的人類災難性後果。
共產主義停留在書本上是空想,科學是標榜,實踐中是邪教。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 00:11

返回頂部