倍可親

川普白人至上,這個世界會好嗎?

作者:謝盛友  於 2020-11-11 04:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有14評論

川普白人至上,這個世界會好嗎?

美國芝加哥大學教授艾愷著有《最後的儒家——梁漱溟與中國現代化的兩難》一書。艾氏為印證事實,訂正該書未盡正確、周詳之處,1980年8月專訪梁漱溟先生,長談十餘次。梁漱溟問:這個世界會好嗎?

川普的祖父Frederick Trump(出生名Friedrich Drumpf)出生在巴伐利亞王國的一個市鎮卡爾施塔特(德語:Kallstadt)。他曾在西雅圖和克朗代克淘金熱等地區經營他的繁榮城鎮餐館和宿舍。他後來回到德國結婚,但後來又被迫離開他的家鄉、回到美國。

川普入主白宮后,非常重視有關信仰的節日和活動,一年一度的復活節、感恩節、聖誕節以及全國祈禱早餐會和福音派領袖聚會,川普都會積極參加,並且發表激情的講話,川普對信仰的虔誠,贏得了許多美國人的讚許,對於處於信仰危機中的美國來說,川普在喚醒一代軟弱和迷惘的美國人。

基督教在經濟史上起的作用是非常大的。上帝存在的最好證明是教會存在了兩千年,世界上任何一個政治組織,任何一個意識形態,連續不斷地存在兩千年,這是很難找到的。我們也可以說還有別的宗教也存在了很多年,但是,從經濟學的角度來說,在經濟上能夠使一種社會秩序不斷擴張的,只有基督教。

川普的信念:盎格魯·撒克遜的基督新教、美國白人至上的民族主義和古典自由資本主義。川普要恢復的,是美國建國之初的新教傳統,是白人為中心的單一文明國家。在他看來,如果繼續被各種外來異質的文明侵蝕美國遲早會像羅馬帝國和蘇聯帝國那樣由於缺乏國家的核心價值的認同而土崩瓦解。川普在國際政策上一改羅斯福以來美國拯救世界的世界主義理想,回到早期的孤立主義傳統。在美國的歷史當中,一直有兩種互相衝突的文化傳統,一種是清教徒的普世主義理想,相信美國處於上帝恩寵的「巔峰之城」,有責任在全世界傳播上帝的福音(後來世俗化為美國價值),為人類的共同福祉作出犧牲。另一種是美國建國之初由華盛頓確定的孤立主義政策,以美國的國家利益為核心,不與任何國家結盟。普世主義與孤立主義構成了美國對外政策矛盾的兩面。二戰至今的近八十年的美國,是一個普世主義的美國,作為世界頭號的強國,到處輸出美國價值,擔當世界警察的職責。凡是不涉及到美國核心利益的,甚至有損美國利益的,川普堅決退出,而與美國利益休戚相關的領域,川普不僅不退,反而表現得比之前更強硬,更加咄咄逼人,更堅決,措施更激進。

自由資本主義是川普視為生命的猶太教與基督教文明共有的社會根基。崇尚競爭、交易公正的自由資本主義正是川普這個商人總統的政治意識形態,自由資本主義與基督教文明觀、民族利益至上的國家觀,構成了川普的核心價值觀。

奧巴馬在政治正確的掩護下,推動美國社會世俗化,一些社會精英,尤其是左派,正不遺餘力地把基督教的影響力排斥在公共事物以外,甚至把基督教信仰當做有害的思想加以禁止。文化多元化風行美國,對尊重和保護個人權利以及市場經濟、資本主義等為標誌的主體價值觀形成了巨大的衝擊和挑戰,導致美國的價值觀越來越混亂越來越妥協。

奧巴馬的文化多元化成就了川普,川普的白人至上單一文明國家成就了奧巴馬的接班人拜登。全世界人在問:這個世界會好嗎?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 yuanwenyong 2020-11-11 09:50
說得有道理,太左了就會有拉右的風暴,反之就會有拉左的風暴。
回復 寂禪 2020-11-11 10:23
老川信教,上帝老子都會發笑!川普的言行有哪一點符合教徒應該有的修養?他不過是利用了教徒們企圖重新用宗教理念干預社會政治的期待罷了。 政教分離是歷史作出的正確選擇。你要信人是上帝幾千年創造的是你的自由。教規和宗教信念只對信徒有約束,對川普都沒有約束,何況對社會大眾!
回復 喬丹 2020-11-11 11:37
讓那些鼓吹大政府、世界新秩序的左派執政,這個世界會好嗎?
回復 夸父追月 2020-11-11 12:22
不需要你擔心,白人至上沒毛病,會很好。歷史事實證明,從美國建國到1960年代,沒有放開移民前,美國各項事業興旺蓬勃。正是放開移民后,才出現各種亂象。是時候制止胡亂移民了!這是五十胡亂美!
回復 Wuming123 2020-11-12 06:09
什麼1960開放移民? 美國的移民一直都是開放的.愛爾蘭人,什麼時候都可以來美國,沒有名額限制.是不是想說"開放非歐洲移民"?不敢說?其實這二三十年美國的科技突飛猛進,新移民功不可沒.Apple, GOOGLE,YAHOO,哪個不是新移民創立的?

美國現在的困境是作為戰勝國失落的焦慮!理論上講,作為戰勝國的美國可以永無止境的在戰敗國身上吸血,這也是戰勝國的權力.無可厚非!可是時過境遷,先是日本,接著是統一后的德國,開始明暗之中對美國不敬.雖然美國為了維護其霸佔地位,在世界各地發動的"反恐".日德也不得不出錢,但是出的很不情願!沒有了前蘇聯的壓力,歐洲,日本也不再接受美國的頤指氣使.這使得美國很失落,又不好意是用強,不好意思的開了口要錢(逼迫日德韓出錢),但是都找著借口不願意出. 找個軟柿子中國出口惡氣,可是也不給面子!難啊!誰當美國總統都難!過慣了戰勝國的好日子,現在到了戰敗國的日子都不如的地步!情以何堪!如何扭轉?或許只有三次世界大戰?
回復 loneshepherd 2020-11-12 20:51
夸父追月: 不需要你擔心,白人至上沒毛病,會很好。歷史事實證明,從美國建國到1960年代,沒有放開移民前,美國各項事業興旺蓬勃。正是放開移民后,才出現各種亂象。是時候
贊成這個觀點的,如果人在西方世界,應該首先回到自己出生的國家。
回復 loneshepherd 2020-11-12 20:57
Wuming123: 什麼1960開放移民? 美國的移民一直都是開放的.愛爾蘭人,什麼時候都可以來美國,沒有名額限制.是不是想說"開放非歐洲移民"?不敢說?其實這二三十年美國的
顯然你不了解美國歷史;1845愛爾蘭大飢荒時來美的愛爾蘭人被關在Staten島 和Blackwell島上,成千上萬的人死亡。
回復 herrsheng 2020-11-14 00:17
白人至上不好,有可能會被誤解和被利用,但是白人創造的基督教精神以及其衍生物自由資本主義很好,但實際上只有很少的精神貴族能真正做到。川普的民族利益至上只是怕基督教友愛精神被異教徒和其他壞人利用的bugfixing。原理上基督教精神本身應該就能維護民族利益。在世界即將動亂的今天,估計民族主義也會在歐洲和美國繼續抬頭。我的應對設想是我主動拿起這個現代文明源頭的基督教精神和自由資本主義的旗幟,為作為入籍了的德意志人民的一員為它從民族國家轉變為移民國家道路的正確性作證。我個人認為,作為一種延緩繼續無原則的世俗化和應對壞人及異教徒利用及破壞德意志精神的措施,所有不完全接受基督教精神和自由資本主義以及德國利益至上的人都不應該有投票權。

我理解你不願意看到強人政治,但是這接下來的幾十年,肯定是強人政治抬頭,因為我看沒有強人政治基督教真的快完了。要是能遇上美國國父級別的這種謙虛的強人當然更好,但是沒有的化,有川普在也比無論是有意還是無意做了這麼多壞事,讓基督教的根基受到腐蝕的老好人們拜登強百倍。
回復 herrsheng 2020-11-14 00:28
loneshepherd: 贊成這個觀點的,如果人在西方世界,應該首先回到自己出生的國家。
確實大部分經濟移民應該回到自己的國家,這樣對誰都好。

如果現在的非基督教中國比基督教的德國美國還富裕還發達,如果還不願意回國,這種人才應該留下來。移民中僅僅為了經濟利益的,我看占絕大多數,他們的價值觀很多是有很大問題的,有些是與作為現代社會的基石基督教精神完全相違背的。

當然這個如果肯定是不存在的。沒有基督教為基石為主導的所謂多元文化很有可能會變成一坨屎。人類在繼續墮落,大洪水會到來,我只希望他能稍微慢一點。
回復 herrsheng 2020-11-14 00:56
寂禪: 老川信教,上帝老子都會發笑!川普的言行有哪一點符合教徒應該有的修養?他不過是利用了教徒們企圖重新用宗教理念干預社會政治的期待罷了。 政教分離是歷史作出
我不是基督徒。只是慢慢開始理解基督與現在西方自由體制的關係,覺得很重要,所以在這裡發表點個人意見。以下第一段內容摘抄篩選自某基督教刊物。

第一修正案築起隔離牆,以保護信徒不受政府的任何侵犯。隔離牆是單向的,用於將政府擋在教會之外;而不是將教會的影響擋在政府之外。這裡面沒有絲毫對上帝的反感。上帝』的觀念存在牆的兩邊。上帝在兩邊都應該受歡迎。利爾巴克鼓勵美國人記住立國先父們的意圖。 「這是一個有神論的政府。因此,沒有把上帝從政府分離。」 他堅持說:「因此,對《第一修正案》,任何將上帝從政府里剔除的解釋,都是顛倒事實。先父們的意圖,是排除國教,由每個人自己決定自己的教派。然而正如我們仍常說的,一切都在「上帝之下」。那就是我們開國先父的觀點。」 他們認為,一個以自由為基礎的國家,只有當其公民都是敬畏神的,才能確保自由。正如巴頓所指出的,信奉上帝的人會注目永恆,因此他們才會自律。上帝並沒有在憲法及其作者的生活中缺席。 利爾巴克堅持說:「他們不是無神。他們在他們傑作的末尾說:『我們的主后1787年。' 憲法末尾的幾個字 「我們的主」,就是指耶穌基督。」 他總結說:「那麼,終極座右銘 『我們是一個在上帝之下的國家』(We Are One Nation Under God),就不足為奇了。」

西方社會需要多元文化,需要有接受非西方文化的移民,這個沒問題。如果理解基督教的自律精神才是整個自由的核心,那就很容易推導出來,如果社會主體已經不是虔誠的基督教徒,這個社會就肯定已經完全不是美國國父們設計出來的樣子,美國精神的這顆樹已死,就等著看還有多少年就會幹枯倒塌了。這個其實也不能怪移民,確實是很多基督徒已經不在如先父們這麼虔誠,變得太世俗了。但是可以假設如果來自非基督教信仰或來自各個窪地國家的不虔誠的移民的速度慢一點,基督的精神就不會這麼快被稀釋,美國就不會這麼快墮落。
回復 夸父追月 2020-11-14 05:29
loneshepherd: 贊成這個觀點的,如果人在西方世界,應該首先回到自己出生的國家。
對的!我就在盼望早日頒布移民禁令!並且我一直呼籲西方各國儘快禁止移民!非常樂見禁令頒布!因為這是殖民主義!
回復 夸父追月 2020-11-14 05:50
herrsheng: 我不是基督徒。只是慢慢開始理解基督與現在西方自由體制的關係,覺得很重要,所以在這裡發表點個人意見。以下第一段內容摘抄篩選自某基督教刊物。

第一修正案築
是呀!我就搞不懂,為什麼西方人移民到當時非常非常落後、近乎原始社會的非洲、印度等國被叫做「殖民主義」,而現在的大批世界各國各色人種移民西方國家不是「殖民主義」? 這也是殖民主義,我稱之為「反向殖民主義」。
另外就是所謂的「白人至上」,我們現在根本就很難看到,或者說根本沒有,白人現在可憐得很!一出生被貼上了「有罪」的標籤,從幼兒園開始到大學,教育他們這個道理。而人們更多的是看到「黑命貴」 ,「少(數民族)也比較貴」,歧視最底層的是白人。這個世界可笑吧?
所以我大聲呼籲,把本來顛倒的事實顛倒過來!
各色人種大量移民西方國家,這就是殖民主義,必須大力禁止!
同樣,嚴禁歧視白人。」白人至上「根本就不存在!反而是」白人生來有罪「! 我操它大娘的!
回復 寂禪 2020-11-14 12:31
herrsheng: 我不是基督徒。只是慢慢開始理解基督與現在西方自由體制的關係,覺得很重要,所以在這裡發表點個人意見。以下第一段內容摘抄篩選自某基督教刊物。

第一修正案築
我認為您說反了,不是人們要干預宗教自由,而是教徒要把自己的信仰和行為準則強加給社會。我不否認宗教對穩定社會的作用。很多人靠宗教信仰來規範自己的言行,給自己精神力量,讓自己「勝不驕敗不餒」,反正是好是壞都可以找個上帝來解脫。可是這不等於說不信的人就不自律,就沒有修養,就不能化解生活的酸甜苦辣。你信你的好了,但宗教立國不過就是君權神授的變相說法,人都是上帝創造的,「國」自然是上帝給的,象徵意義大於實際意義。對很多人來說,他們對人的認知是人是自然的產物,遵循自然規律,人身上的一切物質與其他生命沒有任何區別,很多人類「異常」行為都有其遺傳和基因表達調控的生理基礎,遠非所謂「道德」可以規範的。所以,政教必須分離,避免干預社會。任何事都不會是只有好的方面而沒有壞的一面。人類社會的進步很大意義上而言是破除宗教對人們思想的束縛而得到的。社會要尊重宗教信仰,同時也要避免宗教對社會生活的「越權」的干涉;更要警惕有人利用宗教來謀自己的私利。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 14:57

返回頂部