答一位莫名其妙的網友的跟帖

(異域堂: 1.我不太懂民主的分類，所以只能狹隘的理解「民主就是充分尊重和執行大多數老百姓的意見」。
2.要有保障和維護民主的強大手段，才可能實現民主。
3.民主的目的是 ...)

你太高看你的美國了。如果你再讀一遍美國史（客觀公正的版本），你就會知道
1）美國的所謂明珠不是與生俱來的。他建立在販賣非洲黑奴。對印第安人的屠殺，以及對其他國家的巧取豪奪之上。
2）美國的現代民主是建立在對其他國家和民族的強權侵略之上的。埃及利比亞等都是例子。
3）中國的鄰居印度是世界最大的民主國家。但是我公司的同事，包括印度裔的同事，都喜歡去中國。沒有一個喜歡去印度出差的。我工作的公司曾經大力開發印度貨源。但現在中國仍然佔總體的95%。印度整個系統的官僚，腐敗和低效是對民主的極大諷刺。
4）貧富懸殊處處都有。美國的貧富懸殊並不比中國小。只是他的社會經過近200年的四處掠奪和積累，到了較高的一個平均水平。掩蓋了很多的真相。
每一個國家每一個社會，都有自己的長處短處和優缺點。中國需要堅持自己的發展方式道路和社會穩定。這一點比盲目的追求讓美國喜歡，自己國民遭殃的西式民主更加重要。  

 

      對於這種混攪的跟帖我只好答道：

1.首先糾正您一個錯誤的判斷詞「你的美國」，或許它是你的，但絕不是我的；因為我是中國公民。我只借鑒美國對我有用的東西。中國正在受外國資本家的盤剝，跟帖說明你正為他們工作。
2.我對美國的民主沒有研究，我只欣賞它的法治制度。這是中國最缺的。
3.我理解的民主在中國就是共產黨應該讓老百姓說話，讓老百姓監督；不能不受監督和制約。
4.我是給共產黨幹了30年活之後，實在看不下去那裡的黑暗和腐敗才到美國自謀生路和養老的，你既然那麼看好大陸，為什麼不去中國為中國人服務？卻在這裡為外國資本家效勞？
5.中國的貧富懸殊問題遠比美國大得多，這可以從中國的維穩費用，三公支出，和灰色收入上顯示出來。對美國的貧富懸殊問題我不關心，因為我是普通的中國人，最關心的還是中國老百姓的前途和命運。
6.我的民主觀是相對於共產黨的「黨主論」而引發出來的。相較於民主，我更關心的是法治，因為共產黨連自己制定的憲法也不遵守。
7.別拿「每一個國家每一個社會，都有自己的長處短處和優缺點。」來替共產黨的獨裁統治打馬虎眼。中國是需要堅持自己的發展方式和道路，那就是讓老百姓說話，讓共產黨守法。借口「穩定」而拒絕老百姓的監督，只能造成更大的內亂。這一點連孔三媽的都承認。（見貝殼要聞的孔慶東在烏有之鄉的講座視頻）你還粉飾啥？
8.我看到的「盲目的追求讓美國喜歡，自己國民遭殃的」正是中國政府；而美國政府恰恰是讓別國遭殃，讓自己國民喜歡。但這和民主卻又是風馬牛不相及的兩回事。你喜歡中國的恰恰是「黨主」，因為便於你的主子去掠奪。不服氣，就把你們公司到中國開發什麼貨源亮出來。你們的利潤是多少？假扮的中庸還是泄漏了你為了到中國謀利而討共產黨喜歡的本質。