嚴謹的網友肯定又發現了標題的「糨糊」,明明自問的是有多「黑」,我卻偏自答「深」不可測,黑是顏色,深是厚度,在這裡給扯一塊了。其實道理很簡單中國官場的黑暗,不管多黑都是黑,而厚度卻是從下到上直達天庭。
我先畫個官場的範圍:凡是以4000萬「官員」為核心,以他們的「服務範圍」為半徑的,我都謂之官場。不能說沒一個白的,但是也都被黑的蓋住了。
第一黑是黑權。且不說共產黨本身權力的合法性。所有涉及用人,批物(包括批地皮),撥款的權力全部是黑箱操作。舉一例:原海南省付省長孟某,被省人大開會發文件正式罷免了,馬上被李鵬安排到湖北省當了付省長。至於政府機關包括軍隊的幹部以及什麼人大,政協的代表全都是領導內定以後再走形式「選舉」出來的。更莫說什麼「公開招聘付廳局級幹部」,首先都是沒什麼實權的副職,其次也是給黑箱操作打馬虎眼的。年初,一位朋友來美國看兒子,聽說我和某省政協主席有點交情,就笑著說:我還是那省的政協委員呢。我很詫異,因為他的企業和那省相隔幾萬里,他說「我陪他打了兩三場高爾夫,還給老頭送了一副球具(價值幾千美金)。他很高興地對我和他的隨從說:給老鄉一個名額吧。」聯想到,牛群當副縣長,王志當專員,唱歌的當少將,有錢的美國人當全國政協委員(美籍香港人當廣東省代表)也就沒啥可驚詫的了。
第二黑是黑干。凡是領導沒點頭,老百姓自己做主張的事,基本都沒好下場。在這裡我又得犯個忌諱,比如那個被定為「邪教」的輪子,到底犯了什麼法?我就知道是一大夥人圍了新華門,使老江很生氣,結果就被反動了。我不信什麼大法,甚至還跟他們打過筆仗,可是總得講事實擺道理吧,就假設在天安門搞自焚是「大逆不道」的事,也犯不上把信法的都抓起來呀。又比如要競選市長的曹天,前腳要參選,立馬就被查;大罵擋中央的艾未未,是先抓起來后定「偷稅漏稅罪」的,其實據公開的資料說明那個偷稅漏稅是企業行為應該企業法人負責,他最多也就是「共犯」,可是法人卻「沒抓」。都啥邏輯嘛?
第三黑是黑錢。這裡有大黑和小黑兩種;國有資產重組上市,所有頭頭都擁有了個人股份少者百萬,多者上億,都是空手套白狼的高手。我算他們為大黑。那些敲詐勒索老百姓的所有基層幹部和「大蓋帽」們每年的灰色收入以萬億計,是老百姓苦不堪言的負擔,我謂之「小黑」。遺憾地是即使共產黨里的「民權派」們想有所作為地制約,也被上有政策下有對策的貪官酷吏們封殺在中南海門裡了。
第四黑是黑法。有學者說,中國的憲法因為一開始就沒準備執行,所以寫的公民權力是最完美的了。打開國務院和各部委的文件,到處是「自授權力」視憲法為空氣。難怪公安部長去年呼籲「讓法治的陽光照亮大地」。
中國官場有透亮的地方嗎?有,那就是共產黨里民權派還有影響的「亮點」。我一直堅信共產黨里有真正為大多數老百姓服務的黨員。如胡耀邦,趙紫陽,彭真,萬里,等,他們才是堅持改革開放的使者,而鄧小平只是改良了毛澤東的社會主義路線。在關鍵的問題「共產黨到底有沒有自身的物質利益」上,鄧小平是皇權派的始做俑者之一和堅定的維護者。溫家寶在最後的時刻是站在民權派的,但是已是黃昏后了。
順便說及,任何國家的官場都是財團和政客們博弈的平台,都有黑暗面。中國因為是封建官僚資本主義的大雜燴,從體制上就為腐敗鋪設好了溫床,所以更是黑得不可測量。