leahzhang

https://big5.backchina.com/?272837

費四金，一個堅持真理，敢說真話，不屈服於淫威恐嚇的戰士---記黃永勝的警衛員 (ZT) . ...

作者：leahzhang 於 2012-11-30 10:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有16評論

費四金，前總參謀長黃永勝警衛參謀，是從廣州軍區四十一軍一二一師調到黃永勝的身邊，一九六八年黃由廣州軍區司令員升任總參謀長時，費四金也跟隨他調到北京，是黃永勝辦公室工作人員中，跟黃時間最長的。跟隨黃永勝調到北京的其他工作人員都先後走了，而費四金也準備交班，調去軍委辦公廳警衛處，而前來接班的警衛參謀小湯也基本上接手工作了，只剩下一些經濟賬還沒交，如果費四金早兩天走，後來也不會有那麼多的事了，沒想到晚了幾天遇上了九一三事件，以後就是關押和審查，就再也沒走成，本來準備結婚的費四金，結婚證也領了喜糖也買了，甚至回家的火車票也拿到了，卻被突然關押起來，這一關押就是四年，出來時，喜糖都長了毛。

「四人幫」時代的中央專案組將費四金看做是「重點」，覺得可以可以從費四金口中得到很多他們想要的東西，可以「抱個大金娃娃」。專案組查來查去只查出林立果「小艦隊」的活動，卻沒有黃永勝等人的活動，如果林彪搞政變，怎會不依靠既是「死黨」又掌握軍隊大權的黃（永勝）吳（法憲）李（作鵬）邱（會作）呢？！專案組不死心，查來查去不知怎麼查到9月12日黃永勝在京西賓館見了林立果，於是要求費四金證實。從某方面來講，費四金可以說是黃永勝的「貼身保鏢」了，黃到哪裡他跟著到哪裡，寸步不離。如果黃永勝在九一三前一天見了林立果，就可以證明黃與林立果的「小艦隊」有勾結，而一旦費四金證實這一見面活動，黃永勝再怎麼否認也無濟於事，反而證明黃永勝和「兩謀」（即謀害毛和南逃另立中央）有關。當時費四金並不知道專案組逼問他的這個問題的重要性，他只是以軍人的忠誠，每小時每分鐘甚至每一秒地回憶那一天黃永勝都做了什麼。專案組說黃永勝在九月十二而去了京西賓館見了林立果，費四金一口就否認了，他說黃永勝那天沒去京西賓館，也沒在別的地方見林立果，他肯定道，林立果我認識。專案組並不死心，又專門提審費四金多次，先給「糖衣炮彈」，無非是封官許願、政治前途一類。如果骨頭軟的話，就會順桿爬，反正黃永勝倒台了，潑污水的人多了，再多潑一盆又算得了什麼，但是費四金並沒有昧良心，他說：黃永勝沒有見林立果就是沒有見，我是黨員，又是軍人，我要對中央負責，對黃永勝負責，也對我自己負責。我不能做偽證。專案組還不死心，吹鬍子瞪眼，拍桌子，各種高壓手段都用上了，費四金也不是不明白做偽證的好處，不僅可以馬上獲得自由，還會有很「光明」很「燦爛」的前途，如果自己堅持說真話，自己的結局將會很悲慘。但費四金堅持：就是開除自己的黨籍軍籍，也應該有良心，不能說假話。

專案組找來了京西賓館的幹部和服務員，眾口一詞的說他們那天（在京西賓館）看見黃永勝接見了林立果，還拿出了當天的值班記錄以佐證。而保衛幹部出身的費四金一眼就認出，這值班記錄不是原始筆記而是事後補記的。不僅鋼筆水顏色一樣，就連字跡也是一樣的，一眼就可以認出是同一個人寫的，費四金說：我認為（這個記錄）是事後追記的，而不是原始記錄。最後，連紀登奎也出來做費四金的工作：別人都揭發，怎麼就你不揭發？！這個話很嚴重了，又是中央領導親自來說的，這個後果費四金不是不知道的，但是，他更恪守自己的良心，更恪守不能說假話做偽證的道德基準。他對紀登奎說：我是組織上調來的，過去與黃永勝也並不認識，我沒理由保他；但是，也絕不能因為黃永勝出了事就牆倒眾人推，而去落井下石，把沒有的事說成有，如果黃永勝九月十二日見了林立果。我絕不會包庇他。

不管多大的壓力，不管有多嚴重的後果，費四金始終不改口，堅持黃永勝沒有在九月十二日接見林立果的事實。也正是由於他的堅持講真話，不僅在「四人幫」時代的專案組沒能給黃永勝扣上「兩謀」的帽子，就連後來審判「兩案」，也無法寫上這一條。黨史專家王年一認為，比起某些人，費四金很了不起，堅持了正義和公正。一人之誠實，不僅救了黃永勝，而且救了很多人。費四金不過是是一個小幹部，但他的品質優於很多人，可敬可佩！