倍可親

美國拆遷糾紛(5)-告上土地法庭

作者:Cannaa  於 2013-8-13 19:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:瞎侃瞎聊|通用分類:原創文學

關鍵詞:美國拆遷

雖然六月十一日土地發展委員會已經表決給予小開發商特別許可,但是正式決議直到七月二十二日才遞交到鎮上的收發室。按照規定,我們必須在20天內上訴,否則人家就可以動手拆遷造新房了。

我和朱娣(Judy)一合計,只好我起草訴狀,她做文字梳理。

朱娣生氣地說這些有錢的開發商知道我們花不起律師費,就想為所欲為。我告訴朱娣我們也有優勢,只要我們告上法庭,那就是他急我不急。我們根本不用贏,一個訴訟把他們拖住,他們就可能願意和解,這就是程序的意義。

我事先跑到土地法庭查到一個鄰里拆遷糾紛的案件,考貝回家,然後比葫蘆畫瓢寫自己的狀子。

我的要點有四條:
  1. 表決程序有問題,委員傑生(Jason)根本沒有參加公眾聽證,為什麼可以投票表決?助理委員哥里格(Greg)參加了全程聽證,為什麼不允許投票?
  2. 決議(decision)的依據不足。比如對那8輛車一字排開的停車場有沒有交通隱患問題,決議里只說「警察局和消防隊沒有表達關注」(Police and Fire Department had no concerns about the proposal)。這是什麼話?到底有沒有徵求警察局和消防隊的意見?人家有沒有回應?有沒有書面意見?不得而知。
  3. 只考慮開發商的利益,不考慮鄰里和鎮上居民的利益。他拆小房蓋大房掙錢,我們的房子都貶值。
  4. 沒有綜合考慮開發房地產對鎮子的整體利益,到底新房子的稅收有多大?能不能抵消鄰居房屋貶值帶來的損失?能不能抵消潛在的交通隱患,以及古鎮風格喪失造成的損失?
由此,我們要求土地法庭撤銷(quash)這個決議。

朱娣忙到最後才幫我梳理文字。我一大早拿了朱娣的簽名后就趕去土地法庭,今是(August 12, 2013)最後一天,遞上去了事。狀子寫的不好沒關係,有機會修正。

本來還想找鄰居Beth和Lee也加入原告,因為當初她們反對的很起勁。但是關鍵時候不是這個在度假,就是那個不能來。所以,只有我和朱娣是原告。而且由於我們沒有聘請律師,是自己代表自己(pro se)。

從法庭回來,我遞了一份考貝給鎮上,審計官瑞克和文書戴安有點傻眼,還真敢告啊? 我說這只是通知,不是發傳票,傳票有專人來發。

平心說,我對把鎮子告上法庭有點感到不安,畢竟人家也是公事公辦,大家低頭不見抬頭見。可是不告吧,我們的利益誰保護?人總是處於一個兩難境地,沒辦法。

P.S.
估計最終還是我一個人是原告,因為我們沒有律師,而團體訴訟是必須請律師的,唯一的辦法就是朱娣退出。再看吧,我期待被告的律師是糊塗蟲,看不到這一點,... 我做白日夢呢。



閱讀詳情: https://big5.backchina.com/blog/360280/article-249631.html#ixzz46lDZLWHh

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 14:20

返回頂部