倍可親

十萬華裔支持禁微信,說明了什麼?

作者:解濱  於 2020-9-7 12:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:高談闊論|通用分類:政經軍事|已有18評論

十萬華裔支持禁微信,說明了什麼?

解濱

今天看到了一則消息: 十萬多居住在美國的華裔,在白宮聯署網站 We the People聯名支持川普當局禁微信和抖音的行政命令(Executive Order - EO),該聯署的鏈接是: https://petitions.whitehouse.gov/petition/we-people-support-ban-wechat-and-tiktok

二十幾天前,當川普行政當局宣布了有關禁微信和抖音的EO后,在美國華人的圈子裡引起軒然大波。 用一些人的誇張來說,就是「炸開了鍋。」 

這些天來我們看到聽到的多半是「華人不能沒有微信」,「微信是海外華人跟國內親友聯絡的唯一工具」,「禁微信違反了美國憲法保障的言論自由」,等宣傳。 這些宣傳,有的來自中共的大外宣,有的來自「愛國華僑」,有的來自一些「僑社組織。」 姑且不論這些說法是多麼荒謬,這種宣傳至少給人們造成了某種映像,就是美國的華裔都是反對禁微信的。 這種鱷魚眼淚甚至讓美國的主流媒體的幾個記者為之動容,寫了幾篇有關美國華人反對禁微信的報道。 例如有一篇報道中一本正經地說,美國有一千九百萬微信用戶,其中大多數是在美國的華人。 川普當局禁微信將對他們的生活造成諸多不便云云。  我跟貼告訴他們: 在美國總共只有不到500萬的華人,哪裡來的一千九百萬? 而且在這500萬華人之中,來自台灣、香港以及很多地方的華人根本就不使用微信。 來自中國的移民的後代也不使用微信。 真正使用微信的遠沒有這麼多人。 令人悲催的是,為什麼微信成了一些華人跟中國聯絡的唯一工具? 這是因為中國禁了微信之外的所有通訊工具! 例如WhatsApp,Line,Telegram等國際流行的通訊工具,統統都被中國給禁了,而且被禁的遠不止這些,可以說海外大多數媒體都被中國給禁了,包括那個為禁微信而鳴不平的所有海外主流媒體。中國或中共才是問題的根源。 中國禁了美國絕大多數的網站和網際網路工具,這違反了中國加入世貿組織時的許諾。 美國只不過要禁中國的一個工具和一個網站,這難道不可以嗎?

這十萬多的支持禁微信的華人,用這個聯署狠狠地打了那些到處宣揚「美國華人都反對禁微信」的僑領們一記響亮的耳光! 這十萬多的支持禁微信的華人用毫不含糊的語言告訴所有自稱代表美國華人的「愛國華僑」們: 請不要代表我們! 我們不是你們!  我們就是支持禁微信! 

有一個自詡代表美國華人的組織叫UCA(美國華人聯合會)專門發表了一個聲明反對禁微信和抖音。 信中信誓旦旦地說:「如果這些行政命令得到充分執行,很可能違反憲法對所有美國人的保護,並侵蝕美國的法治。此外,這些命令肯定會損害美國的商業運作和他們在中國的競爭能力。但最重要的是,這些命令將玷污美國在世界上的道德地位,並肯定會對包括數百萬華裔美國人在內的許多美國人的生活產生不利和不同的影響,使他們無法與世界各地的其他人自由交流。」 (If fully implemented, these Executive Orders will likely violate constitutional protections for all Americans and erode the American rule of law. In addition, these orders will most certainly harm American business operations and their ability to compete in China. But most importantly, these orders will tarnish America』s moral standing in the world, and certainly have an adverse and disparate impact on the lives of many Americans, including millions of Chinese Americans, by chilling their ability to freely communicate with others throughout the world. As such, we respectfully request that you rescind the two Executive Orders)。 對於UCA這種睜著眼睛說瞎話的做法我感到十分震驚。 微信在美國肆意對美國公民在美國發出的帖子進行刪貼,對美國的微信群肆意封群,對美國的微信用戶肆意封號的時候,你們UCA怎麼不說這「很可能違反憲法對所有美國人的保護,並侵蝕美國的法治」? 當中國把谷歌趕出中國,把紐約時報和其他的美國新聞媒體趕出中國的時候,當中國封鎖美國幾乎所有的新聞網站的時候,當中國禁用美國的所有聯絡工具的時候,UCA怎麼不說這會「損害美國的商業運作和他們在中國的競爭能力」? 怎麼不說中共的這些惡劣做法使中國人「無法與世界各地的其他人自由交流」? 

好笑的是,UCA專門請了幾位律師並舉辦了一個公開講座來解讀川普當局的有關禁微信的EO。 這個講座的視頻鏈接是 https://www.youtube.com/watch?v=SFkNTF3xCfg 。 而根據這些律師的解讀,川普當局這個EO並非沒有法律依據,而是師出有名的。 請看第13分鐘開始的律師解讀細節,特別是第27分鐘到29分鐘這一段,解釋了FIRRMA法律(Foreign Investment Risk Review Modernization Act)以及該法律跟這一EO的關係。 那位律師特彆強調,FIRRMA是兩黨高票通過的,跟誰執政沒有關係。  最精彩的是第46分鐘到第47分38秒這一段。 那位律師認為FIRRMA是兩黨高票通過的,不大可能議會去立法否決那個EO. 

美國的微信用戶都知道什麼叫封號沒商量,什麼叫封群沒商量,什麼叫刪貼沒商量, 什麼叫屏蔽沒商量。微信里只能有一種聲音,就是中國共產黨批准的聲音。 微信里不存在言論自由。 當微信的美國用戶不可以在美國享有言論自由的時候,請問誰在違法? 

我聽說有幾位華人律師已經準備就禁微信這件事打官司,我也聽說有些華人也發起了一個反對禁微信的聯署。 我很奇怪,當美國的微信用戶的憲法保障的言論自由一次次被微信剝奪的時候,你們幹嘛不去向騰訊發起抗議或為那些被非法剝奪言論自由的微信用戶打官司?  美國政府有去中國干涉在中國的中國人的言論自由了嗎? 美國的任何一家公司有去中國刪貼、封群和封號了嗎? 那你們憑什麼向美國政府發起抗議和狀告美國政府? 你們是不是找錯了目標?

就在川普當局的禁令發出之後,騰訊仍然惡性不改,繼續封群刪貼。 我有個當地微信群,主題是美國政治,群友100% 都是美國居民,那個群被封后我不得不新建一個。 這個新建的群很快被封,我只好再建一個。 而這個最新建立的群就在那個EO發出之後又被封了。 這還算比較幸運的。 紐約州一位女生建立的有關美國政治的微信群,每兩三天就要重建一次。 前天有一位群友給我發了一個鏈接:摩根大通預測川普會連任?https://www.youtube.com/watch?v=FmF_KBgjLjA, 這是微信的信息:


我寫了一篇題為《中國正在干涉美國大選》的文章,微信也給屏蔽了。 

說到這裡,你如果是微信用戶,應該知道需要趕緊做什麼了。 跟國內的通訊聯絡的方法還是可以找到的,例如蘋果手機的Facetime等。  我個人是傾向騰訊必須該邪歸正的。 如果騰訊願意停止刪貼封號封群屏蔽,從此該邪歸正,我看較好是給他們一個考驗期。不過我說了也是白說,決定權在政府。   



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 loneshepherd 2020-9-8 00:01
知不知道這「十萬多居住在美國的華裔」有多少人曾經使用過微信、使用過微信的這些人又有多少已經卸載微信了?
回復 NO_meansNO 2020-9-8 05:00
假如微信不忘初心,一心一意只做好國內外親戚朋友的通訊平台,予民方便,不與黨國狼狽為奸,相信美帝不會禁,也沒理由禁。可是子系中山狼,得志便猖狂,微信早己成為大外宣官方旗艦,使領館遙控指揮海外組織的渠道,各種各樣真假新聞為黨所用攻擊所謂敵對勢力,另一方面刪除反對聲音,禁用敏感詞,微信成了我黨單向高音喇叭,又是黨國維穩追蹤打擊異議的工具,是破壞言論自由和洗腦宣傳的元兇,美國有一千條理由禁它,沒有一條理由放過它。直白說,牆內黨領導一切,沒有一個企業是無辜的,微信不是第一個,也不是最後一個。
回復 天國蜜女 2020-9-8 06:03
中國大陸沒有真正意義上的私營企業。
hidden
匿名2020-9-8 08:21
關於華人律師準備告政府一事,我認為解大俠的觀點有偏頗之處。現在那些律師告上美國法庭的理由是聯邦政府沒有依法行政,對於涉及公眾利益的決定,沒有經過必要的公聽會程序,因而缺乏程序正義。這個跟騰訊封群跟中國政府禁止了美國的網站是否合理沒有關係。不管中國政府做得如何無理,甚至可能也違反了中國法律,那並不等於美國行政當局就可以不遵循美國的法律依法行政。當然是否真的構成了這點要等聯邦法官的裁決。如果聯邦法庭支持原告訴求,而政府律師不同意當然也可以再上訴到巡迴上訴法院乃至最高法院。和所有西方國家一樣,美國是一個三權分立的社會,政府的權力也要受到制約
回復 gushu 2020-9-8 08:23
說錯了,是十億人。
回復 8288 2020-9-8 09:07
天國蜜女: 中國大陸沒有真正意義上的私營企業。
擺地攤的算不算私營企業?
回復 gunner_yg 2020-9-8 09:48
封是下策,也毫無必要,只要讓它遵守美國法律即可。封殺是北京最高興的事,這就意味著他更可以為所欲為,沒人管得了。
回復 mwmblinds 2020-9-8 15:48
對等是最主要的。
回復 jchip 2020-9-8 16:16
這裡很多樓主是電腦工作者,不順心意就刪貼,拉黑,天天還把言論自由掛嘴上,口是心非而已。
回復 解濱 2020-9-8 20:15
jchip: 這裡很多樓主是電腦工作者,不順心意就刪貼,拉黑,天天還把言論自由掛嘴上,口是心非而已。
請你搞清楚什麼叫博客。 說明白點,跟論壇不一樣,每一個博客都是各個博主自己打理的一畝三分地,不是公家的地盤誰都可以去跳廣場舞。 你要是對任何博主的言論不高興你大可自己在你自己的一畝三分地發表你的高見提出不同看法而不是去人家的一畝三分地撒潑打滾。 這就跟美國的私人農場類似。 農場主不是讓誰都可以進來溜溜的。 誰要是闖入農場胡鬧瞎折騰賴著不走,農場主既可以叫警察來收拾地痞可以一槍崩了他。 你可以在你自己的一畝三分地上想咋折騰就咋折騰。 明白了嗎?
回復 Wuming123 2020-9-8 22:38
華裔?其實你不知道,大多數是台裔?或者1450僱員.華人有幾個閑得蛋疼干這事.
回復 xqw63 2020-9-8 23:38
朋友發給咱一個具體工作人員透露的「微信管理模式」,機器人加人工刪帖,任何有敏感詞的帖子,無一漏網,如果有漏網,具體工作人員要倒霉的
回復 老地雷 2020-9-9 00:53
實際上,支持或不支持禁微信也可以作為篩選朋友的一個重要指標。
回復 NO_meansNO 2020-9-9 06:08
Wuming123: 華裔?其實你不知道,大多數是台裔?或者1450僱員.華人有幾個閑得蛋疼干這事.
台裔?蠢蛋為台灣國背書。大外宣疏忽大意,放出一頭低端白痴反咬黨一口
回復 Wuming123 2020-9-9 22:51
你這個靠1450苟延殘喘的米克斯機掰,誰沒有繫緊褲腰帶,把你露了出來!踩到尾巴了吧?
回復 NO_meansNO 2020-9-10 01:23
@Wuming123,,,老子每帖不饒人,但都是有理有據,邏輯清晰,歡迎據理力爭。你只是無理罵大街,零殺傷力,水平低端一坨屎,還上網裝你娘個B,罵人不是你的專利,識相閉上你的臭嘴,不然老子扁你傻吊老龜頭如同掐死一隻蒼蠅一樣不費力氣。
回復 jchip 2020-9-10 16:30
解濱: 請你搞清楚什麼叫博客。 說明白點,跟論壇不一樣,每一個博客都是各個博主自己打理的一畝三分地,不是公家的地盤誰都可以去跳廣場舞。 你要是對任何博主的言論不
你覺得每個人都是撒潑打滾嗎?

一個公共網站,怎麼允許這樣胡作非為。散步偏激思維,不需發表另外聲音。
回復 Wuming123 2020-9-19 03:18
NO_meansNO: @Wuming123,,,老子每帖不饒人,但都是有理有據,邏輯清晰,歡迎據理力爭。你只是無理罵大街,零殺傷力,水平低端一坨屎,還上網裝你娘個B,罵人不是你的專利
你這個靠1450苟延殘喘的米克斯機掰,誰沒有繫緊褲腰帶,把你露了出來!踩到尾巴了吧?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:18

返回頂部