倍可親

打在和諧社會臉上一記響亮的耳光!

作者:jimx98  於 2011-10-20 22:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有82評論

關鍵詞:

請抽空看看這段視頻:



和諧社會? 見 TMD 的鬼去吧!

中國社會病了,而且病得不輕,這些病如不醫治,出問題是遲早的事情。這個樣子的中國不滅亡,天理難容!

第19位路人(一位拾荒的老婆婆)才出手相救。中國的良知只剩下 5.26%,而且只屬於社會的最底階層。上流社會(從主流媒體的反應就可以看出)不痛不癢地嚷嚷幾聲而已,有誰去觸及體制的問題?

現在主流媒體的導向是肇事司機和見死不救的路人們的責任。

彭宇(南京)事件對公眾行為影響是顯然的,問題是那個事件影響為何如此之大,問題究竟出在哪裡?

一些深刻的社會問題通過這一件事情表現了出來。

不管是救人或撞人,在沒有非常強硬證據的情況下,法官的判斷決定結果。而在今天的中國,法官(即政府)的權力過大,又沒有有效的反制手段(如獨立的陪審團制度)。對救人者來說,在證據不甚明確的時候,結果可能會對真正無辜的一方不利。今天的中國,不知道有多少人在證據確鑿有利的時候會輸掉官司,更何況在證據不甚明確的情況下。這才是問題的關鍵所在。

說穿了是平民百姓對司法(政府)體系的不信任。今天中國社會亂象外表之下的許多事情都能歸結到這個根源,就如同經濟學裡面的供需關係一樣。

現代文明社會是一個非常複雜的大系統,治權在民是支撐這個系統的基石之一。缺乏對權力的有效制衡就會帶來一系列的社會問題。

彭宇、小悅悅等事件只是這個問題的表象而已。其它的許多問題都能歸結到這個上面。

再從其它幾個方面去思考一下彭宇事件:

1。假如中國的醫療制度覆蓋絕大多數意外傷害的醫療費用(按照中國今天的經濟水平理應能夠做到), 路人在類似情況下是否會出手相救?

2。假如中國有獨立陪審團制度,救人者會擔心關聯責任嗎?


這些問題歸根結底都涉及到深刻的體制問題,根本就不是社會道德問題。

一個好的社會制度能夠抑惡揚善。壞的制度卻逼良為娼,久而久之就會形成所謂的道德敗壞。 民本是良民,只是壞的制度把人民變成了刁民。這類事情是最好的例子。

道德說教在實實在在的利益面前是蒼白無力的。老百姓在考慮到自己的切身利益時時一點也不傻,這些是社會合情合理的東西,無可指責。

如果沒有制度上的變革去恢復人民對司法(政府)的信任,再多的道德說教都是白搭。

小悅悅事件的發生在任何一個文明國家都是大丑聞一件。

現在知道為什麼 youtube.com 被中國的長城防火牆擋住的原因了!

讓那些狗官們看看吧。胡錦濤、溫家寶不是在開什麼文化建設的中央全會嗎,就給人民一個說得過去的解釋吧。

什麼 TMD 的文化?

見鬼去吧!


高興

感動

同情

搞笑
11

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (82 個評論)

回復 oneweek 2011-10-20 22:23
老弟說出來俺的心裡話。 說多了, 又要被別人說成反黨。
回復 jimx98 2011-10-20 22:27
oneweek: 老弟說出來俺的心裡話。 說多了, 又要被別人說成反黨。
世界上是誰規定的那個TMD破黨就反不得?
回復 我思念 2011-10-20 22:30
jimx98: 世界上是誰規定的那個TMD破黨就反不得?
這個, 叫俺看來, 會有5毛來說你反華、逢中必反、不愛國。
回復 wcat 2011-10-20 22:32
都只知道撈錢了!
回復 人權是非 2011-10-20 22:53
中國的良知只剩下5.26%.
請問樓主如在中國,是屬於這5.26%中一員還是94.74%中一員?   
回復 jimx98 2011-10-20 23:00
人權是非: 中國的良知只剩下5.26%.
請問樓主如在中國,是屬於這5.26%中一員還是94.74%中一員?    
如果俺沒有出來,基本上屬於那 94.74%. 俺現在回去碰到這種事情,100%屬於那 5.26%.
回復 fanlaifuqu 2011-10-20 23:02
最近一份國內調查問卷有百分之四點幾的人在回答見老人倒路邊時會伸手相助!
回復 人權是非 2011-10-20 23:02
'彭宇(南京)事件對公眾行為影響是顯然的,問題是那個事件影響為何如此之大,問題究竟出在哪裡?'
我說問題是出在中國民眾的仇權仇富心態和所謂的新聞自由上.法官的錯誤在於審判書表達不清晰.
建議請仔細查閱彭宇案的全部后再作結論.
我是在與村友CHICO的討論中,受他啟發,仔細讀了彭宇案的全部后做出了顛覆我從前對彭宇案的看法.
http://my.backchina.com/chineseblog/201110/user-62743-message-126443-page-1.html
回復 fanlaifuqu 2011-10-20 23:02
oneweek: 老弟說出來俺的心裡話。 說多了, 又要被別人說成反黨。
發現不少無法與他溝通的人。
回復 jimx98 2011-10-20 23:03
fanlaifuqu: 最近一份國內調查問卷有百分之四點幾的人在回答見老人倒路邊時會伸手相助!
這就充分說明是 System 的問題。因為這個世界上的人性差異沒有那麼大。差別大了只能說明壞的 System 抑善揚惡。
回復 人權是非 2011-10-20 23:04
jimx98: 如果俺沒有出來,基本上屬於那 94.74%. 俺現在回去碰到這種事情,100%屬於那 5.26%.
對.我也差不多.咱們都是凡人,被輿論牽著鼻子走.
回復 jimx98 2011-10-20 23:07
wcat: 都只知道撈錢了!
撈錢本沒有大錯。關鍵在體制不鼓勵人行善。
回復 wcat 2011-10-20 23:08
jimx98: 撈錢本沒有大錯。關鍵在體制不鼓勵人行善。
有南京法官,許多人也不敢了
回復 jimx98 2011-10-20 23:09
人權是非: 對.我也差不多.咱們都是凡人,被輿論牽著鼻子走.
不,是被體制牽著鼻子走。 
回復 jimx98 2011-10-20 23:12
人權是非: '彭宇(南京)事件對公眾行為影響是顯然的,問題是那個事件影響為何如此之大,問題究竟出在哪裡?'
我說問題是出在中國民眾的仇權仇富心態和所謂的新聞自由上.法 ...
不對。假如中國的司法體系總體相對比較合理,公眾的救人行為不會因為個例而改變太多。
回復 jimx98 2011-10-20 23:16
wcat: 有南京法官,許多人也不敢了
問題不光是一個南京法官,而是整個體制。

在許多民主國家,發生這樣的事件足夠修法/立法應對這種情況。而在中國一個孩子的生命算什麼?!
回復 oneweek 2011-10-20 23:18
fanlaifuqu: 發現不少無法與他溝通的人。
這世界上能溝通的人不多。 俺覺得能在網上認識你的一家, 能有很多共同語言是俺的榮幸
回復 wcat 2011-10-20 23:19
jimx98: 問題不光是一個南京法官,而是整個體制。

在許多民主國家,發生這樣的事件足夠修改/立法應對這種情況。而在中國一個孩子的生命算什麼?!
說體制比較難,文革前、八十年代初也不會如此冷漠的。
回復 jimx98 2011-10-20 23:20
wcat: 說體制比較難,文革前、八十年代初也不會如此冷漠的。
是壞的制度下積累下來的壞東西,這個也叫做文化。
回復 wcat 2011-10-20 23:23
jimx98: 是壞的制度下積累下來的壞東西,這個也叫做文化。
以前人們可不是這個樣子的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 11:12

返回頂部