有台灣學者認為，武統台灣雖還不是中國大陸的政策，卻似乎是美國在推動的政策。
台灣大學政治學系教授石之瑜昨天（4日）在中評社撰文稱，只要武統，而且必須武統，解放軍就會陷在台灣，因為解放軍比俄羅斯軍隊更不能傷及無辜，在面對主控室操作的有效抵抗，更難推進。
石之瑜在題為《烏克蘭教訓，美反而樂見對台武統？》的文章認為，北約不派軍防衛烏克蘭，正成為俄羅斯重要的戰略教訓，因為北約可以在中控室里，藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍，並稱這個教訓已經在一夕之間完全改變台灣在美國對中國大陸的軍事戰略上的位置。
他寫道，美國早前為防止中國大陸崛起，還積極讓台灣的戰略角色增添大量的軍事成分，尤其是規劃台軍擁有進攻型武器，甚至成為導彈發射基地，以便於戰時透過台灣代理髮動攻擊，即使遭到反擊，承受的是台灣，而不會損及美國。
石之瑜分析，美國在烏克蘭戰場上看到台灣更有潛力的戰略角色，並稱烏克蘭已經不只是地緣戰略的基地，而是提供了軍事人力資源，他們透過美國的衛星監測與武器供應，打擊俄軍，把面對烏克蘭平民投鼠忌器而無法推進的俄軍，「當成美國電動玩具上失去動能的敵人，逐個消滅，讓大後方里主控室的美國，享受魔幻寫實的樂趣。」
他也說：「俄軍進入了美國的電動玩具世界，俄軍愈進攻，愈壓制住烏克蘭軍，就愈成為美國單方面對準的靶子！」
在台灣課題上，石之瑜認為，同理可知，台灣作為地緣戰略的基地，其價值已經不如台灣提供的軍事人力資源。「這是為什麼美國在短短的一個月內，不斷透過官方、前官員、智庫學者，要求台灣要大幅調整軍事準備，包括強化民間作戰能力，購買多元的個人化武器。」只有在美國不協防颱灣的戰略設計中，也就是像不協防烏克蘭一樣，才能誘使解放軍跟俄軍一樣進入美國的電動玩具程式，成為美國在主控室射擊的對象。
不過，他相信，中國大陸不是俄羅斯，追求的是和平統一，儘管不斷提升武力統一的實力，並沒有武力統一的政策。如何讓解放軍陷入台灣戰場，讓台軍一展身手，還缺乏臨門一腳。
石之瑜推斷，美國鼓勵台灣「主權獨立」的各種戰術都將上場，並稱台軍可以在自由主義的旗幟下，得到大開殺戒的空白支票。
文章最後說，和平統一的希望，在於美國所發動的各種「台灣獨立」安排，包括直接要台灣自己宣布，都不成功，但結局如何，當然不是任何一方能片面決定的。
