倍可親

河邊:評述「警長戰總統」之荒誕(51-1)不依不饒

作者:light12  於 2018-2-20 01:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

河邊:評述「警長戰總統」之荒誕(51-1)不依不饒

法治社會裡,除了在政府形式的設計中所設置的分權和制衡,要真正把政府權力的腐敗傾向遏制住,最後的力量還是在民眾那裡。民眾的聲音要能夠發出,除了臨到選舉時用選票說話,民眾平時還必須有言論自由,表達自己對於政府執政的意見。這個言論自由首先表現為民眾可以不受限制地辦報,設立電台等各種媒體,其次是媒體的發聲不受政府的控制或打壓。只要明白了這個道理,就不難理解,為什麼喜歡專制的統治者總是容不下自由媒體;也就不難理解為什麼一個不斷對媒體進行攻擊的總統一定是反法治的總統。

川普自競選以來就一直在攻擊媒體,只要媒體的報道不符合他的心意,報道就是假新聞,相關的媒體就被罵作墮落的媒體;如果同一個媒體的報道符合他的要求,他照樣在剛剛罵過人家后引用該媒體的報道來攻擊對手。川普的這一做法在入主白宮后也一直沒有變過。不過美國的主流媒體一直不為所動,照樣不斷挖掘真相,堅持媒體人的職業道德,在與川普的對壘中稱得上是不依不饒,把個總統搞得頭大。下面說說媒體最近的眾多報道中,筆者以為值得注意的故事,焦點還是在權力與法治的較量上。

一、律師為客戶打工,打工後為客戶付賬

這個標題聽來有點怪誕,從來是律師為客戶提供服務后,客戶向律師付錢,哪有律師為客戶付賬的?不過筆者介紹的這個故事確實真實的故事,但故事的真實性只是建立在律師自己的說法上:律師說他為自己的客戶付了一筆13萬美元的「封口費」。

故事中的律師名叫麥克-考哼(Michael Cohen,見下圖左),他算得上是一位資深律師,川普一直雇傭他代理川普公司的事務,是川普的首席私人律師。不久前媒體報道說,川普在2006年,也就是剛與現任第一夫人結婚一年,夫人懷孕在身時,他找到藝名為「 思迷」(Stormy)的色情電影明星廝混。這事即使是真的也不是法律問題,也沒有紀檢來問罪,只是川普對夫人不忠。但媒體報道說,2016年大選前,考哼與 思迷達成交易,一次性通過 思迷的律師向 思迷支付13萬美元,並在此基礎上籤訂了保密協議。

Image_01

報道出來后,川普當然是否認,考哼也說沒有的事。後來媒體把支票等轉賬證據都拿出來了,律師考哼也就認了這事,但是還是否認川普被 思迷籠罩過。媒體不依不饒,繼續挖掘,不是因為這事有什麼黃色吸引力,而是這13萬美金的支付恰在大選之時,如果川普付的錢是來自競選經費的話,這就成了用競選經費支付非競選活動的犯法的問題。

這個問題挖到了昨天,又是川普的冤家《紐約時報》的海貝曼女士報道說,考哼律師終於回答了款項的來源,說是他自掏腰包付的這13萬美元(見下圖)。

Image_02

《紐約時報》的報道一出,筆者估計全美國大小律師臉都黃了。自立國以來,美國的律師雖然有仗義執言的,為客戶免費打官司的,但是面對億萬富翁客戶的一筆13萬美元的費用,況且是客戶完全否認的子虛烏有的事,一位資深律師掏腰包付出13萬來封口,豈不是瘋子都不幹的事?考哼律師面對質疑回答說,即使是沒有的事,不等於不會對川普造成傷害,他的責任是保護川普,所以心甘情願自掏腰包付這筆錢。

考哼的話,初聽起來頗有點「義氣」,算得上是哥們律師。不過,問題來了,如今指控川普對她們進行過性騷擾的女性已經有19位,川普對其一概否認,還說過大選完了就要把這些女性統統告上法庭,考哼律師從來沒有對這些人付過一分錢,可是為什麼要對 思迷開一張13萬的支票?

很快,網上傳出一份有 思迷簽名的聲明,說她從來沒有和川普有過性事(下圖左)。脫口秀笑星凱摩把煙幕找去上節目,拿出有煙幕親自簽名的照片比照這份網上的傳言(下圖右),問煙幕這份網上的聲明是不是她的簽名。

Image_03

煙幕回答說,不知道。凱摩說,你咋會不知道?煙幕說,這個簽名看起來不像我的吧。(見下圖對比)煙幕又接著說,網上還說她是為FBI工作的探子,你信嗎?凱摩當然不信,但就是有人信。

Image_04

不過,整個節目從頭至尾,煙幕對於「你和川普有沒有過性事?」這個問題,始終沒有肯定過也沒有否定過。對於那13萬的封口費,她也是既不否定也不肯定,倒是在雙方互動中說出了不少的笑話。原來煙幕在2011年川普已經出名后就和InTouch雜誌有過面談,其中說了很多話,內容豐富,這些東西也在一個月前公布了。

考哼是律師,當然懂得該如何回答問題。向媒體說話,無論真話假話都不會有法律責任。不過誰也不能低估媒體的調查能力,考哼恐怕自己也不知道這事將如何收場。

二、凱利將軍會說謊?

說到媒體的調查能力,不得不提目前白宮大總管凱利將軍的困境。也就大約10天前,《每日郵報》報道了總統的首席秘書羅伯特-泡特(Rob Porter)對兩任前妻施暴的家暴醜聞。報道出來后,凱利將軍立即發表聲明,否認泡特有問題,並說泡特的誠實與正直以及工作能力都極為優秀,能和他共事真是一種榮譽。第二天,《每日郵報》又進一步跟蹤報道,並把泡特的前妻被打傷的照片也登了出來(下圖左。右邊是泡特)。

Image_05

凱利不久跟著發表聲明,說他看到新的報道后感到震驚,泡特提出辭職,獲得批准。但又說,他前一天對泡特的評價不變。

媒體跟著報道說,白宮對於泡特的家暴問題早有了解,可是一直不做處理。不僅如此,泡特的問題還使得他永遠不能通過獲得接觸機密文件的資格審查,FBI也早已將此問題通報了白宮。但是白宮卻一直讓泡特用臨時的資格身份擔負總統的首席秘書,經手總統接觸的所有秘密文件,這就有了一個違規的問題,弄不好就是一個違法的問題。

白宮發言人面對媒體的追問,編出了種種說法,說凱利是在見到照片后才知道泡特的問題,泡特過去沒說實話,凱利相信了泡特,見到照片后,40分鐘后就把泡特開掉了。凱利一直沒有露面回答媒體的問題,白宮派出了好幾撥人到處上電視為白宮補洞。

筆者以為,這次凱利的困境,道理與小川普們在俄國門上編造謊言是一樣的道理:只要川普不願說的真話,下面的人就沒法說真話。泡特的確是川普身邊有數的幾位能幹的人,給川普提供的服務被川普看重,也為凱利看重,所以川普不會因為泡特家暴的「那點事」開革他,這樣的事雖然在美國是犯法的,但在川普眼裡犯不犯法未必是法律說了算。至於通不過資格審查,那也沒什麼,川普女婿庫時納至今也沒有通過資格檢查,不也是照樣擔任重要職務。如果以不能通過資格檢查而開革泡特,那庫時納咋辦?法治是一個人人平等的設計,川普敢於蔑視法律,又有法律授予的實權,可是又要受法治的約束,結果就如同過去發生的故事一樣,又有了這新一幕的權力與法律的衝突。

十天過去了,這個故事還在發酵。昨天(2月13)國會進行了有關國家安全的情報聽證,會上FBI 局長被問到關於泡特的資格審查問題,瑞局長先生給出了一串關於泡特資格審查的進程時間表,和凱利的說法不同,和白宮其他發言人的說法也不同。共和黨領導的國會司法委員會今天開始對此事進行調查,該委員會的主席就是《備忘錄》的作者之一高迪,他對媒體說,白宮未必會對司法委員會的問題給出明確的回答,屆時還希望媒體配合一起對白宮施加壓力,把此事搞清楚。

川普主政白宮一年多一點,被開掉或自己辭職的由川普任命的各部門人員達到總數的三分之一。這次的泡特事件會如何收場,恐怕又會是一場媒體與川普的對壘,後面當然還是權力與法律的較量。

(待續)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-17 18:33

返回頂部