美國憲法規定人人平等。
哈佛等高校依族裔搞配額錄取是赤裸裸的種族歧視。
黑人用被歧視的歷史沒完沒了要求照顧白人基本認同。
墨西哥裔也進來參一腳要求照顧也被認同。
亞裔因為表現好成為種族歧視的受害者難道不是事實？
華裔下一代完全是美國文化熏陶出來的。
把唐人街的惡習強加在他們頭上毫無道理。
加州高校錄取不搞族裔配額成為唐人街了？
漢奸就是這樣煉成的。
發表評論 評論 (49 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 說觀點不妨，為啥扯上漢奸！
- 回復 light12
- 漢奸也沒啥，過去蘆笛的網站就叫漢奸論壇
fanlaifuqu: 說觀點不妨，為啥扯上漢奸！
跟自己族裔利益對立的人你管他們叫啥？你也有下一代，下下一代你願意他們由於你的族裔被高校錄取歧視嗎？這是現實問題吧？
- 回復 sousuo
- 說說俺的觀點吧，你把應試教育的技巧帶入人家的教育體系，迫使別人也來操練應試，不然就把人家擠掉。
這才是事實呀。
而用應試技巧綁架正常教育系統，就是華裔之「優秀」的體現，對不對？
他們的配額，只是保障了自己那些不想被應試技巧綁架的子弟。
這就有如任何行業對待惡行競爭的態度吧。
- 回復 light12
- 哈哈，法制是啥意思。就是規定遵照執行。你規定有缺陷你就去改規定，不是搞種族歧視。
sousuo: 說說俺的觀點吧，你把應試教育的技巧帶入人家的教育體系，迫使別人也來操練應試，不然就把人家擠掉。
這才是事實呀。
而用應試技巧綁架正常教育系統，就是華裔
猶太人曾經面臨過同樣問題。
再說你孩子有上過高中么，俺孩子上高中每天作業不到一兩點做不完。這可不是專為中國人開的學校。應試教育在俺看跟族裔沒關係，是學校要求。
- 回復 奪標
- 有案例的，一百多年前新英格蘭地區各藤校對於猶太學生的比例也是有配額的（呵呵，這個掌故恐怕你們北美的如今聽來匪夷所思），看看他們最後是怎麼解決的，你們依樣畫葫蘆好了，歷史是有周期律的，祝好！
- 回復 light12
- 猶太人歸類白人就解決了。
奪標: 有案例的，一百多年前新英格蘭地區各藤校對於猶太學生的比例也是有配額的（呵呵，這個掌故恐怕你們北美的如今聽來匪夷所思），看看他們最後是怎麼解決的，你們依
- 回復 sousuo
- 俺家兒子都博后了。
light12: 哈哈，法制是啥意思。就是規定遵照執行。你規定有缺陷你就去改規定，不是搞種族歧視。
猶太人曾經面臨過同樣問題。
再說你孩子有上過高中么，俺孩子上高中每天
當初我堅持不讓他去有任何「競爭」的學校，小班。
操練出來的只能是敲門磚，反而耽誤事。
當然不想走得遠，學而優則仕另當別論。
- 回復 light12
- 這不是族裔的事，是學校要求。你要完成就得晚睡覺。俺去學校抗議沒用。
sousuo: 俺家兒子都博后了。
當初我堅持不讓他去有任何「競爭」的學校，小班。
操練出來的只能是敲門磚，反而耽誤事。
當然不想走得遠，學而優則仕另當別論。
- 回復 十路
- 我只知道憲法沒有規定上藤校的名額必須人人平等。先把你第一句的意義和第二句分開，其它就好談了。不然結論已經是「赤裸裸」就不需要討論了。
light12: 你認為哈佛等高校依族裔搞配額錄取不是赤裸裸的種族歧視？與下文的關聯沒有行不行？
- 回復 病枕軛
- 俺覺著歧視談不上。私校自個的規定。很難用中國人一個族裔的眼光界定對和錯。任何權利公平都是可以爭取，尤其在美國這樣一個社會，你覺的受到傷害，完全可以用合理合法手段去抗爭。另外我同意豬兄和上面sousuo的話。
light12: 問題是客觀的，不是俺製造的的吧？你願意你的下一代由於你的族裔被高校錄取歧視嗎？yes or no? 這也騎牆？