倍可親

車禍記事

作者:light12  於 2011-9-18 01:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有54評論

9-9-11 咱直行過黃燈,對面一個卡車左轉無法避免撞上了。有一個老墨證人開著一輛市政的車,他馬上叫了警察。我跟對方停下來交換了各自的保險卡等著警察。對方是白人在一家賣空調物品的公司工作。我們都同意是黃燈。我講他不對,他講我不對。警察MM來了。找到證人聯絡方式給了我們。要我們自己同保險公司聯繫確定責任。

回家就跟對方保險公司報了案。9-12-11下午就去指定的地方車檢估價。不料下午下班時對方的保險公司講對方講我闖紅燈。這下各執一詞,責任不清了。

9-13-11趕緊去到證人工作單位找證人老闆留下保險公司聯絡方式。

9-14-11一早查證證人還沒有給保險公司證詞。馬上找警察MM。她一口答應幫忙。後來警察MM告訴我證人病了兩天,剛才已經給了給保險公司證詞。

以後就簡單了。證人證明是黃燈, 保險公司依然認為我有責任,先同意賠75%后加到80%。我到現在也不知我有什麼責任。

這篇跟kzhoulife湊個熱鬧:

https://big5.backchina.com/chineseblog/201109/user-280949-message-123365-page-1.html


高興

感動
16

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (54 個評論)

回復 dwqdaniel 2011-9-18 02:10
最好是0責任
回復 在美一方 2011-9-18 02:12
這你不該有責任啊
回復 light12 2011-9-18 02:15
dwqdaniel: 最好是0責任
0責任保險公司要多賠一點
回復 light12 2011-9-18 02:16
在美一方: 這你不該有責任啊
我跟他們講了半天就是不鬆口
回復 fuji 2011-9-18 02:18
車禍是麻煩,來來去去要折騰的,人安全就好!
回復 light12 2011-9-18 02:22
fuji: 車禍是麻煩,來來去去要折騰的,人安全就好!
這是我遇到的車禍第二次對方扯謊。證人很重要啊。撞得昏頭也要馬上找證人
回復 在美一方 2011-9-18 02:23
light12: 我跟他們講了半天就是不鬆口
如果他說你闖紅燈,你說他黃燈不讓直行,二者都是嚴重違章,由於各執一詞,在沒有其他證人或錄像證據的情況下,最多50%對50%,憑什麼你80%???
美國白人也有很噁心的,上次我朋友車禍,我在車裡,明明是後車在路口追尾我們,當時他也承認錯誤了,等到後來卻改口說是我們的車路口內急停造成追尾,要我們也承擔責任,後來我們乾脆請了律師說要上法庭,他倒是老老實實說實話了,不得不覺得他們有時候欺負我們老外,以為我們不敢上法庭。
回復 light12 2011-9-18 02:27
在美一方: 如果他說你闖紅燈,你說他黃燈不讓直行,二者都是嚴重違章,由於各執一詞,在沒有其他證人或錄像證據的情況下,最多50%對50%,憑什麼你80%???
美國白人也有很 ...
證人證明是黃燈,因此賠我80%.保險公司先說我沒踩剎車。後來講黃燈要注意要慢.有20%責任。
回復 在美一方 2011-9-18 02:32
light12: 證人證明是黃燈,因此賠我80%.保險公司先說我沒踩剎車。後來講黃燈要注意要慢.有20%責任。
哈,是誤會了,我以為你被判負80%責任,這樣還行,黃燈要減速嘛,你確實有些許責任
回復 light12 2011-9-18 02:36
在美一方: 哈,是誤會了,我以為你被判負80%責任,這樣還行,黃燈要減速嘛,你確實有些許責任
我有一次也是後車在路上追尾,他跟保險公司講我急插到他前面。我去找到一家工程公司證明摩擦的方向。最後不了了之。賠我$500.00

黃燈想快過
回復 在美一方 2011-9-18 02:46
light12: 我有一次也是後車在路上追尾,他跟保險公司講我急插到他前面。我去找到一家工程公司證明摩擦的方向。最後不了了之。賠我$500.00

黃燈想快過
我已經改變對黃燈的態度了,以前黃燈必搶無疑,現在是見到黃燈就停了等,任後面的車叫得震天響,俺也不理,自己安全最重要。
回復 light12 2011-9-18 02:51
在美一方: 我已經改變對黃燈的態度了,以前黃燈必搶無疑,現在是見到黃燈就停了等,任後面的車叫得震天響,俺也不理,自己安全最重要。
都有風險,保險公司的錢修車後有賺。下回還要闖黃燈
回復 oneweek 2011-9-18 03:16
你還年輕,小心為妙。
回復 light12 2011-9-18 04:07
oneweek: 你還年輕,小心為妙。
謝謝!開車風險挺大的,你不撞人,人也會撞你。黃燈停,後邊會追尾。不好辦啊
回復 keaz 2011-9-18 05:13
light12: 證人證明是黃燈,因此賠我80%.保險公司先說我沒踩剎車。後來講黃燈要注意要慢.有20%責任。
你黃燈直行是沒有錯的。事實是左轉車未等直行車搶道左轉,理應負全責。踩沒踩剎車,你有沒有慢,可不可能慢都不是由保險公司說了算的,純粹是賴賬說辭。如果有時間,應據理力爭讓他全賠。
回復 light12 2011-9-18 06:21
keaz: 你黃燈直行是沒有錯的。事實是左轉車未等直行車搶道左轉,理應負全責。踩沒踩剎車,你有沒有慢,可不可能慢都不是由保險公司說了算的,純粹是賴賬說辭。如果有時 ...
我也是這樣想的。一個鄰居做過警察。擁有過保險公司也是這樣認為。但是為了20%和 allstate 上法庭不值得。因此它吃定你
回復 心如水 2011-9-18 07:02
light12: 都有風險,保險公司的錢修車後有賺。下回還要闖黃燈
真是不要命! 錢是保險公司的,你的保費也會升。
回復 keaz 2011-9-18 07:05
light12: 我也是這樣想的。一個鄰居做過警察。擁有過保險公司也是這樣認為。但是為了20%和 allstate 上法庭不值得。因此它吃定你
是會要花時間精力和保險公司扯,不值得就算了。
回復 light12 2011-9-18 07:09
心如水: 真是不要命! 錢是保險公司的,你的保費也會升。
我的保費不會升,我的保險公司沒賠錢。
回復 light12 2011-9-18 07:10
keaz: 是會要花時間精力和保險公司扯,不值得就算了。
  
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 14:55

返回頂部