中國是亞洲的真正病夫嗎？

中國是亞洲的真正病夫是華爾街日報最近的一篇文章，其副標題是「它的金融市場甚至比野生動物市場更危險」

很多年以來我幾乎不讀華爾街日報紐約時報一類報紙。對我來說它們太偏頗了。確實，說中國的事情幾乎全是壞事。有時我看看YAHOO的新聞，但是現在的網上新聞似乎根據讀者習慣預先選好了文章等你閱讀，結果是鋪天蓋地的有關中國的負面新聞。我想這也太過分了，就算這些新聞是客觀的，也不等於說我會高興地讀這麼多負面新聞。結果，我把YAHOO從頁面刪掉了。

當然，我支持新聞自由，有的媒體這樣偏頗，有的媒體那樣偏頗。讀者也有自由選擇權。

說起華爾街日報紐約時報，我剛到美國那年住在一所大學附近，學校晚上有免費英語課。我想沒事學學英語口語也好。學生很少。老師當中有一個美國女的，還有一個華僑。這個KOO姓華僑也說中文。有一次聊天說道怎樣提高英語水平，她說讀紐約時報很好。後來我感到華爾街日報紐約時報的書面英語確實不錯。還有一次她問我是否知道顧維鈞，我說知道，她問我顧維鈞是什麼人，我說是國民黨的大官。再問我其他的我就不知道了，原來是她的親戚，叔伯之類的，做過北洋政府和國民黨政府的外交官。

這段學習很短暫，一周一次，用處不大。口語是很難矯正的東西。

回過頭來說華爾街日報這篇文章。其作者是Walter Russell Mead，是華爾街日報「全球視野」專欄作家，也是巴德學院（Bard College）外交與人文科學教授，及哈德森學院（Hudson Institute）戰略與政治家，曾任外交關係委員會美國外交政策基辛格高級研究員。

所以說從語言文字角度說這篇文章水平挺好的。讀這種文章就是可以讀到不常用的文字，比如此篇文章中有de-sinicize，還有 inexorability。de-sinicize在目前的政治環境下不用查詞典就可以知道，是去中國化的意思。

但是從內容來說，這篇文章也沒有什麼奇特之處。我看的是原文，但是為了減少打字，我直接引用「世界日報(台灣的？)」的幾段翻譯。「文章稱，中國的實力雖然令人矚目，但是仍然很脆弱，更具致命性的「病毒」或在金融市場蔓延，可能隨時改變中國的經濟和政治前景。」 「儘管中國當局努力控制疫情，並重新振作經濟發展，但人們已經意識到，中國構建的勢不可擋在崛起的大國世界並非理所當然，即使北京很強大，疫情在提醒我們要思考地緣政治和潛在的經濟動向假設。我們已經看到中國金融市場的動盪不安，商品價格大跌，希望這只是對中國經濟增長的短暫干擾。應對疫情之後，還會發生的，更可能是隨後的金融崩潰，中國經濟長期性遭受影響，增長更慢。事態發展下去，將對中國的政治穩定，及中國對世界其它國家的態度，以及全球力量平衡均產生重大影響。」「從長遠看，中國的金融市場可能比中國華南野生動物市場更危險。鑑於數十年來中國由國家主導的借貸支出累積，地方官員與地方銀行之間的糾紛，和大規模的瀆職行為，高聳林立的房地產泡沫，及其巨大的工業產能過剩，作為一個足夠成熟的國家，中國勢必需要大規模的經濟調整。否則，基於所有有瑕疵的價值觀，虛高的期望，和資產分配不當引發的內部分裂，即使初始只是很小的衝擊，也可能導致摧毀虛幻繁榮的大火。」

所以，從內容角度來說，列出一些癥狀來說明中國是亞洲的病夫，沒有什麼異常的。無論是日本還是英國，最近一些年都曾經被稱作過病夫。英國因為脫歐問題，日本因為債務問題。中國人也經常喜歡說日本失落的二十年，實際就是說日本經濟有病。

當然，如果我來反駁Walter Russell Mead，可以說美國也是病夫，因為美國的債務也很沉重。當然中國大撒幣以及投入太多到鐵公基和工廠，浪費太多，相對而言，中國病更重一些。美國畢竟資源豐富，農產品過剩，所以債多並沒有像中國那樣導致物價飛漲。

Mead僅僅從金融的角度說中國是病夫，實在是太客氣了。儘管如此，中國外交部華春瑩表示，「這位叫做Walter Russell Mead的作者，應該為自己的言論，你的傲慢，偏見和無知感到羞愧。」

中國戰狼外鬥嘴仗部確實無知無聊。

從政治角度上說，中國是十足的封建病夫。我兩年來寫了不少文章，也是因為把中國看成是一個病人。不論是我還是別人，把習近平比做慈禧或者蘇聯的勃烈日涅夫，就是把中國病的病根展現出來。

出乎意料，在美華人對華爾街日報的文章很敏感，說明他們還沒有對習近平及共產黨深惡痛絕。現實就是這樣，在中國，大多數人得跟政府同流合污。海外華人，還把那些所謂發展表象當作什麼成就，豈不知，病夫治國，虛幻的財富和強大來的容易，去的也容易。如曹雪芹言，「好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨」

2/10/2020

共產黨過去把舊中國描述成暗無天日，凄凄慘慘，一句話，東亞病夫。現在武漢人民蒙此大難，凄厲求生。共產黨還要粉飾太平嗎？