從希特勒到習近平

以前我不會比較這兩個人，因為差別太大了。如果說希特勒的領導能力是十分，那麼習近平可以得到一分。希特勒通過個人奮鬥，四十四歲就成為德國總理。49歲發動第二次世界大戰。習近平作為八旗子弟，文革又荒蕪學業，實際上不學無術，成為總書記時已經59歲。東條英機攫取日本實際政治權力，侵略中國時也很年輕。從這個角度說共產黨是一種僵化政黨，好不容易經過血的教訓，修改憲法規定總書記最多兩任期限，習近平與其死黨又改了回去。檢視歷史，可以說其他國家的競爭機制容易導致強人上台，上台之後對中國往往並不友好，甚至有侵略野心。而中共體制是逆淘汰，好一點的人像彭德懷胡耀邦趙紫陽之類很容易被趕下台。而習近平這樣有缺陷的人物被一路保護上台，之後一意孤行，還想賴著不下，縱然老朽也要死不悔改。這樣的領導機制，導致一個國家不健康。在很大程度上，領袖可以理解為想實現他年輕時的夢想。一個人二十歲和四十歲時的理想區別不大，那麼習近平六十多歲要實現的很有可能是他十多歲二十多歲時那點粗淺的理想，正是我們后一代人要憤怒唾棄的文革糟粕。

當然，我說希特勒有能力並非讚美他，只是還原一下歷史和當時的現實，我們絕非希望一個有能力的惡人成為救世主，但是我們同樣不喜歡看到一個無能的領導人自以為是人民的大救星。此外，我們可以看到，不管獨裁者有無才能，他們統治下的人民都變得麻木莽從愚蠢，跟著獨裁者一起走向罪與罰。

日耳曼民族，雖然開化很晚，但是自古以來野蠻好鬥。凱撒吞併了古代法國地區，叫做高盧地區之後，繼續征伐日耳曼，結果無法征服萊茵河東部日耳曼老巢。發源於斯堪地那維亞半島的日耳曼人比南方歐洲人高大，所以打仗具有身高和體力優勢。雖然是野蠻民族，但是到處擴張，以至於現今的德意志人、奧地利人、瑞士人、盎格魯-撒克遜人（英格蘭人）、荷蘭人、挪威人、丹麥人、瑞典人、冰島人都是日耳曼人後裔。即便是法國，以前的法蘭克人勃根底人諾曼底人也是日耳曼人的後裔，既然法國是法蘭克人在巴黎建立的王國，因此法國人也算大半日耳曼人後裔吧。順便說一下，凱撒征服高盧寫了一本著名的「高盧戰記」。凱撒受過良好的貴族教育，文武雙全，似乎後來成為西方的教育模式，他的優美的拉丁語戰記成為很多拉丁文教材。

因此可以說，古代的日耳曼不同部落擴張演變到近代就成了國家之間的戰爭，一直到第二次世界大戰結束，戰爭是常態。因此，可以看到這樣的文章：「從羅馬帝國開始，日耳曼人一直在征服日耳曼人」。

近代德國的快速崛起應該歸功於奧托·馮·俾斯麥，1862成為為普魯士首相，主導普魯士改革及建軍政策。俾斯麥欲將巴伐利亞、巴登、符騰堡及達姆施塔特等地併入北德意志邦聯，與法國衝突漸增，遂於1870年爆發普法戰爭，法國於普法戰爭失利后，威廉一世在凡爾賽宮加冕為德意志皇帝，德意志帝國宣布成立，統合奧地利以外的日耳曼國家。德意志帝國算是君主立憲的聯邦國家，由下面不同王國聯合而成。可是這個君主立憲沒有英國的開明，首相是皇帝任命的，而不是由議會選舉產生。

1914年6月28日，奧匈帝國王儲被刺殺，奧地利藉此對塞爾維亞開戰，第一次世界大戰爆發。德意志帝國與奧匈帝國屬同盟國，參與一戰。在四年的戰事中，德意志帝國損失嚴重。後來，俄國十月革命，退出一戰。德國內部也有革命，英法也因戰爭損失慘重，又害怕共產主義革命，美國揀漏參戰，德國害怕，因此，所有的參戰方都無心戀戰，一戰便草草了結。德國作為戰敗國丟失了普法戰爭奪來的法國領土。結束了帝國制度，成為聯邦共和國。

希特勒利用了德國人一戰失敗的仇恨以及新共和國的不穩定與混亂，很快奪取了權力，成為獨裁者。這和當今一些國家類似，顏色革命之後，民選上台的人通過不公正甚至非法手段打壓異己，成為實質上獨裁政府。與一戰後的德國聯邦共和國相比，中華人民共和國就從來沒有共和過。

希特勒執掌德國權力之後，德國三十年代經濟科技軍事工業快速崛起。這一點中國現在也無法與其相比。如果查科技資料，那麼在二十世紀二十到三十年代最優秀的文章大多數是德國人寫的。到第二次世界大戰要結束時，德國的導彈可以打到倫敦了。若非希特勒迫害猶太人，愛因斯坦也許能夠幫助德國人搞出原子彈。中國的科技和工業進步，和習近平沒有多大關係，主要創新胡錦濤時代就有了，這要歸功於八十和九十年代大學畢業生的努力工作，從另一個角度證明了毛澤東時代亂抓階級鬥爭迫害知識分子是十惡不赦的禍國殃民行為。

三十年代德國的欣欣向榮，由萊芬斯坦導演的《意志的勝利》和《奧林匹亞》表現得淋漓盡致。這和中國喜歡吹噓的風格還是有很大差別。萊芬斯坦算是自主的導演，以紀錄片藝術表現現實，並非是納粹黨的傳聲筒。所以她的作品是有感染力的，因此她的這兩部紀錄片獲得了巴黎和美國的電影大獎。後世導演免不了學她的技術和表現方式。

納粹時代的戈培爾宣傳方式，被戰後的東西方國家廣泛接受，至少我是這樣認為的。只不過在西方國家新聞和言論相對自由，各種相互矛盾的說法有時聽起來像噪音，所以對本國人民的影響力有限。而獨裁國家的洗腦式宣傳，無非想證明獨裁者和政府一貫正確，國家欣欣向榮。所以反右正確，文革正確，批林批孔正確，打倒四人幫正確，為右派平反正確，批判文革也正確，尊孔學儒也正確。因此到最後，這種宣傳都變成垃圾，沒有什麼意義。對外更是失去可信度和話語權。納粹黨雖然也搞一點個人崇拜，副元首Hess就喊德國就是希特勒，希特勒就是德國，但是還是比不上毛澤東搞的領袖崇拜。現在的習近平也有人吹捧他是人民領袖。

中國獨裁者喜歡迫害本國人尤其是本國精英。日耳曼民族沒有這樣一個傳統。希特勒迫害猶太人吉普賽人是一種種族歧視，想把德國變成純日耳曼民族的國家。他侵略斯拉夫國家，污衊斯拉夫人也是劣等人，其實只是為侵略戰爭尋找借口。就像古羅馬帝國，到處打仗，把凱爾特人，日耳曼人，斯拉夫人看成野蠻人。儘管希特勒自認為日耳曼人是雅利安人，現代基因研究證明日耳曼沒有雅利安血統，反倒是斯拉夫人伊朗人印度人中雅利安成份多一些。從歷史上看，什麼一個種族貴賤，誰打仗打贏了就自認為高貴。之所以人們以為雅利安人高貴，可能是他們太崇拜古代波斯和巴比倫帝國的輝煌。那時伊朗人作為波斯雅利安人身份可能很高，可是當今世界，波斯雄風早已蕩然無存。

希特勒侵略擴張，要為德國人爭奪生存空間。前面說過，現在的世界，很多國家的人都是日耳曼人後裔，包括英國人。因此日耳曼人在過去一千多年已經擴張到世界大部分地區。所以，人心很難滿足，過一兩百年出一個希特勒夢想爭奪生存空間，如此下去全世界都成了日耳曼的了。

現在中國人經常幫助俄羅斯吹牛，說俄羅斯是戰鬥民族。看看歷史，日耳曼更像戰鬥民族。連幫助俄羅斯快速侵略擴張的卡特琳娜女皇也是普魯斯人。日耳曼人自古戰鬥力就很強。塔西陀(Gaius Cornelius Tacitus)是羅馬帝國執政官、雄辯家、元老院元老，也是著名的歷史學家。他在「日耳曼尼亞志」中寫到：「尼特人、迦太基人、西班牙人、高盧人、或乃至帕提人，誰也不曾使我們受到這樣(日耳曼人)經常的警戒」。三百年後，這種擔憂終於成為現實。公元410年及公元455年，羅馬城相繼被西哥德人和汪達爾人等日耳曼部族入侵，公元476年，西羅馬帝國皇帝羅慕路斯·奧古斯都路斯被奧多亞塞廢黜，這象徵著西羅馬帝國的終結。

塔西陀在「日耳曼尼亞志」中對當時他所知道的日耳曼各部族風俗習慣多有描述。從他的時代至今也有近兩千年了。可以說這兩千年就是日耳曼各部族擴張殖民的輝煌歷史。比如，佔據英國的盎格魯-撒克遜人是第5世紀、6世紀期間遷居不列顛群島的日耳曼部落總稱。就宏觀來說，日耳曼人喜歡找個好地方移民，移民之後若跟原居民有衝突就打仗。他們比較少內部戰爭，更喜歡聯合不同部族對外戰爭。中國的周朝也算是聯合王國，還是一家人的聯合王國，可是他們只喜歡內部紛爭侵吞兼并，毫無擴張意志。日耳曼人正好相反。

從塔西陀的「日耳曼尼亞志」看，日耳曼人崇尚貴族，貴族為民血戰，人民也為貴族而戰。所以可以理解為什麼馬克思在德國不受歡迎，共產主義大家都平等，自然沒有貴族了。當今中國，沒有貴族，只有共產黨腐敗的權貴。

無論如何，日耳曼人是值得學習的民族。他們學打仗，學科技，學哲學，搞「超越式」發展，彷彿無人能及。

10/10/2019