辯析「如果中國真的強大, 為啥我這個美國人看不到?」

據說這樣一個問題是網上一個美國人問的，然後有很多辯答。「北美留學生日報」引用少數答覆，自己更多加以發揮，證明中國強大，影響幾乎無所不在。

可是，「北美留學生日報」的翻譯很不準確之處在於，原文應翻譯為「為啥我這個美國人看不到中國的影響」。原來的問題，「If China is so powerful, why don't I, an American, see Chinese influence?」，是在美國網站quora上問的。

問題是，我之所以有興趣寫這篇短文，在於「北美留學生日報」引用的例子反倒可以證明是美國在中國有影響。

所以，中國的大外宣給的經費不少，可以讓一些網上媒體花言巧語美化現實。可是，現實是無情的。

當然，中國現在比以前強大很多，如果你要是比發電量，高速公路高速鐵路里程，這樣代表一個國家整體性的指標，都很強大，但這對隨便一個外國人沒有什麼影響力。如同總GDP排第二名，但人均GDP大約排在第八十名左右。自然，總體指標的客觀存在，不等於對普通外國人有影響力。對外國政客倒是有很大影響力，不論因為中國領導人喜歡大撒幣也好，或者是感覺厲害了我的國因此牛B不屑於美國的一套也好，總之，這種影響力是存在的，然而，撒幣誤國，牛B招致圍堵。這是客觀現實。

至於「北美留學生日報」，人家的口氣也很牛，什麼「日報君說」如何如何。看看這篇文章，就會感到被共產黨愚民教育出的學生很難改正信口吹牛的習慣。

比如拿美國沃爾螞這個公司舉例，說明那裡賣的都是中國貨。本質上，這隻能說明中國人口多，如果不是因為歐美的圍堵，中國人把全世界需要的商品都能加工出來應該沒有什麼問題。況且，沃爾螞壓榨加工商，結果它賣的商品價低質次太容易壞。可以說，沃爾螞賺了錢，每年凈利潤大約有140億美元，銷售很多垃圾商品，生產這些商品又給中國製造太多污染。所以我不認為沃爾螞賣中國商品體現了中國的影響力。你願意在中國的小工廠每個月掙兩千元加工產品賣給美國讓美國人體驗一下中國強大的影響力嗎？

說到蘋果，也是一樣，生產這樣的高價產品，在鄭州的富士康工廠里的年輕人每個月也就掙兩三千元，為了掙更多錢，他們喜歡拚命加班。現在生意不好，想加班也沒班可加，怎麼辦？辭職不幹了，因為掙得少。

難道不能說沃爾螞和蘋果體現了美國的世界影響力嗎？它們呆在食物鏈頂端，讓別人吃苦受累，讓別人產生環境污染，自己賺大錢。

「北美留學生日報」還給出這樣一組數據：「2017年，別克在中國的銷量為1,229,804輛，福特銷量為951,396輛，雪佛蘭銷量為538,671輛。這難道不是世界上任何汽車製造商的夢想嗎?「。真不明白中國現在留學生竟然這麼愚蠢。這明明是讓中國人感到美國車的存在和美國的影響力，怎麼成了回答中國的影響力的證據呢？可是就算這樣, 美國還要打貿易戰，更加打開中國市場，而中國出口到美國的車本來就幾乎沒有，還要加關稅，中國的影響力在哪裡？

「如果提問的是美國人，他是否知道中國在未來20年將購買約7000架波音飛機」，這也是一樣。並且，中國和中國人是消費狂，建那麼多高鐵，還要買這麼多飛機。在我看來，只能說中國人心理有問題。出著苦力，買著高價貨，投著大本錢搞大基建，過著艱難的生活。只有一個不人道的政府和城市的既得利益者奴役的中國，才會有這樣的現實，他們竟然不以此為丑，反以此為美。

還有一個是關於在美國有四十萬個中國留學生的評論，「北美留學生日報」用這樣的數據證明中國強大和有影響力。可是，這明明是中國人對中國教育沒有信心的表現嗎。你能說什麼日本僧人在盛唐時代到西安學習取經是日本人有影響力嗎？像孟晚舟那樣，十來歲的小孩就在麻州上私立學校，當然她家有錢，僱人照顧小孩沒問題。

凡此種種，「北美留學生日報」都是想證明有錢，有貨。但是就算真的有錢有貨不等於就有影響力。比如軟實力一事，共產黨政府自己昏了頭，支持什麼孔子學院。可是孔子思想在中國也沒有市場啊，並且在五四和文革被打倒兩次。中國現在就是一個文化沙漠，而共產黨就是摧花滅種大賊，所以中國的思想文化向來都是在大戰亂沒人管制的時候才怒放一下。

共產黨中國不但沒有思想影響力，更怕被西方思想影響。遠在2015年，中國七十多歲高齡的良心記者高瑜由於抄錄中共的一個意識形態綱領-「七不講」而被冠以泄露國家機密罪，被中國法院判以七年的重刑，有人將其形容為每一講值牢獄一年，突顯中國人為自己做人的最基本權利所必需付出的沉重代價，也再次證明中國仍然是一個處在黑暗中世紀的國家。中共內部傳達的所謂「七不講」是：普世價值不要講，新聞自由不要講，公民社會不要講，公民權利不要講，中國共產黨的歷史錯誤不要講，權貴資產階級不要講，司法獨立不要講。總之，一切會影響到中共一小撮核心領導人手中權力的東西都不能講。

1/17/2019