有人談金庸,角度也挺奇特。只是我不在意。可是,如果我認為我的觀點不奇特,何必費時間去寫呢?畢竟,沒人付費給我寫文章,像付給金庸寫武俠小說那樣。那麼,沒人付錢給我,我寫的東西就高尚起來了嗎?沒有這樣的必然之事,儘管追求真理和高尚的追求是人所願。奇特加正確,便會有好文。
孔子傳播思想,教育學生,還要收點臘肉。做人,總是可以說我們要生存。
莫札特貝多芬的音樂固然高雅優美,出世脫俗,然而,也是為皇帝貴族們而做,這是事實,無可懺怪。梵谷作畫倒是賣不出去,不論畫作多麼偉大,所以貧病交迫。時代使然,如之奈何?
嚴歌苓寫『芬芳』,因為馮小剛約她寫稿。自然有報酬。
瓊瑤,三毛們應該是喜歡作文的。有報酬不是更好?
金庸嚴歌苓瓊瑤三毛們,讓他們少年所學在青春的時代綻放。如果土壤本是貧瘠,環境險惡,多少種子被埋沒?多少新芽被摧殘?喏大中國,現在有什麼文化『創造』?宮斗,打鬼子,打國民黨。沒有文化根基了,沒有人才了,出錢也沒有好作品了。
共產黨只講革命,結果摧殘文化文人,連三俠五義都成了封建反動的東西。若非金庸在香港,那在大陸恐怕跟他父親一樣,被共產黨殺害,或者和他的未曾謀面的詩人堂兄穆旦一樣,早早被打成歷史反革命,被迫害,去打掃廁所。老老實實的沈從文不也如此嗎?哪裡會有什麼武俠文學?
武俠文學是低俗文學嗎?這很難說。公認高雅的你一定欣賞嗎?基督山伯爵怎麼樣?存在總是多少有些合理性。有多少人不是俗人?誰能說你沒有創作高雅文學就是庸俗了讀者?
謝謝香港,保留了金庸這樣一點中華文化遺迹,謝謝香港,以查濟民李嘉誠的財富證明了中國人的創造力。
共產黨,不要剝奪人民創造的凈土,不要剝奪人民創造的自由。
10/30/2018