最近幾年無論國內國外老是聽人說「女孩富養,女孩富養」的,聽得耳朵都起了繭子了,心裡還是半信半疑。隨著女兒一天天長大,一邊把「女孩富養」付諸實踐,一邊擔心自己別把女兒給「慣壞」了。
女兒要怎樣養才算「富養」呢?無非就是吃穿用。女兒是我們來美國后意外得的寶貝,更是老公的「掌上明珠」。自然是寵愛有加,吃穿用在美國也不算很貴,所以從來沒缺過她什麼。不但沒缺過,而是嚴重「過剩」:每年過生日過聖誕節都要收一大堆禮物。現在的情況是:每天早晨看著滿衣櫥的衣服,女兒竟不知道穿哪件;每天晚上看著桌子上的菜,女兒總有幾樣不喜歡;房間里的玩具一大堆,動物的、芭比娃娃的、公主仙女的,以至於她的床上一半的地方都讓給了她的狗呀貓呀兔子呀熊呀這些寶貝,而她自己只好睡在床邊上,晚上經常是被子枕頭掉到了地上。書就更多了,她的書架已經換了三次了,越換越大;學東西咱也不甘落後:游泳滑冰是為了鍛煉身體,跳舞彈鋼琴是為了提高素質,畫畫是為了能勝任學校的工作---一天到晚做project,沒有點能寫會畫的本事不行。還要學中文學數學,學的東西太多了... ...。我周圍的女孩子都差不多,幾乎每人至少都彈琴跳舞畫畫學中文游泳,媽媽們堅信:把她們的課餘時間填滿是怕她們長大以後無事生非。這樣子的「富養」算不算富養?這背後家長賠上的時間和錢更是「罄竹難書」,所以我經常開玩笑地說:現在孩子才是真正的「賠錢貨」。
結果呢?
女兒的房間的地上經常堆著一對衣服,壁櫥里更是亂七八糟,她有時候一天要換好幾次衣服:上學的、居家的、活動的、睡覺的;因為平常撈不著看電視,所以無論多麼無聊的電視女兒都能看,就連天氣預報人家也能看半天;因為讀了太多書,小小的年紀視力已出現問題。女兒很喜歡彈鋼琴,卻不想刻苦練習,每每想起花的那些銀子,我這當娘的只好每天黑著臉吆喝:「彈琴了!」。
所謂「女兒富養」的理論依據無非是怕女兒將來被別人的物質所誘惑而走上邪路。但我現在真的很懷疑這種「富養」到底會不會培養出一個不被「物質」誘惑的女兒來。
想想我自己從小家裡就窮,從記事兒起,父母吵架基本上都是為了錢:要想給三個哥哥娶上媳婦,就要送彩禮和蓋房子。每年生產隊發下來的那幾百塊錢被母親緊緊地攥在手裡:父親趕集多花了幾毛錢,母親就會沒完沒了地嘮叨,直到父親火了,然後就破口大罵母親;哥哥每次跟母親要一毛五分錢買香煙,母親只給他九分錢,讓他買最差的煙。我一年只穿一件新衣服,過年的時候套在棉襖外面,春天秋天就把棉襖脫了單穿。衣服小了,就在褲腿和袖口接上一塊布。我上小學的時候每天放學去割草,一斤草買一分錢,我一個夏天能掙兩三塊錢,用來買鉛筆和本子,那時買一塊糖一分錢,我都不捨得買。我從上高中開始就去縣城,然後去城市上大學直到留在大城市工作,見識過了很多有錢的人。窮日子並沒有讓我變壞,直到今天我從不覺得有錢就好;無論在哪裡,我從不巴結比自己有權有錢的人,我也從不瞧不起沒錢沒權的人。錢在我眼裡從來沒有多重要過:有錢就大方地花,沒錢就省著點花。所以我覺得女孩好或者壞其實不一定與窮養和富養有直接的關係。
我的一個朋友夫妻兩人來美國創業,幾年以後終於闖出來了一片天地來,他們的女兒聰明漂亮,對於女兒兩人基本上是有求必應,現在女兒上高中快畢業了,卻變得越來越不可理喻:非名牌不穿、吸毒、徹夜不歸、還要買好車,因為媽媽沒收了她的車鑰匙不讓她開車出去,她就堅決不去上學,現在媽媽是一籌莫展。有些從國內來的有錢人家的孩子更是物質的要命,整天開口閉口名牌、Party、夜店等等,這種被物質慣壞了的孩子,難道不是「富養」的結果嗎?
培養孩子不是那麼簡單的事,不是窮養富養那麼簡單。父母的言行和品德對孩子的影響可能更大些:我見過一個人,很有錢,而且能說會道,但為人很自私摳門,特別愛賺小便宜,在自己孩子身上花錢很大方,但朋友之間卻斤斤計較。而她的孩子也基本上跟她差不多了,開口閉口都是錢。有的人對自己的孩子和老公都很大方,對自己的父母也很照顧,卻不關心不尊重自己的公公婆婆,這樣的言傳身教也會影響到孩子。
養孩子是個複雜的工程,養女孩子是個複雜而艱巨的工程。一兩句話真說不清楚。