來美國以前覺得美國什麼都好,住得久了看得多了聽得多了,才知道其實生活中美國人裡邊笨的傻的一根筋的人挺多的,這些人有的是天生的,有的卻是社會環境造成的。
遠的暫且不說,就說說我身邊的兩個鄰居家的事吧。
我的隔壁的鄰居瑪麗婭今年40多歲,她的哥哥是先天痴獃,20幾歲就死了。她自己18歲結婚,生了三個孩子,老大是個兒子先天智力有障礙,老二也是兒子很正常,現在在一個公司上班;老三是個女兒,智力也比一般孩子低:上了六年職業高中,去年終於畢業了,在附近一個小學的餐廳工作。十多年前,瑪麗婭和丈夫離了婚,她再婚的時候,她的爸爸就用自己的錢在一個好一點的town為她買了一個房子,她和她現在的丈夫就住在這個房子里。
瑪麗婭再婚以後,又生了一個兒子,這個兒子看上去挺好的,但上學以後發現在閱讀和數學方面有問題,就參加了學校的特殊教育項目。七年以前,當她的小兒子五歲的時候,瑪麗婭又從瓜地馬拉領養了一個女孩。她的這個小女兒挺正常的,只是上幼兒園時在校車上坐不住,經常不聽司機的話,瑪麗婭只好自己接送孩子。可過了不久,就發現有一輛校車專門接送他的女兒了,現在她的小女兒每天上學都有校車到她家門口專門接送她一個人上學。而瑪麗婭的大兒子今年30歲了,他也參加了由一個政府撥款的專門照顧弱智和有精神病 的人的機構(Mental Retardation
Inc. ),也是每天有人開車來負責接送。
五年前,我家剛搬來的時候,瑪麗婭跟我說:我好想領養一對中國的雙胞胎女孩呀,你能不能幫我帶兩個回來?我還以為她開玩笑,誰知今年春天,瑪麗婭又從羅馬尼亞領養了一個10個月大的小姑娘,現在,這個小姑娘已經會走路了。瑪麗婭和她老公有一個自己的小公司,專門幫人家收拾草坪。瑪麗婭自己顧不上照顧孩子,就請了一個南美的年輕女人做保姆。
我心裡犯嘀咕:這麼多孩子,瑪麗婭能照顧過來嗎?我的另一個鄰居說得更直接:「Don't Worry, the government are paying for her children. 」
如果說對弱智人的照顧體現了美國社會和政府對弱勢群體的關愛,但有的人是不是過分地使用了這些資源?
我的另一個鄰居凱倫是我一起走路的朋友。她昨天告訴我:我弟弟終於離婚了。她弟弟大衛35歲結婚,有兩個孩子。結婚四年後,妻子艾米想繼續生孩子,大衛不同意,於是艾米提出分居,後來就在大衛上班的時候帶著兩個孩子搬走所有的傢具回了娘家,然後就提出離婚。艾米要求大衛把房子和遊艇賣掉,用來支付兩個孩子的撫養費,大衛堅決不同意。兩年來,兩個人爭執的焦點就是孩子的撫養費,艾米要大衛一個月支付2500塊錢作為兩個孩子的撫養費。而大衛年薪70000塊錢多一點,如果每月支付兩千五百塊錢給孩子,再加上還房子的貸款,每月只剩下60幾塊錢。所以大衛就堅持每月最多出1800塊錢,但艾米不同意,於是就訴諸法律,兩人各自請了律師一本正經地打起官司來。
兩個人離婚歷時兩年,最後法院判定大衛每月出1800塊錢的撫養費。官司打完了,大衛欠了律師29000塊錢的律師費,而艾米欠了律師54000塊錢的律師費,兩人一共欠了80000多塊錢律師費。凱倫痛心疾首的說:「如果把這個錢放在孩子的教育基金上,孩子以後上大學就不用愁了。」 最後大衛的律師說:如果讓你分期付款的話,估計你到老也還不上,如果你能一次付清,我可以為你免掉11000塊。後來大衛交給他的律師18000美元了結了。凱倫說這個錢多半是他父母為他墊上了。如今大衛同時與幾個女孩約會,但堅決不提結婚的事了。據凱倫說,大衛的兩個孩子一個五歲,一個三歲,都存在語言方面的障礙,兩個孩子最大的愛好就是看動畫片,只要不看電視就一刻也靜不下來。對讀書聽故事一點興趣都沒有。
美國這個社會,有許多好的東西,但不是什麼都好;有許多善良的人,但不是什麼人都善良;有許多合理的政策,但不是什麼政策都合理。其實,美國有很多不好的東西,有很多不那麼善良的人,也有很多很多愚蠢至極的人。這些人把自己的生活搞得亂七八糟。
聲明:我本人就是又傻又笨的人,各位千萬不要動不動就上升到到政治高度上討論,就事論事就行了