趁熱看冷片——對科學的瘋評

 惠特妮·卡明、蒂娜·菲，再算上那個格蕾塔·葛韋格，這三位奇葩，她們參演的角色或編導的作品，大多是有些知識內涵、有點文化底蘊的，至少在我這個業餘者看來，像那麼回事。

    與其他兩人相比，惠特妮·卡明似乎更專註女性心理活動敘述和表現。就我所見，無論是其主演的電視劇《惠特妮》，還是其近作電影《女性思維》都是這樣的作品。

    在《女性思維》片中，女博士朱莉亞想通過對大腦神經學的研究，弄清人們情感活動規律，從而更好處理兩性關係。她在自己的日常生活中，靠一種名為「SOYLENT」的能量棒攝取營養，又用她自己的話說「從狗身上獲得催產素，和朋友逛街獲得血清素，去健身房鍛煉獲得內啡肽製作與合作產生多巴胺」，她通過研究，自信對小女生的情感活動規律已然掌握，故自覺能夠戰勝這些情感，使自己成為一個「完整的情緒均衡體」。然而，「目的在追求的過程中失去」，於是我們有了喜劇。

    環視我們周圍，類似這樣相信科學神教，走火入魔的人並不稀見。如影片中那醫學女博士：一天到晚用臨床診斷的眼光觀察別人，審視自己。迫不及待地把剛學到的一點知識加以運用，不停地修理別人、修理自己。其結果是打破了自然平衡，摁倒了葫蘆浮起了瓢，總也不得如願。

    任何改變，無論領域、無論巨細，更無論方法，改變的結果都不一定能如願，更不一定奏效。「臻致完美」自然是痴心妄想，「力求更好」、「改良完善」多半也是自欺欺人。「改良改良，越改越涼」，用本片中的英語台詞解釋就是：「When you try and change me. it does hurt.」古時的「變法」，今天的「改革」，紛紛如是。

第一不要迷信改變：「改革」也好、「改造」也罷、由人的本性和能力、社會發展水平所決定，任何改變都難以達到人們的預期，無論是用科學的，還是用其它的方法。

第二莫要迷信科學：「科學」不等於「先進」，「先進」不等於「正確」。今天存在著一種似是而非的共識：科學的方法就是正確的方法，而正確的方法，一定能得到正確的結果。以致於無論是很具體實在或很主觀虛無的東西、如能量棒、如疫苗、如炒股秘笈、如思想法寶......只要冠以「科學」之名，就似乎屢試不爽、無往不勝了。這種高估自己的智商，無視科學局限的盲目自信，今昔俱同、四海皆然。

   不迷信科學者，自然不會迷信「改變」、「改革」、「進化」等等，因為這些忽悠往往都是打著「科學」旗號。

   容易「改革」、「科學」招至麾下的多是社會精英，這兩個迷信正是他們自視高人一等的催生激素，是他們一葉障目，自欺欺人、屢顛屢仆，不得長進的根本原因。這是《女性思維》這一輕喜劇提供的又一笑點。

    就像是一組療效實驗的對照組：女博士的助手，形粗蠢，身狼伉，愛吃垃圾食品又胡亂服藥，一個非常情緒化的女人。她是女博士言語上批評、精神上輕視的對象。乍看起來，那女博士無疑是更有知識、更有文化、更有氣質，各方面更加優越，神形完勝對方，正如社會精英完勝芸芸眾生。然而，當女博士又一次向那助手發出忠告：「你這一生不能只靠化學品來控制你的個性。」那對照組立刻反唇相譏：「為什麼不？這不正是你的所做所為嗎？」一言既出，成功反殺；犀燃燭照，促其反省。就像《聊齋》里的小鬼頭答覆狐狸精的話：「你說我不是人，你就算得人么？」

       如此不失有趣的片子，票房和口碑都是西望長安不見佳，也就是喜歡趁熱看冷片的人來捧場。看來如今要打著科學旗號騙人也不容易了。

• [10/12]蔥燒海參五糧春——人在北美看北昆
• [02/15]兩隻老虎和兩面人
• [02/16]抖一抖 是草狗
• [03/14]嗜血壯膽司馬懿
• [10/12]病態的浪漫（觀影囈語）
• [10/12] 趁熱看冷片——對科學的瘋評

• 查看：[hu18的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.流水日記]