薄熙來被免職，請給我一個合情合法的理由（原創）

薄熙來被免職，請給我一個合情合法的理由（原創）

國內政壇權力之爭驚心動魄，以王立軍事件始，又發展到最近重慶市委書記薄熙來被免去重慶市委書記,已在網民中激起巨大的凡響，溫相在人大記者招待會對現重慶市市政府指責的發言更是激起世界輿論的關注.一時間支持聲和反對聲互不相讓,爭鋒相對，看得我等小民暈暈乎乎，還是不明白，重慶模式,薄熙來到底犯了什麼錯?從網路水軍的爆料中，似乎薄熙來主要犯了以下三大錯誤：

1.     用人失察。王立軍事件沸沸揚揚，至今撲朔迷離，如今中央似乎已經定性為私闖成都美領館，叛國叛黨罪難逃。至於其前因後果及其發生的敏感時刻，至今還是一個謎團，不得而知。不爭的事實是，明眼人一看就知，劍指所向，意卻在沛公。在兩會召開的前夕，如此敏感時刻，發生了這一震驚政壇的嚴重事件，從開始到現在，誰也不知道到底發生了什麽，沒有司法程序，不公開事實真相，任讓那謠言滿天飛。如今當事者因為「精神失常」被封口，卻問責了他的直接上司薄熙來。這理由合理嗎？改革至今，多少副職高官貪瀆，問責了多少正職的高官，再有，國務院底下那麼多部長動輒貪污受賄幾億乃至幾十億，但我們溫相似乎從來就沒有受到絲毫的牽連。如果硬要薄熙來承擔王立軍事件的責任，對他是有失公道的。

2.     薄熙來之子薄瓜瓜揮霍。網上說薄瓜瓜一年學費三十幾萬美金，還開豪車法拉利。如果說哈佛大學沒有獎學金，那麼王丹的獎學金從哪裡來，如果說要算一下薄瓜瓜的學費，那也應該算一下其他公子公主出國讀書的學費來源和金額總數，公布一下，才算公平。至於豪車法拉利，看看溫相的家人財富，可以買多少輛的法拉利。讓我們尋找溫家寶的兒子溫雲松的財產. 溫家寶的兒子溫雲松接受了平安保險老總馬明哲贈送的巨額股票, 造就了溫雲松這位年輕的暴發戶. 但是權錢交易的腐敗內幕不可告人, 所以溫雲松不用真名, 而是偽造了一個假名叫做「鄭建源「, 來登記他的巨額資產.
讓我們輕輕打幾個字: 新財富雜誌2003年中國富豪排行榜, 然後搜索, 就可以找到溫家寶兒子溫雲松化名為「鄭建源「, 排名為中國第六大億萬富豪.他的財產按照2003年的標準計算, 是33億人民幣. 他的公司是寶華投資, 行業是保險. 這個33億隻是去年的身價. 今年經過他的父親溫家寶特批, 平安保險到香港上市, 溫雲松的這些股票已經價值73.6億了. 再看溫夫人張蓓莉的珠寶王國. 記者專門查詢了相關資料，在中國珠寶首飾網上有這麼一篇介紹， 「 我國的鑽石業老大哥應屬於戴夢得(Diamond). 這家企業是專門經營鑽石的珠寶公司，也是目前國內唯一家上市的珠寶公司，它的大股東是張培莉，她也是溫家寶的夫人。特別讓人不堪的是，在他即將御任的時刻，將他兒子溫雲松再次推到國企老總的權利高峰，看到這裡，還會為薄瓜瓜的法拉利鼓噪嗎？

3.     打黑唱紅。薄的打黑,但它給了重慶"全國最安全城市"的實實在在的稱號, 這是老百姓最歡迎的. 所謂重慶模式，無非是打黑除惡，關注民生，發展經濟，共同富裕，強調不但要做大蛋糕還要分好蛋糕。這其實是今天中國老百姓最關心的問題。據說，在之前的十年裡，重慶積壓案件中有三百多件命案，在打黑中解決了，為CQ發展經濟提供了一個安全的社會環境。想想全國各地隨處可見的欺行霸市, 盜匪橫行(廣東是重災區), 當無數的普通老百姓被打, 被殺, 許多人妻離子散,家破人亡時.那麼是保護廣大老百姓弱勢群體的切身利益,還是保護少數權貴黑道的所謂人權,這答案是顯而易見的。毫無疑問，CQ的打黑凈化了社會治安環境，保護了普通百姓的安全，這和文革遺毒扯得上邊嗎？
薄熙來對黑勢力嫉惡如仇，看看他這幾年的言論：

2012年
•「出了這個問題（王立軍事件），我很痛心。我感覺到我用人失察。所以對這個事情，我們要認真地反思和總結。」•「任何一個地方形勢再好，我們也得有所警覺，預防不測事件的發生，但是另一方面也不能因為有不測事件的發生，我們就灰心喪氣。」•「我們敢於打黑，也就是說，像古人講的，敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分，就是要有這種精神。」
2011年
•「政法隊伍就是要對壞人狠，對百姓親。」•「廉潔是黨員幹部的底線。守不住底線，即使能力再強，也要『一票否決』。」
2009年
•「打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。」
2008年
•「我們建設健康重慶，不僅要身體健康，還要政治健康、思想健康，希望每位幹部都能健健康康走到底，走到建成我們渴望的『五個重慶』。」
2007年
•「金杯銀杯不如老百姓的口碑，金獎銀獎不如老百姓的誇獎。」
2001年
•「我看幹部的標準，一是幹活，二要乾淨。只要幹活、乾淨，我看就是塊好料。」•「幹部幹活是勤政，乾淨是廉政。只有勤政，老百姓才能得到實惠，只有廉政，幹部才能在人民群眾的心目中享有威信

請問，薄熙來打黑，何罪之有？

再說唱紅，2008年5月31日，薄熙來在重慶巴蜀小學調研時，倡議在全社會傳唱紅色經典歌曲。此後他在多個公開場合帶頭唱「紅歌」，重慶市政府也向市民推薦了四十多首「紅歌」，既有革命歷史經典歌曲，也有改革開放時期的現代經典歌曲，唯獨沒有文革時期的歌曲，說重慶「唱紅」是文革重現，太牽強附會，也不符合事實。薄熙來說：「一個城市的發展需要有精氣神，這些紅歌都是過去幾十年大浪淘沙后留下來的，很有生命力。一個城市如果只是滿足大家的娛樂需求和一些商業想象，是遠遠不夠的。我們要鼓足民族的精神力量，努力傳播中華民族幾千年源遠流長的文化歷史。」 試問，這些話有什麼不妥，哪點又和文革沾上邊了？我們生活的時代是一個多彩的時代，在眾多的黃白藍黑中，加一點紅色，有什麽不好？是歌詞噁心，還是樂曲刺耳，現今，連那首不知所云又難聽的《忐忑》都在網上瘋傳，為什麽就容不得那幾首紅歌？