雙重標準，怎麼服人？ 讀63唐駿造假有感

雙重標準，怎麼服人？

唐駿博士文憑事件曾鬧得沸沸揚揚，到了今天，63兄還在推出他的系列長篇談這個熱門的話題。

首先，在這個問題上，本人一向支持方舟子的觀點，擺事實講道理，假博士就是假博士。唐駿的問題就是唐駿的問題。

中國，美國都有騙子。但都是少數。但63兄等村裡幾位大師借題發揮，舉的例子中，中國都是造假的，美國呢？描繪成好像作假寸步難行的樣子，這就令人不服了。

我們應該譴責唐駿。但他買博士文憑，他只是個消費者，不是製造者！製造博士文憑的學校是美國的大學！你們怎麼可以對此一句譴責的話都沒有呢？

就像有人吸毒不對，應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售毒品的人。

就像有人用偽鈔不對，應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售偽鈔的人。

怎麼這裡的大師們對製造和兜售毒品偽鈔那樣的人視而不見呢？

在中國，做買賣博士生意是非法的。雖然有人鋌而走險，但事情敗露后，當事人是要坐牢的。在美國，那家做買賣學位生意的學校今天還繼續經營著。報上說，美國每年買賣學位生意是5億美元！如果作假是中國特色的話。這美國豈不成了作假的王國？對美國這樣的騙子學校是不是應該更徹底地揭露和抵制？否則以後還會有人上當的。

唐駿能在國內炫耀他的假博士，就是因為很多人盲目崇美，不認為美國人會造假，63的文章恰恰對此推波助瀾。

在對待騙子的問題上，不應該雙重標準。