GMO

轉基因生物存在的爭議，特別是在生產食品方面涉及買家，生物技術公司，政府監管機構，非政府組織和科學家。關鍵領域是轉基因食品是否應貼上標籤，政府監管機構的作用，轉基因作物對健康和環境的影響，對農藥抗性的影響，轉基因作物對農民的影響。

科學界一致認為，目前可獲得的轉基因作物食品對人類健康的危害不大於傳統食品，但每種轉基因食品需要在引入之前逐案檢測。儘管如此，公眾成員比科學家更不認為轉基因食品是安全的。轉基因食品的法律和監管地位因國家而異，一些國家禁止或限制它們，另一些國家允許它們具有不同程度的監管。

沒有關於人類攝入轉基因食品的不良影響報告。雖然許多國家/地區都要求在市場上標記轉基因產品，但在美國並不要求，並且美國食品和藥物管理局不承認銷售的轉基因食品和非轉基因食品之間的區別。在「經濟學人」雜誌2014年5月的一篇文章中，有人認為，雖然轉基因食品可能有助於為全球8.42億營養不良人口提供食物，但佛蒙特州通過的法律要求對含有轉基因成分的食品進行標識，可能會產生意想不到的後果。中斷將轉基因技術推廣到遭受糧食安全問題困擾的貧困國家的過程。

有機消費者協會和關注科學家聯盟以及綠色和平組織表示，風險尚未得到充分識別和管理，他們質疑監管機構的客觀性。一些健康組織表示，關於轉基因生物食品對人類健康的長期潛在影響尚未得到解答，並提出強制性標籤或暫停此類產品。

很明顯，那些美國陰謀論，可以休矣！