倍可親

快訊: 美國司法部否決了「德州選民身份證法」

作者:丹奇  於 2012-3-13 20:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有93評論

(前言: 下述案件是指已經登記為選民的公民是否還需要在投票的時候出示有照片的身份證的問題,其他非法移民,非公民根本不是選民,沒有投票權,不在此法律範圍之內,也不是本文討論的範圍。) 

快訊: 美國司法部否決了「德州選民身份證法」

 

丹奇 2012312日)

 

根據休斯頓郵報消息,美國司法部今天否決了德州選民身份證法」(Texas Voter ID law)。根據投票權法第五條,司法部指出德克薩斯州無法證明其最新通過的「德州身份證法」沒有涉嫌對少數族裔選民的種族歧視

共和黨控制的德州立法機構去年通過了一項選民身份證立法,並由共和黨籍的州長佩里寫入了德州法律。也就是說這個法律不是選民投票通過的。是德州州議會立法通過的。德州州議會的議員大多數是共和黨議員。所以,議會是共和黨控制的。這個法律要求投票者必須持有由政府頒發的有效的照片身份證件,比如:駕駛執照,州身份證,持槍證,護照,軍人身份證,才能投票。

有批評者說,此舉將使至少一百萬多達二百三十萬合法的德州選民失去投票資格。這個法律要求選民出示有照片身份證才能投票。允許持槍證取代駕照投票,卻不允許德州州立大學的學生證投票。這就是明顯的選擇性歧視。德州有將近22%的選民是西裔,包括學生和老人在內的選民都將受到這個德州身份證法律的限制。這已經引起了少數族裔,學生和老人們的抗議。

德州共和黨陣營近年來在萎縮,隨著越來越多的西裔移民和亞裔移民移入德州,傾向於民主黨的選民人數大增。根據過去的經驗,西裔選民以及亞裔選民和年輕大學生更多傾向於投票給民主黨。而能持有槍支進行狩獵活動的大多數為老式白人群體大多屬於共和黨。德州是共和黨的大本營,這條法律的通過,目的不言而喻。

根據數據顯示,西裔已經登記的選民很有可能比非西裔已經登記的選民更可能沒有所需的身份證明。眾多的移民和老年人由於各種原因無法或不需要獲得德州駕照或德州身份證,比如,很多老年人不需要開車,或不能通過駕照考試而沒有駕照,或因為駕照過期年事已高而沒有去辦理更新身份證。限制老人投票,是因為可以減少老人福利。老人對福利的依賴性導致多少老人支持民主黨。或因為很多移民沒有車,生活的地方也沒有DPS (Department of Public Safety),造成辦理證件不方便,等其他原因而無法申請有照身份證。但是他們在成為公民的時候就登記成為選民了。

司法部今天的否決,表明了美國社會對種族歧視的不容忍性。也顯示了司法的公正性。德州民主黨參議員羅尼艾里斯說,「感謝司法部為了投票權挺身而出。整個預檢過程中,德州始終未能提供資料顯示此法對少數族裔選民沒有種族歧視性影響。投票權法的存在就是以此為目的:保護所有的美國人能夠進入投票箱。」 德州為此提起告訴,聯邦法庭將根據司法部的否決最近作出判決。民主黨國會議員希拉傑克森李在今天的MSNBC 電視專訪中表示:「很高興司法部尊重法律作出的正確決定!保護了選民的權益!「

美國投票法規定「一人一票」,投票前面人人平等。亞裔或者華裔選民是選舉中的弱勢群體。司法部對德州惡法的否決,保護了包括華裔選民在內的少數族裔的權益。至於聯邦法庭如何做出判決,德州立法機構會否推翻自己去年的決定。我們仍需拭目以待。


附相關新聞:

http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Feds-reject-Texas-voter-ID-3399575.php?cmpid=emailarticle&cmpid=emailarticle

http://news.yahoo.com/justice-dept-tx-law-could-limit-hispanic-voting-205831580.html

http://www.pewhispanic.org/2010/10/05/latinos-and-the-2010-elections-strong-support-for-democrats-weak-voter-motivation/



1

高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
5

支持
14

鮮花

剛表態過的朋友 (21 人)

發表評論 評論 (93 個評論)

回復 oneweek 2012-3-13 20:48
哈哈。你那個原因 是有疑問的。
州里要的是有照片的身份證明。 「比如,很多老齡移民不需要開車,或不能通過駕照考試而沒有駕照」; 不開車的可以到考駕照的地方辦理 身份證, 俺還有一個德州身份證, 不能用來開車;
「或因為有護照或公民證,以及出生證等等而沒有申請有照身份證」, 護照或者公民證上都有照片, 都是可以合法用作有照ID的。
回復 goodoctor 2012-3-13 22:37
一人一票好,象加州一樣,管他/她有沒有美國公民身份。

加州制定的政策就比較偏向少數族裔,更精確的說是偏向西裔。可惜華裔忙了半天,被人賣了還數錢呢!

BTW,你文中的「西裔選民以及亞裔選民和年輕大學生更多傾向於投票給民主黨。」的證據在那裡?
回復 藍天綠地 2012-3-13 22:58
謝謝你,你一講我才明白!
回復 藍天綠地 2012-3-13 23:07
當然他們不能說是欄住少數民族,一定有個好聽的理由。想知道開始這個提案'冠冕堂皇'的理由是什麼?
回復 tanghan 2012-3-13 23:09
沒有有效證件不能投票。這難道不是常識嗎?
學生證不能作為法律上的有效證件。這也是常識呀。
加拿大政府開始右轉,美國政府開始左轉,倒是越來越靠近了呵。
回復 丹奇 2012-3-13 23:17
tanghan: 沒有有效證件不能投票。這難道不是常識嗎?
學生證不能作為法律上的有效證件。這也是常識呀。
加拿大政府開始右轉,美國政府開始左轉,倒是越來越靠近了呵。
這個事情好複雜。 問題是共和黨在玩選擇性 有效。比如持槍證算不算有效證件呢?德州州立院校的學生證也是有效證件。
回復 丹奇 2012-3-13 23:37
goodoctor: 一人一票好,象加州一樣,管他/她有沒有美國公民身份。

加州制定的政策就比較偏向少數族裔,更精確的說是偏向西裔。可惜華裔忙了半天,被人賣了還數錢呢!

BTW, ...
加州選民不是公民也能投票嗎?這可是第一次聽說。

你要的證據在這裡,請看司法部的意見:

http://news.yahoo.com/justice-dept-tx-law-could-limit-hispanic-voting-205831580.html
回復 丹奇 2012-3-13 23:38
oneweek: 哈哈。你那個原因 是有疑問的。
州里要的是有照片的身份證明。 「比如,很多老齡移民不需要開車,或不能通過駕照考試而沒有駕照」; 不開車的可以到考駕照的地方辦 ...
護照可以作為有效證件。

這個案子的關鍵是 持槍證可以投票,州立大學的學生證不可以投票。
回復 丹奇 2012-3-13 23:39
藍天綠地: 謝謝你,你一講我才明白!
我們都在學習。這個案子很複雜,很具爭議性。
回復 丹奇 2012-3-13 23:43
goodoctor: 一人一票好,象加州一樣,管他/她有沒有美國公民身份。

加州制定的政策就比較偏向少數族裔,更精確的說是偏向西裔。可惜華裔忙了半天,被人賣了還數錢呢!

BTW, ...
好醫生,再給一個連接給你參考:

http://www.pewhispanic.org/2010/10/05/latinos-and-the-2010-elections-strong-support-for-democrats-weak-voter-motivation/
回復 德州龍 2012-3-13 23:45
丹奇, 象我兒子這樣的大學生在哪投票,他有德州駕照,卻在NY上學。怎麼通信投票。
估計他也不會去投票。
回復 丹奇 2012-3-13 23:48
德州龍: 丹奇, 象我兒子這樣的大學生在哪投票,他有德州駕照,卻在NY上學。怎麼通信投票。
估計他也不會去投票。
可以通信投票。他登記選民了嗎?
回復 JEFFSON 2012-3-13 23:55
此項否決為舞弊開了方便之門。
為何認為--要有照片的證件是岐視某一類民族?
難道法律不利於他們取得嗎?
投票可用無照證件!!!那駕照何必要照片哪???
以此類推--去郵局取件---圖書館辦借書證----去銀行開戶----
---要有照片證件全是違法因為少數族裔沒有,---
---它們不如公民的選舉權重要。---
---種族歧視---?
難道少數族裔在取有照證件上有被岐視?
---公民權被柔躪!!!
---這是對持有『有照證件』和可取得『有照證件』者的強姦,被奸了還叫好!!!我沒那麼傻。
--------司法部指出德克薩斯州無法證明其最新通過的「德州身份證法」沒有涉嫌對少數族裔選民的種族歧視。-----
---這一指出違憲---『屬有罪推證』---
註冊選民更易了,郵局裡填個表丟進去就行了。
如何防止外國人左右美國政治?。在紐約已發生--有人在捐款問體上做弊。
要有照證件不是限制某一族裔,是表明選舉的嚴肅性。
回復 徐福男兒 2012-3-14 00:08
我覺得丹奇的分析是對的,共和黨立這個法的用意看得出來,儘管理由是冠冕堂皇的。
回復 丹奇 2012-3-14 00:13
JEFFSON: 此項否決為舞弊開了方便之門。
為何認為--要有照片的證件是岐視某一類民族?
難道法律不利於他們取得嗎?
投票可用無照證件!!!那駕照何必要照片哪???
請看明白文章再提問。呵呵。

司法部的決定是否正確,你可以跟他們理論。
回復 丹奇 2012-3-14 00:13
徐福男兒: 我覺得丹奇的分析是對的,共和黨立這個法的用意看得出來,儘管理由是冠冕堂皇的。
謝謝大哥,你看明白了。
回復 tanghan 2012-3-14 00:22
丹奇: 這個事情好複雜。 問題是共和黨在玩選擇性 有效。比如持槍證算不算有效證件呢?德州州立院校的學生證也是有效證件。
政治就是選擇妥協與平衡的遊戲。我支持德州共和黨在這件事情上的主張。
回復 丹奇 2012-3-14 00:24
tanghan: 政治就是選擇妥協與平衡的遊戲。我支持德州共和黨在這件事情上的主張。
哈哈哈,這次咱們有分歧,沒問題。即使有不同意見,淌汗永遠是我的朋友!


剛剛加了兩個鏈接,你看到了嗎,也許看完會有新的想法?
回復 美國魯漢 2012-3-14 00:31
丹奇: 我們都在學習。這個案子很複雜,很具爭議性。
「司法部今天的否決,表明了美國社會對種族歧視的不容忍性。也顯示了司法的公正性」,就沖著這一點,我表示支持。

看完文章,心中還有一些比較不明白的疑問,看來還要去看看司法部的意見。謝謝丹齊給出的鏈接。
回復 丹奇 2012-3-14 00:39
美國魯漢: 「司法部今天的否決,表明了美國社會對種族歧視的不容忍性。也顯示了司法的公正性」,就沖著這一點,我表示支持。

看完文章,心中還有一些比較不明白的疑問,看 ...
謝謝魯漢理解。我也是拋磚引玉。

我的意見也是基於司法部的決議的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 18:09

返回頂部