《紙牌屋》---為什麼中美政客都愛看？

地球人都看美劇。我是地球人，所以得看至少一部美劇。最近《紙牌屋》火，俺連續兩天攻完兩季，共26集。雖然不能完全看懂，但是。。。。。。確實好看！

試著三百字以內把劇情概括一下：為民主黨候選人沃克成功競選為本屆美國總統立下汗馬功勞的眾議院多數黨黨鞭安德伍茲，得知新總統把本來許願給他的國務卿一職轉與他人後，感受到了巨大恥辱。於是，善於權謀的他開始了他的報復三部曲：首先，通過與媒體的運作，巧妙的搞垮被總統提名的國務卿候選人，並成功地讓他選定的人上位；然後，推舉出一位不可能勝出的國會議員羅素競選賓夕法尼亞州州長，在最後關頭利誘曾經是賓州州長的現任副總統重新坐回州長寶座並放棄副總統，自己取而代之；最後，成為副總統的他，再利用總統的家庭問題，在極其被動的情況下，抓住了稍縱即逝的機會絕處逢生，給總統下套，使總統遭到國會彈劾。而他，終於以副總統的身份成功登基。

貪婪醜陋的人性，爾虞我詐的權謀，變態狗血的劇情。。。看點真的很多。不過，我還是覺得最大看點在於，《紙牌屋》向我們展示了美國政治與中國政治的一個重大不同。

當我們對比那個身為國會議員的彼得羅素窮餿餿地住在一所普通的出租公寓，而我們的隨便一個縣人大代表動輒就是千萬富翁時；

當我們對比那個貴為眾議院多數黨黨鞭安德伍茲因為自己家鄉選區的選民找自己的麻煩不得不親自趕回去救火，而我們的省部級高官只需吩咐秘書一個電話到鄉里小吏那裡，分分鐘搞定時；

甚至當我們對比這個美國大人物安德伍茲二十年如一日地經常去光顧一間生意冷清的一黑人老哥兒開的南方黑人 小店兒，只因為他喜好的那口醬豬排，而我們的習總微服私訪一次豐慶包子而造成的滿國風雨時。。。

我們可能很容易因為這種對比而感到氣餒。確實，人家美國的政治制度先進啊！同樣是一群卑鄙齷齪的政客，在那套政治制度下，表現得就比咱們的貪官污吏強多了。

其實，也沒那麼簡單！美國政治與中國政治的根本不同究竟是什麼呢？

大概是這樣的。美國政治是官僚依附資本；中國政治是資本依附官僚。換句話就是，美國的政客給資本打工；中國的資本為政客賣命。一個是老闆在幕後，一個是老闆在前台。所以，當我們看到美國政客相對清廉時，我們應該明白，那是因為他們幕後的老闆是不能容忍打工仔們囂張和貪腐的！所以，當我們看到中國的政客囂張和貪腐時，我們應該清楚，那是因為他們根本就不是人民公僕，他們自己就是老闆，至少他們自己是這樣認為的。

然而，兩種政治其實還是有共同點的。那就是，都沒老百姓什麼事兒！雖然這點在本質上相同，但美國的老百姓有參與感，這又是美國政治的先進之處。所謂的向上通道（SOCIAL LADDER），有了這個東西，美國的政治權謀就不光在政客之間去縱橫捭闔了，它還要被延展到那個階梯的下端。於是，我們就看到了安德伍茲回鄉大打謙卑同情牌；於是，我們就看到了富豪們募款的PARTY外，一些臨時被動員的示威者被幾碟PIZZA和一桶扎啤打發回家。這些政客們太明白了：所謂群眾的力量只有在國家處於緊急危難之中才能體現出來，而在平時，他們不過是一群容易糊弄的烏合之眾。然而，儘管虛擬，這種向上通道是被美國老百姓感到舒服和安全的。對比中國，那些下水逆流到腦袋裡的政客們，連咱老祖宗的家王朝的政治智慧都沒有。我們睿智的古代政治家們絕對是這個星球最早懂得向上通道（SOCIA LADDER）的重要性的。那個科舉制度雖然窄，卻比現在美國的那個SOCIAL LADDER 更堅固，更真實。

看過《紙牌屋》，中美政治的異同就這麼點兒感悟，再多了容易掐架。

非常欣賞劇中對男主角，那個老奸巨猾的政客安德伍茲的人物塑造。安德伍茲是一個出生在偏僻小鎮的野心勃勃的窮小子，他是一個不知道道德為何物卻能洞悉同樣缺失道德的人的內心世界的心理大師，他是一個精力旺盛，年過半百，仍能親力親為奪走兩條人命的冷血殺人犯。然而，他卻是美國政壇中傑出的政客，第二季的結尾，他成功地成為了美國總統。說實在的，劇情安排這麼樣的一個大惡人當上美國總統，既是對美國政治的一種諷刺，同時，編導們更是用這種極端的事例來揭示美國政治的偉大。美國人對自己的那套制度，那套價值觀是非常自信的！並且，人家的宣傳手段是那麼的高明！以揭露陰暗和醜陋，來反襯光明與偉大；對比一下中國的政治宣傳機器，還停留在蒸汽機時代。這就是人家美國引以為傲的地方：即使一個惡棍做了總統，制度仍然是可以保證國家健康發展！我想這應該是《紙牌屋》真正要表達的，也應該是未來第三季中被驗證的。然而，現實情況果真是這樣嗎？制度真萬能嗎？咱這裡不討論，容易掐架。

安德伍茲是一個對權力的追求遠遠超過對金錢的追求的人。他曾經把金錢視為只有幾十年壽命的豪宅，而將權力視為千年不朽的城堡。所以，對於那位只為追求金錢，搖擺於政客和資本之間的黑人政治掮客雷米，安德伍茲是從心底深處瞧不起的。在他身後，我們看不到有一個明顯的利益財團。甚至於，他敢於與那位和總統有二十年交情的超級富豪做殊死的角斗，儘管他仍出於自己私人的不可告人的目的。然而，他的重權力，輕金錢的信條，對於官僚依附資本的美國政壇來說，不能說不是一股清流。

這樣的政客，我覺得確實比較高級。他有野心，有抱負，即使他在政治上如何地不擇手段，卑鄙齷齪，但相比之下，那些房子好幾十套，一床底現金的中國官員就太吊絲了。

本來開始覺得有很多觀后感可以寫，可是一落筆才發現不是那麼回事兒了。已是凌晨三點，標題還沒想好，再做回標題黨吧！草草收筆，不知所云。。。

如果有興趣，可以到我的百度雲盤觀看或下載（有中文字幕的，真很重要啊！雖然你英文很好）

• [01/02]我墮落的那些年（懸崖邊的麥田）（續五）
• [01/08]我墮落的那些年（懸崖邊的麥田）續六
• [01/19]卷珠簾
• [01/28]轉基因之爭他想
• [02/07]《Vincent》
• [02/25] 《紙牌屋》---為什麼中美政客都愛看？
• [02/28]懸崖邊的麥田（七）
• [03/11]懸崖邊的麥田（八）
• [03/13]懸崖邊的麥田（九）
• [04/02]懸崖邊的麥田（十）
• [04/23]懸崖邊的麥田（十一）

• 查看：[賭博客的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]