新聞媒體該不該有立場？

今天看了網友的一篇文章，作者對《紐約時報》報道溫家寶家族財產的做法表示了不齒，原因之一是作者認為「《紐約時報》打擊溫家寶實際助紂為虐，是個立場問題」。對此，我確實有了些感想，因為，過去也沒有好好想過這個問題：新聞媒體到底該不該有立場？

於是我想了想之後認為：真正獨立，真正自由的媒體是不該有立場的。

首先，我們是崇尚獨立和自由的媒體的。如果媒體本身秉承著某種立場，那將意味著什麼？我想，那將意味著它會禁止或限制和它秉承的立場不同的新聞，資訊或觀點的自由發布。也就是說，媒體獨立和自由的先決條件就是要沒有立場。有人會說：當然要有立場，比如堅持正義的立場，維護人類和平的立場，除惡揚善的立場。。。等等等等。我覺得這是一種誤解，或者說是一種強詞奪理。對於一個真正的獨立，自由的媒體而言，那些所謂的堅持正義的立場，所謂維護人類和平的立場，所謂除惡揚善的立場正是通過沒有立場來實現的！因為，一旦自己宣稱站在某個正義的立場上進行新聞報道時，它往往已經與正義越來越遠了。所謂美之為美，斯惡矣！正是這個道理。現實中，打著正義的旗號兜售自己的私貨的情況太多太多了，而沒有立場的媒體才能夠真正地把客觀真實呈現在受眾面前，讓正義，讓真理被自然發現。而不是像國內媒體那樣：把導向作為新聞媒體的靈魂。

其次，我們需要知道，絕對沒有立場的媒體是不存在的。即使媒體自身不主張有立場，那麼它的總編，它的編輯，它的撰稿人都不可避免地帶有立場，並影響媒體本身，給媒體打上他們的烙印。這種現象不用到別的地方找，倍可親就是活生生的例子：這裡的編輯不都是在按自己的立場和喜好在推薦帖子嗎？這不奇怪。然而，倍可親要成為一個客觀公正的媒體平台，那些編輯最好都下崗！讓系統自動推貼！雖然這還是不可能，但應該向這方向努力！

雖然絕對的人人平等是不可能的，但那不影響我們要追求人人平等這一目標；同理，絕對沒有立場的媒體也是不可能的，但是追求沒有立場應該是獨立自由媒體的最高準則，是新聞媒體的靈魂。所以，當我們看待《紐約時報》的報道時，我們可以質疑其報道的真正性，但不應該抱怨它在以什麼立場來報道。

因為沒有立場的媒體才能讓各種立場呈現在你的面前！