防長對話 － 中美交鋒的新戰場

這怎麼更象是個雙簧啊？對，就是雙簧。中美之間有衝突么？眼下看來根本就沒什麼必要衝突。中美眼前都是內憂多過外患，經濟才是關鍵。雙方經濟互補，相互依存。從社會穩定上，中美就象兩張互相頂的著紙牌，靠著對方的抗力才能保住自己不倒。 

中美關係更象是濡須之戰時的孫權與曹操。雙方誰也贏不了誰，小打小鬧的徒傷兵卒耗錢銀，敵方么死不足惜，自己這邊沒好處是真的，不如各自收兵，下次再戰。曹操身為漢相，實力是稍強的一邊，主動撤退怕傷士氣，面子也下不來。孫權那邊實力稍弱，就主動修書給曹操，卻不是求和，而是吹捧加威脅最後還有小幽默。「孤與丞相，彼此皆漢朝臣宰。丞相不思報國安民，乃妄動干戈，殘虐生靈，豈仁人之所為哉？即日春水方生，公當速去。如其不然，復有赤壁之禍矣。公宜自思焉。」書背後又批兩行云：「足下不死，孤不得安。」曹操看畢，大笑曰：「孫仲謀不欺我也。」 

這就是衝突的智慧。 

美國新防長上任，中國防長要求會面。美國以為中國的低了，我以為有理。因為美國沒有軍委，美國防長的權力遠大於中國的防長。 

美國防長要求和中國軍委副主席會面，中國認為美國的低了，我以為也有理。因為就象阿拉斯加咆哮之會一樣，美國那邊國務卿再加上總統外交事務助理才配得上楊王組合。當然接下來還有得爭，楊王倆人啊，跟許其亮一個人怎麼比？ 

問題就在這裡。中美軍事交往沒什麼可談的，雙方都希望繼續這種貓捉老鼠的遊戲，放開手就追，抓到了就放開手。 

所以爭論的目的只是繼續爭下去。爭的什麼，就不重要了。 

其實我以為中日吵釣魚島，吵靖國神社裡的幾塊破木頭。。。也差不多，既然一定要吵才說得過去，就吵這些不會吵到抄傢伙幹起來的條目，還熱鬧，還沒危險。 

象台灣啊，南海啊這些，甚至印太，這些都是接近真衝突的地方。象下圍棋時，早先的定勢交換，在敵陣里陷了一子，你可以遠遠著子，逼迫對手讓步，把這些殘子的價值利用足。如果局勢不利，就沒這麼好說話，直接出動殘子，那就叫勝負手，雙方都無路可退，只好短兵相接。殘子逃出去或作活。。。或新投這子也陷進去，這盤棋就結束了。 

中美之間，哪到得了這一步，早著呢。先爭倆國防部長到底誰官大，挺好。