現代中美戰略得失論

美國從一二戰到冷戰都是唯一大贏家，這一點毋庸置疑。這個成績太好了，以至於如果我們一定要拿中美來比的話，只能放在太平洋西岸這個天朝的主場來看，因為稍微拿遠點天朝交的都是白卷啊，怎麼比。

大局雖然好，但說起來美國二戰以來從小分上看的成績並不太好，近10年來比俄國都多有不如。美國太強大，出手就滅人國，可當今世界又不興這個，滅完了也吃不下，二戰時德日還能成立個給自己辦事的偽政府，現在出兵推翻箇舊政府不難，但收尾時全世界的眼睛都盯著，包括自已國內吃裡扒外的左左，一幫唐僧似的蒼蠅，或蒼蠅似的唐僧，嗡地一下擁將上來，弄得不爽利。新政府得遵從民主原則，人家自己也是一國啊，所以新政府是民族政府，給人家自己辦事的，甚至幾次被人家新政府提出戰爭索賠來。這叫什麼事。

政客制度下，當局目光短淺，也是沒辦法的事。象天朝，目標是穩定邊界，發展經濟，幾十年來，周圍一圈領土爭端各方都滅了火種，除了印度，多數都成了朋友。俄羅斯跟天朝關係好不一樣，一來普京想稱帝，需要天朝支持，也就是常說的賣國啦，路易16及太太被砍頭，也就是引外部勢力打擊國內反賊。二來從國家利益，中俄倆擰一起也不是美國的對手，在美國壓力下抱團取暖，象難友多過象戰友。

說起來天朝建政以來仗也沒少打，真沒吃什麼虧啊。沒因戰喪師失地，和平都在代價可接受範圍。結果論英雄，作為一個最後起步的大國，太祖以來各代領導人，作得真的是不錯的說。就算被嚴重醜化的江澤民，化解了內外交困，尤其是使館銀河號兩記耳光下來，含怒忍辱，終於奠定了後來經濟技術全面發展的基礎，將來的歷史地位，我覺得也不會太壞。

講兩句題外話，也不太外，天朝在國際上爭得失，一定要立足於國內的基礎。這跟美俄英法都不太一樣，那幾大是有經濟文化政體基礎的，而天朝不僅是一窮二白，更背負著幾千年文化沉痾在前進，照我的觀點，這些沉痾也就是現在有兩個錢以後才剛開始發作呢。

剛立國時貧弱，後來的大躍進文革改革其實都是艱苦的政治體制現代化的進程。到小平時代終於大體確定了現在的互相制約的威權體制。這其實是一個很難得的收穫，眾所周知的原因，當局和反當局都不愛說這個。

如果按公知們的說法，對外一味要強，不奪回所有周邊失地，就是賣國賊。手裡有傢伙什兒了怎麼還不解放台灣？張牙舞爪的，還真別發展經濟改善民生了。對內則是無政府主義，金庸似的，和朝庭作對的都是俠義道，替朝庭辦事的都是鷹爪孫，嘿嘿，天下也有這麼治的？我輩小民，不會是華山論劍的好漢之一，多半是填了溝壑的路人甲乙。

皇太極拿本三國打天下，結果還不錯。咱們靠著「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」打下個民主的世界大同來？笑話。