手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

你到底是要理想反共？還是徹底反共？

作者：qxw66 於 2024-2-5 04:40 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有21評論

在大陸王局是鐵鐵的良心記者，為正義，為弱勢群體發聲，這樣的人在一手遮天的共產黨統治下，是沒有生存空間的。這類人有四種結局，一是任志華任大炮，去監獄；二是崔永元代表的精神崩潰；三是賀衛方代表的沉默；四是流亡海外。王局就是第四種。

王局是一個理想主義者，他追求的是公正和正義，而不是反共，當然在中共的地盤，追求公平公正很大成分就是反共。

王局到了日本，基本生存環境極其不利，他需要靠自己的能力養活自己，家人， 50歲的人，語言不通，也沒有其它本事謀生，可以想象不易。

在台灣參加電視節目，因為對民進黨利用殘疾人造勢拉票這種行為看不慣而直言不諱的予以批判，惹惱了民進黨，反手把他打成大外宣。以前王局對政治的殘酷性和骯髒性認識的膚淺了，現在應該體會到了即使在民主政治下，骯髒的政治把戲也是可以讓人成為竇娥的。

鑒於日本與台灣的關係，民進黨攻擊他的時候，日本議員也會趁機對他下手，他們沒有耐心，也沒有意識去了解王局的全部，只憑一件事，就已經把他定性，那就是王局是個不喜歡民進黨的大陸記者，前共產黨的喉舌僱員。這讓一個理想主義者王局十分的被動，理想被現實砸的身心疲憊。

祝願王局能度過這個難關，下一步能有著落。

================

以上是摘自一個網友的看法，不代表偶立場。但值得注意。王局事件沸沸揚揚，偶沒有變態，因為一頭霧水，搞不懂怎麼回事。。。但前幾天看到一年前張曉寧殺李進進最近因為要開庭了所以注意到（之前完全不知道此事）。但這事同樣讓人一頭霧水，搞不懂怎麼回事。總之太詭異---一面反共，一面卻和共產黨的敵人---獨輪運打成一團。難道，獨輪運指他們兩個是中共特務是真的？那他們不也可以指獨輪運和中共暗通款曲嗎？

但最後，還是覺得這個可能性比較大---那就所謂---反共不徹底，就等於徹底不反共。。。徹底反共，就是不顧一切的反，不擇手段的反。。。沒有規則，不顧事實的反。

先說一下張曉寧。在美國申請政治庇護的華人每年數以千計，通常花個幾千美元雇個華人律師或者代理人造點假材料就混過去了，極少數材料太次沒能混過去的可以繼續上訴，同時可以保留打工權力。這些材料有沒有真的呢？沒有。但只要你不要太假的過分，美國政府睜一個眼閉一個眼。張曉寧不幸的是找到了輪子，等於踏進了鬼門關---因為輪子要利用她做耗材。可能也是為了取悅美國政府吧。這個作假有點辛苦，心理也需要特彆強大，而張曉寧崩潰了。。。她如果知道輪子這麼吃人不吐骨頭，絕對不會找輪子趟這個渾水。。。忽然，懂了。。。張曉寧情況很可能和王局是一樣的，就是以為---既然反共那麼正義，高大上價值觀，那反共人士一定和自己一樣，是襟懷坦白光明磊落不造假的。。。所以結果是讓他們驚愕的發現，完全不是。。。而偏偏這兩個主，居然是特別的好鬥，於是打成一團。。。早知道張這麼難纏，那輪子一定退避三舍，不至於現在魚死網破。

反共不徹底。。。

說半天，張王這種主，不是徹底反共，而是理想反共。。。這和多年以前的偶沒有任何區別，用共黨欺騙教育下的理想來還治於中共。。。屬於理想反共。反共不理想，等於理想不反共？

理想主義者反理想，狗血也是必然的。但是，狗血到小姑娘手刃。。。也算是達到狗血的天花板了。而且從張歇斯底里的罵輪子，可以說雙方徹底鬧掰，話都是說透了。。。狡兔死，走狗烹，鬧到最後，如果美國政府覺得輪子太聲名狼藉，拋棄輪子也有可能。

傳言說張要中共領館幫忙，人人覺得荒唐---因為你丫反共啊，怎麼會。。。但現在想想，可能張政治上有點成熟了。。。

理想反共無法長久成立，隨著時間過程，或者事件的刺激，你只能走向兩個方向---要麼徹底反共，要麼徹底不反共。所以所謂-反共不徹底，就是徹底不反共--需要一個過程。

兩種走向的都有，由於事件的刺激，張王將走向不反共。。。當然很多時候也是厲害導向。。。比如偶十分看好的嚴歌苓，在體制內寫了那麼多紅色小說，現在卻越來越反共了。

那，偶的選擇呢？三個字---拿錢來

。把余茂春的工資給偶，偶保證三年推翻中共。。。還有一個朋友會玩，那就是章家敦。。。當然現在有人稱章是中共特務，負責麻痹美國。。。

蔣經國在蘇聯加入共產黨，發文激烈反對蔣介石。。。但斯大林不信任他，結果他被迫重新投入蔣介石懷抱。。。反蔣不徹底。但是今天看，斯大林不是不相信蔣經國，而是要和蔣介石保持良好關係。

人總是從愚昧走向聰明，從幼稚走向成熟，走理想走向市儈，從心軟走向心狠，從老實走向狡詐。。。雖然大多數時候，已經來不及了。蔣經國算運氣的了。

斯大林女兒反斯大林，出走美國，索爾仁尼琴反蘇，出走美國。。。但是多年之後，理想破滅了，資本主義，原來是如此啊。。。理想主義者永遠將幻滅。。。

徹底反共！做余茂春！做章家敦！看來偶是真餓狠了（傻瓜才去手刃余章。。。

）靠。

>> More Videos

這個公子沈在全力代表美國發言

充滿利害，和理想則完全不沾邊，也沒有價值

>> More Videos

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (21 個評論)

回復浮平 2024-2-5 05:13: 「反」 --- anti，主要用於針對個人，群體，政黨屬於政治層面；對應的極端方向 --- 擁護。容易進入不是就是那的兩極二維思維判斷中。

批評批判 ---- criticism，critique 可以包括政治層面，但多半屬於哲學層面的概念（三維模式分析），對應於共識或者不同觀點，應用於對複雜事物人物的分析。

一是與目的動機相關（對人或對事），二是與方法相關（是否建立了是非對錯倫理道德的參照系，事實依據和一致性的判斷依據）。

效果： constructive vs destructive； inclusive vs exclusive approach

回復 qxw66 2024-2-5 05:17: 浮平: 「反」 --- anti，主要用於針對個人，群體，政黨屬於政治層面；

批評批判 ---- criticism，critique 可以包括政治層面，但多半屬於哲學層面。

一是與目的動機
立場問題，感情問題。。。不是組織問題

回復浮平 2024-2-5 05:23: qxw66: 立場問題，感情問題。。。不是組織問題
是否為政治組織成員屬於政治範疇的另外話題。政治觀點與政治組織成員是不同概念。

個人判斷某人是否屬於某政治組織屬於個人觀點，也屬於政治觀點，但事實層面不清楚時，個人觀點（均屬於非當事人）就不容易共識，猜疑成分多。比較容易共識的事實在於該組織的有效代表公開表態和當事人表態的綜合？當這兩方面都不成為公眾信息時，人們比較容易通過言行 pattern 去分析，這樣就讓個人猜疑以及推理通過更多的分析內容表達出來。

因此，個人是自身言行的綜合代表，社會作用效應與個人的目的動機和言論方式相關。若自身的綜合性質強，集多重角色為一身時（政治活躍家，自媒體宣傳者，教育者，學者，社會活動家等等），那麼社會反饋效應也是綜合的。

與政治相關的情感和立場依據判斷也容易進入二維極端論斷，比如忠誠不絕對等於絕對不忠誠；提高政治站隊覺悟等等。

哲政合一，德政合一，教政合一，學政合一，法政合一的二維思維模式熏陶結果。

回復 qxw66 2024-2-5 06:12: 浮平: 是否為政治組織成員屬於政治範疇的另外話題。政治觀點與政治組織成員是不同概念。

個人判斷某人是否屬於某政治組織屬於個人觀點，也屬於政治觀點，但事實層面不
都是為立場服務的

回復浮平 2024-2-5 06:50: qxw66: 都是為立場服務的
沒錯兒。

立場也分政治立場和哲學層面的是非善惡倫理道德言行底線的分辨立場（簡稱為是非對錯立場）。前者與利益和利益分配相關，以小圈子為可變半徑，具有因人而異，因權而異的不可測靈活多變性質；後者與言行規範的共識價值原則參照系統，衡量判斷標準和規律規則所在，以及可測性高的後果相關，有穩定性所在，所以需要個人獨立建立和選擇之後才能更好的有參照性，自律性，一致性，穩定性，秩序性，和諧性，持久性。缺乏對後者的思考容易進入自相矛盾的是非對錯判斷依據之中，對人對己兩套言行底線原則，且容易為自身利益最大化服務。

以牛頓定理來判斷每一輛車的速度和速度的變化，與個人在自己車裡看到的它速和變化或者猜想判斷是不同的。人文領域在哲學層面的道理相同。

王局事宜是個跨領域，跨社會的綜合話題，很有意義，特別是有可分性的現在進行時實踐 ---- a case study。

回復 qxw66 2024-2-5 11:09: 浮平: 沒錯兒。

立場也分政治立場和哲學層面的是非善惡倫理道德言行底線的分辨立場（簡稱為是非對錯立場）。前者與利益和利益分配相關，以小圈子為可變半徑，具有因人
王視頻沒看。。。但重要的是他們打成了一團。。。我不覺得可以上升到哲學，除非是政治哲學

回復浮平 2024-2-5 11:11: qxw66: 王視頻沒看。。。但重要的是他們打成了一團。。。我不覺得可以上升到哲學，除非是政治哲學
哲學就是從價值觀的選擇（平等或者等級）開始到是非對錯判斷依據的價值選擇和分析事物中的一致性應用。

簡單的說就是選擇平等哲學價值觀的人不會說今天別人造你的謠是錯的，明天他要你造謠是對的，因為他有權有錢有勢，或者是爹是媽，或者是一夥的，利益優先，政治立場優先。

根據這個大致的哲學觀概念，您再去仔細的，系統的分析您所感興趣的人物或者言行，看看能否區別什麼是政治觀點，什麼是自相矛盾的哲學價值觀和言行道德。

回復 qxw66 2024-2-5 11:33: 浮平: 哲學就是從價值觀的選擇（平等或者等級）開始到是非對錯判斷依據的價值選擇和分析事物中的一致性應用。

簡單的說就是選擇平等哲學價值觀的人不會說今天別人造你
你說的哲學是文化，價值觀

回復浮平 2024-2-5 11:36: qxw66: 你說的哲學是文化，價值觀
比如，什麼是媒體記者的基本要求和標準。可以一步步思考到為什麼。

哲學不是文化的籠統涵義，只是文化中的一部分（黑白部分）：是非對錯的判斷依據，社會倫理道德法律建立的基礎。

人們可以有不同的文化（廣義概念，籠統性）背景，同時可以有相同的哲學觀，價值觀，道德觀。（ethics and morality, principles and values, social norms, integrity)

回復 qxw66 2024-2-6 05:44: 浮平: 比如，什麼是媒體記者的基本要求和標準。可以一步步思考到為什麼。

哲學不是文化的籠統涵義，只是文化中的一部分（黑白部分）：是非對錯的判斷依據，社會倫理
不過，西方是性惡論，中國是性善論，這在一定程度上影響了文化和政治 https://big5.backchina.com/blog/245838/article-276074.html

回復浮平 2024-2-6 05:54: qxw66: 不過，西方是性惡論，中國是性善論，這在一定程度上影響了文化和政治 https://big5.backchina.com/blog/245838/article-276074.html
這是平等觀可行性的人性層面起源，由底線相同的事實依據和實際性開始，而非假設虛擬的不實際主觀人為性拔高。

回復 rfw1972 2024-2-6 21:24: 共產黨如果願意做美爹的狗，狗狗們會集體變性。

回復屠龍刀之原界 2024-2-7 00:11: 王局是一個理想主義者，他追求的是公正和正義? 你高抬他了！他就是一個靠賣嘴吃飯的。現在的平台，給了靠此他生存的空間。他追求的是流量，也就是他的生計。因為靠罵共產黨，黑中國為生的如過江之鯽，他「貌似」公正的立場才能脫穎而出。

小崔本來就是神經病！看看的他無腦的反對轉基因就知道！精神崩潰是順理成章的事！

回復 qxw66 2024-2-7 02:27: 屠龍刀之原界: 王局是一個理想主義者，他追求的是公正和正義? 你高抬他了！他就是一個靠賣嘴吃飯的。現在的平台，給了靠此他生存的空間。他追求的是流量，也就是他的生計。因
高抬不要緊，只要裝的真。偶也是神經病，反對轉基因！

回復 qxw66 2024-2-7 02:28: rfw1972: 共產黨如果願意做美爹的狗，狗狗們會集體變性。
看狗糧

回復屠龍刀之原界 2024-2-7 04:16: qxw66: 高抬不要緊，只要裝的真。偶也是神經病，反對轉基因！
反對轉基因不是神經病，無腦的反對才是！轉基因有問題沒有？或許有。但是不使用轉基因種子，人們吃啥？現在轉基因種子一播（抗除草劑），除草劑一噴，然後澆水，施肥，只要玉米蹭蹭的的長，雜草都死翹翹！世界再無」鋤禾日當午，汗滴禾下土「的辛苦！不用轉基因種子，你去鋤草？

回復 qxw66 2024-2-7 04:37: 屠龍刀之原界: 反對轉基因不是神經病，無腦的反對才是！轉基因有問題沒有？或許有。但是不使用轉基因種子，人們吃啥？現在轉基因種子一播（抗除草劑），除草劑一噴，然後澆水，
轉基因窮人吃的，富人不吃

回復屠龍刀之原界 2024-2-7 05:54: qxw66: 轉基因窮人吃的，富人不吃
你以為世界上的高官和以前的中國一樣有「特供」？

回復 qxw66 2024-2-7 06:28: 屠龍刀之原界: 你以為世界上的高官和以前的中國一樣有「特供」？
馬斯克吃嗎

回復屠龍刀之原界 2024-2-7 08:03: qxw66: 馬斯克吃嗎
哈哈，他去飯店吃的炸玉米片，照樣是用轉基因豆油炸轉基因玉米！美國除了豆腐盒上寫著」非轉基因大豆「（估計也是瞎掰，南美就沒有非轉基因大豆」生產！），其它的任河食品都沒有提這事。

12 / 2 頁下一頁

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[網路文摘]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-21 00:39

返回頂部

qxw66

你到底是要理想反共？還是徹底反共？

發表評論 評論 (21 個評論)

發表評論評論 (21 個評論)