qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

顏色革命轉乾坤

作者：qxw66 於 2021-1-30 02:45 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

西方愛搞顏色革命，其中一大半力氣是美國出的。國會山暴亂算不算顏色革命？非常像，非常非常像。可惜不能算，因為革命是有可能成功的，而國會山暴亂完全沒有這個可能，純粹是一場鬧劇，唯一的效果把川普嚇的趕緊認輸。最根本的一點：美國不是權威體制，所以不可能被（革命）推翻的。川普腦子完全進水了。再說顏色革命都是國外煽動，甚至參與，國會山暴亂則沒法甩鍋別人。

顏色革命有暴亂，反體制，但顏色革命的定義，是推翻權威政權，成立選舉政權。當然美國要搞顏色革命的國家，伊朗，俄國，委內瑞拉，白俄羅斯。。。都是選舉政體，但當權人物過於權威，顏色革命要推翻他們，建立親西方的非權威制度。當然不是所有權威國家美國西方都要推翻，而是針對反美反西方的國家。中東君主國夠權威了，但是親西方，美國，所以就沒有外國煽動顏色革命。

顏色革命以前流行的是革命---權威人士通常是親西方，特別是親美的，比如（多年以前的）古巴，越南，伊朗，智利，中國。。。搞革命的左派，或者共黨。在這兩種革命交替時期的埃及，巴勒斯坦，顏色革命推翻的是親美政權，當然美國趕緊反顏色革命---支持軍人政權政變民選政權。

顏色革命的動力和成功之源，除了政權的腐敗，還有對民主政體的嚮往和迷信。這些在中國的六四里表現很突出，雖然六四訴求的民主要求相對溫和，也談不上推翻政權，只是給與改革壓力。但六四不是100%的顏色革命，很大成分也是文革的繼續和翻版。六四的上層人物和思想來源確實較多的是追求民主---很大程度類似於顏色革命，但後期參與的群眾則更多的出於反腐的文革情結---至少鄧小平把六四看作文革小回潮。

蘇聯崩潰更接近顏色革命一些，這個革命和後來西方，美國策動的顏色革命不同，是蘇聯內部文化戰崩潰所致（當然還有經濟失敗，民族矛盾等重要因素），美國和西方則坐享其成，同時也發現很容易可以推波助瀾，促使權威政體政權更迭發生---因為人民總有不滿，官員總有貪腐，所以只要通過邊緣化的野心家一鼓動人民就會起來造反，而且權威人物通常老不下台，怎麼看都是反民主，甚至獨裁，成為眾矢之的，代罪羔羊，肯定被有話語霸權的西方妖魔化。

權威政權是不穩定平衡，彷彿山頂的球，而民主政權則是山谷的球，權威是選不出來的，是歷史的產物，是不可複製的古董，而社會就一團亂麻只能民主，方便西方代理人混水摸魚，於是美國CIA特務，民主基金就滿世界活躍了。六四和蘇聯崩潰雖然沒有外國直接參与，但西方的思想滲透，宣傳效應，文化戰起到了關鍵的效果，是顯而易見的。

美國雖然一天天在爛下去，但離爛垮爛穿還早著呢，現在美國社會撕裂雖然嚴重，但了不起也就國會山一場短命鬧劇—甚至可能是民主黨編導的，而俄國六十城市有組織有思想有訴求有政治目標的社會動亂那才是真正可怕的威脅，普金之後，或者普金有個三長二短，俄國政體轉向西方，美國，和中國翻臉，是極其容易想象的。

因為顏色革命，美國的主要敵人們---那些權威政權，可能一個晚上就完蛋，尤其是非共黨政權的委內瑞拉，伊朗，俄國，白俄羅斯。。。雖然共黨政權的中國，朝鮮，越南，古巴，則抗顏色革命的能力很強。但不要緊---俄國顏色革命是美國敵人八卦陣的死門，俄國一垮，中共頓時人仰馬翻，手忙腳亂。。。想到這點，美國夢裡也要笑出來---偶完蛋不錯，你丫先完蛋，而中共想到這個則睡不著了，完全是一個噩夢。