張文宏的話，方方的書，鄧朴方的信

*張文宏建議分餐，當然有合理性。不過，對於在家庭，親友聚會場合，過於強調這是一種傳統陋習，有點過了。。。還有就是筷子撿來撿去。。。於中國人言，這是一種好客，周恩來還給尼克松撿菜呢。。。當然，你可以說這是口水互相傳染。。。雷根盯著自己盤裡的木耳，實在不敢吃，只能盤過來盤過去。。。他根本不知道這是什麼東西。

想了一下，今後或許還是自助餐比較好，省得你那噁心的口水。。。但是5，60年以前的中國，家家都弄個分餐，自助，有必要嗎。。。完全脫離現實，屬於找抽了。。。所以談不上什麼傳統陋習，好似辮子，小腳似的。。。洋奴撈到了稻草。。。革命群眾已經注意你很久了。。。

*方方的書沒有看過，無法評論。。。看過亞馬遜的書評，寫的非常出色，夠煽情。。。書還沒有出版，亞馬遜就把它列為暢銷書第一名，簡直就是中國人的驕傲。

不過一想---它能真暢銷么？當然有亞馬遜背書，肯定會好賣許多倍。

令人驚愕是一貫反公知的小崔這次竟然改弦更張為公知立場替方方站台了。。。

但如果在中國開賣，大概就幾個公知會捧場了？銷售一定慘不忍睹---而如此一來，方方及其背後的勢力將情何以堪呢？

而政府方面恐怕實在巴不得它出版，好自出其丑。。。但方方也不是傻瓜，知道這個門可羅雀的可怕後果，於是裝模作樣的說這不行那不行，似乎大有政治迫害。。。煞有介事暗示是出版社不敢接。。。當然出版社也不太會因為銷路不好反而更有興趣出版。。。所以和方一拍即合，共譜雙簧

*鄧朴方的信---那不是在進攻么？而且100%站在敵人的立場，美國也好，香港也好，台灣也好，他們的進攻。。。。完全是因為中國的錯。。。

中共何曾遭到過如此進攻？就是敵人進攻也沒那麼全面啊。方方屬於言論自由，用意可以不管，哪怕實在是想進攻。

敵人的進攻，造成了困難，就因為是我們的錯誤造成的。這個邏輯很妙啊？

我覺得中央沒啥錯，可能唯一的錯是反擊不力，結果因為反華無成本，導致群毆。

倒是應該對鄧朴方的財產查一查。

武漢肺炎，隱瞞。。。巴拉巴拉。。。要人命了。。。鄧怎麼可能那麼猖狂呢，特朗普蓬佩奧都要汗顏了。。。哪個臭手寫的假信？

• [04/30]再談幽默---感性和理性的矛盾
• [04/30]為什麼出國
• [05/01]二十一世紀的中國政治學
• [05/01]高層開撕---美中文化戰略戰的一個突變
• [05/02]美國華人的政治立場
• [05/03] 張文宏的話，方方的書，鄧朴方的信
• [05/03]戴口罩，是禮貌
• [05/04]三封信和易中天說的神經病
• [05/07]中國左轉理論上可行性的探討
• [05/08]春跑史丹利
• [05/08]從班農的反共言論想到的
• [05/09]新冠暢想曲（2）
• [05/09]吃裡爬外的中美公知

• 查看：[qxw66的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]